投票と黄金時代のノスタルジーについて

大混乱、素晴らしい。この2週間、私はテレビで最新のINSCOP調査についてのコメントを聞いてきた。報道陣の反応も上々のようだし、このまま釈明されないままにしておくべきではないと思う。なぜなら、数字にこだわらない解釈によってデータが乗っ取られる危険性があるからだ。
私が言っているのは、最新のINSCOP-Informat.roバロメーターについてであり、その数値はこのプラットフォームで流布されているし、最近では、共産主義への郷愁に焦点を当てたIICCMERのために実施された調査についてである。
しかし、最初の調査から始めよう。
一言で言えば、前述のバロメーターにおける理論的な投票の選択肢において、PNLがPSDをどのように上回ったかを論じたものである。予言ではなく予測をする人にとっては、理論的な投票嗜好を反映したこれらの数字の動態を理解するのは非常に簡単である。これは6月末に収集されたデータの話であり、最も重要な役職がPSDよりもPNLに接近している政治状況での話である。その間に、「緊縮財政」がどのように実施されるのか、また、これらの決定後にボロジャン首相を人々がどのように見るのかを見ることになる。正確には夏以降だ。以前のPNLであろうとPSDであろうと関係ない。状況は変わりうる。
しかし、昨年末から今年前半にかけて、PSD国民の一部が主権主義陣営に大量に移行したことも忘れてはならない。数年前までPSDの30％を保証していたコメンテーターたちが、「20％だ、ボス」、「そうでないと考えるのは非現実的だ」と主張するようになったのは、ちょっと滑稽だ。伝統的な政党の崩壊を否定し続け、PSDのプールの陰に隠れ続けることは、あまり建設的な態度とは思えない。PSDは、率直に言って、ブカレストの責任ではないが、いくつかのことが行われ、いくつかの資金が与えられ、本当に苦しい時期があったのに、シオラク首相の大統領府へのアクセスを拒否して、党の顔に平手打ちを食らわせたばかりだ。しかし、もはやそれだけでは十分ではない。人々は、高速道路や補助金だけでなく、何か別のものを求めているのだ。一方、PSDの2人の元指導者は、公の場での介入で、党が、その安定性を誇っていた有権者を失うという、おそらく35年間で最大のリスクにさらされていることを認めた。
今日の議論の中心は、大統領選挙と11月から5月までのすべての選挙で敗北したAURが40％になったということだ。まあ、39％だ。何も変わらない。私たちは顕微鏡を見ながら仕事をしているわけではない。
しかし、おそらく国会の投票率よりももっと興味深いのは、私が公正な世界への信頼と呼びたいものに関するパッケージである。正確には、社会正義に対する信頼である。というのも、この三角形（制度への信頼／投票選好／公正な世界への信頼）は、私たちが社会や政治システムとして直面している驚きの多くを説明してくれるからだ。
ルーマニア人は、成功は汚職や人間関係の結果であり、問題の責任は国家にあり、国家は自分たちを足手まといにし、利益を得るのは一般的に「水先案内人」であって有能な人間ではないと信じている。しかし、それは国家だけの問題ではない。自らを欺いてはならない。労働市場や、まじめな民間企業で良い仕事や昇進のチャンスを得ることについてもだ。
ルーマニアでは、社会的、経済的、政治的生活のあらゆる部門で、完全な不信が存在している。私はこの診断に、もっと悲しいものを見た。それは、単発的で逸脱したケースについて話しているのではなく、官僚組織における能力よりも、公私を問わず契約を得るためにも、「コネ」が実際に役立つ社会・経済の機能システムについて話しているのだ。これが、人々が私たちに語っていることだと思う。そして、これらのことは、11月から5月にかけて、ほとんど理不尽に政治システムを接収した反乱を説明するものでもある。
これまで述べてきたように、私たちはまだ、国民の過激化や反ヨーロッパ主義について語っているのではなく、期待と現実の間のひどいギャップに起因する巨大な不満について話しているのだ。
私たちの社会における根本的な不満、テーマは緊縮財政ではない。テーマは社会正義である。そして、下手をすると、緊縮財政の機会にこそ、それを爆弾に変え、急進化への控え室に変えてしまうのである。
最後の2つの段落は、私たちの最新の研究「共産主義に対する国民の認識」にもつながっている。ノスタルジアについて社会学者が残存共産主義と呼ぶものは、90年代から遠ざかるにつれて薄れてきている。そして、INSCOPが何度かそのようなことを測定しているのを含め、比較可能な数字が存在しているのは事実だ。ただ、私たちは今、リスクに満ちたまったく異なる政治的背景を扱っている。例えば、10年前にはなかったもの。記憶ゲームは当時、未来とのゲームではなかった。そして、最新のINSCOP調査から得られたこのX線は非常に複雑で、多くの次元に触れており、関連する社会人口統計学的セグメント別の回答を詳述したかなりの数の統計分析とともに一般に提供されている。そして、ここにこそ驚きがあり、公的な議論と政策が始まるべきである。
それ以外の点については、過激主義かどうか、「敵」の手によるものかどうか、教条的な評価かどうかなどは、今後のテーマとしたい。