チャウシェスクへの郷愁はルーマニアの民主主義への警鐘だとCEPAが警告

INSCOPが2025年に実施した世論調査によると、ルーマニア人のほぼ3分の2がニコラエ・チャウシェスクを国にとって良い指導者だったと考えている。この調査は、ルーマニア共産主義犯罪調査・亡命者の記憶研究所（IICCMER）の委託で行われた。調査結果は、Center for European Policy Analysis（CEPA）が公表した分析の基礎となっている。分析を執筆したのは、中央ヨーロッパ担当の元米国人記者ウィリアム・エチクソンで、共産主義体制の理想化が民主主義の定着を弱める可能性があると警告している。

2025年6月25日から7月3日にかけて実施されたINSCOPの調査によると、回答者の66.2％がチャウシェスクはルーマニアにとって良い指導者だったと考えている一方、24.1％は悪い指導者だったと見ている。同時に、ルーマニア人の48.4％は1989年以前のほうが暮らしやすかったと考え、75.1％は公共の安全がより確保されており、65.1％は汚職がより少なかったと答えている。

共産主義期に対する好意的な見方はこれだけにとどまらない。回答者の66.4％は、国家が市民をより手厚く保護していたと考え、77.2％は革命以前のルーマニアのほうが豊かだったと考えている。しかし、この調査は重要な矛盾も浮き彫りにしている。回答者の80.9％は、1989年以前は現在より自由が少なかったと認めている。

CEPAの分析が指摘すること

ウィリアム・エチクソンは、共産主義下のルーマニアでの自身の直接的な経験を出発点として分析を展開している。1986年の訪問について、暗い通り、ほとんど空の商品棚、そして物不足に直面する住民がいたブカレストを描写している。3年後、ある反体制活動家と接触しようとしたジャーナリストは、秘密警察に拘束され、国外追放された。

2026年夏にルーマニアへ戻った際、エチクソンはブカレストの変貌と、若い専門職に開かれた機会に感銘を受けたと述べている。その多くは海外で学び、テクノロジー分野で経験を積んでいた。それにもかかわらず、彼は共産主義への郷愁が、高所得で西洋式の教育を受けた家庭にさえ残っていることに気づいた。そこでは祖父母が1970年代のいわゆる「安心」を懐かしんでいる。

著者は、この郷愁を選択的な記憶によって説明している。経済的不安に苦しむ人々にとって、雇用が保証され、国家が住居を提供するという考えは魅力的に映る可能性がある。しかし問題は、このイメージが政治的弾圧、秘密警察による統制、個人崇拝、消費制限、住宅内の寒さ、停電、そして独裁末期の食料配給を無視していることだと、著者は強調する。

なぜこの結果が懸念されるのか

CEPAにとって、この調査はルーマニア人が必ずしも独裁への復帰を望んでいることを意味しないが、集団的記憶の脆弱性を示している。権威主義体制を理想化することは、秩序や保護、複雑な経済問題への単純な解決策を約束するポピュリスト的なメッセージに有利な土壌を生み出しかねず、時には個人の自由を縮小する代償を伴う。

エチクソンは、この現象を1989年以降も残る不平等とも結びつけている。ルーマニアは、特にNATOと欧州連合への加盟後、経済・社会面で大きな進展を遂げたものの、発展の恩恵はすべての地域に均等に行き渡ったわけではない。近代化された首都と、基礎的なインフラさえ不足する一部の農村地域との格差は、不満を増幅させ、共産主義の過去に結びついた約束をより信じやすくする可能性がある。

分析はまた、公共空間で過去がどのように提示されているかにも注意を促している。チャウシェスク一家の旧邸宅で、現在は博物館となっている春宮殿を訪れた著者は、独裁者の功績とされるいくつかの「成果」を、物不足を生み出した虐待や政策について十分に説明せずに強調することは、共産主義に対する世論の認識を歪める可能性があると述べている。

地域全体への警告

IICCMERは、調査結果の公表に際し、全体主義への郷愁を国家安全保障さえ脅かし得る脆弱性と表現した。エチクソンは、権威主義的な過去の理想化を防ぐには経済発展だけでは不十分であるため、ルーマニアの経験はヨーロッパの他の旧共産主義国も注視する価値があると考えている。

CEPAの分析の結論は明確だ。ルーマニアは、共産主義期をはるかに上回る自由、機会、発展水準を手に入れた。しかし、2025年のINSCOP調査の結果は、社会の重要な一部が今なおその過去を郷愁とともに振り返っていることを示している。今日の民主主義の現実と、理想化された共産主義の記憶とのこの矛盾こそが、著者にとって最大の警告サインなのである。