USR presenterà progetti di legge per l'abolizione di sei istituzioni pubbliche considerate inutili, nel contesto della riduzione della spesa pubblica.

USR ha annunciato l'intenzione di presentare progetti di legge per la soppressione di sei istituzioni pubbliche che considera "senza utilità dimostrabile, create e alimentate con i soldi dei cittadini solo per garantire posti di lavoro ai sostenitori dei vecchi partiti".

Il senatore Cristian Ghinea ha dichiarato che questa decisione arriva a seguito delle discussioni sul bilancio statale per il 2026 e delle promesse della coalizione di governo di ridurre le spese pubbliche.

Le istituzioni interessate includono:

1.Accademia degli Scienziati: "Pseudo-accademia, conta 199 membri (con indennità mensili tra 837 e 1.675 lei) e 67 dipendenti. I membri includono numerosi ex politici, dignitari, persone condannate penalmente o associate a strutture repressive del precedente regime comunista, il che compromette qualsiasi pretesa di eccellenza accademica. I circa 12 milioni di lei che sarebbero risparmiati con la soppressione dell'AOSR possono essere diretti verso programmi di ricerca con impatto dimostrabile".

2.Accademia delle Scienze Mediche: "Pseudo-accademia sotto il Ministero della Salute, con 160 membri titolari (in netto contrasto con i 8 posti che ha la sezione di scienze mediche dell'Accademia Romena). I membri titolari beneficiano a vita di un'indennità mensile pari allo stipendio medio dell'economia, sebbene l'ASM non abbia avuto posizioni pubbliche rilevanti dopo il 2012 e non abbia svolto alcun ruolo visibile durante la pandemia di COVID-19, una delle crisi sanitarie più gravi della storia recente. Risparmio previsto: oltre 3,5 milioni di lei all'anno".

3.Accademia delle Scienze Tecniche: "Autodefinita come "accademia", l'istituzione non produce ricerca, non sviluppa progetti rilevanti e non ha impatto sull'industria o sull'istruzione tecnica, avendo esclusivamente lo scopo di pagare indennità per i 95 membri (55 membri titolari, 40 membri corrispondenti). La prova sta nel fatto che il 99,25% del bilancio annuale dell'ASTR (di circa 4 milioni di lei) è utilizzato per le indennità dei membri, stipendi e spese di funzionamento".

4.Istituto di Studi Avanzati per la Cultura e la Civiltà del Levante: "Un'altra struttura con pretese accademiche globali, senza risultati però, che funziona quasi esclusivamente con i sussidi ricevuti dal bilancio statale. Nel 2025, ha avuto un bilancio di 3,36 milioni di lei, di cui 2,7 milioni di lei sono stati spesi per stipendi e 0,5 milioni di lei per beni e servizi. 0 lei per pubblicazioni".

5.Istituto Romeno per i Diritti Umani: "Un istituto fantasma, senza impatto reale nel campo dei diritti umani, ma con finanziamenti costanti da fondi pubblici. L'IRDO è guidato da un consiglio direttivo composto da 7 membri, un direttore e un direttore aggiunto, per un apparato di circa 22 dipendenti, di cui 7 sono personale amministrativo. In oltre 30 anni di esistenza, l'IRDO ha avuto solo due direttori, senza limiti di mandato, senza criteri di prestazione e senza obblighi reali di trasparenza. Nel 2025, ha avuto un bilancio di 1,5 milioni di lei, di cui circa 1 milione di lei è stato per stipendi, il resto per spese correnti".

6.Istituto della Rivoluzione Romena di Dicembre 1989:  "Un altro pseudo-istituto, senza contributo reale alla conoscenza storica. Fin dalla sua fondazione, nel 2004, l'IRRD è stato organizzato come una struttura politica, non come un istituto di ricerca: i primi 25 membri del Collegio Nazionale sono stati nominati direttamente da Ion Iliescu, avendo uno status a vita. Lo stesso Ion Iliescu è stato anche il primo presidente dell'istituto, carica che ha ricoperto fino al 2021. L'IRDD ha quasi 40 dipendenti, e nel 2025 ha avuto un bilancio di 2,3 milioni di lei".

Ognuna di queste istituzioni è criticata per la mancanza di impatto ed efficienza, e la loro soppressione potrebbe risparmiare milioni di lei all'anno, soldi che potrebbero essere reindirizzati verso programmi con risultati dimostrabili.

USR sottolinea che continuerà a insistere su questa iniziativa per responsabilizzare i partiti in Parlamento.