NATO e EUROPA siamo noi in prima linea! Perché la mancanza di coraggio politico ci lascia vulnerabili e perché abbiamo bisogno di coltivare sistematicamente una mentalità strategica.

Misuriamo sistematicamente l'opinione pubblica in Romania da 12 anni. In generale, i romeni hanno una rilassatezza di fronte alle minacce alla sicurezza, coltivata dal feticcio discorsivo delle élite politiche rappresentato dalla formula magica "ci difende la NATO". Una formula quasi esoterica, ma che nasconde una enorme fuga di responsabilità e una gigantesca irresponsabilità di fronte al primo dovere, quello di difendere il paese. Perché ciò che non dicono le élite di ogni tipo, politiche, accademiche, imprenditoriali, mediatiche e nemmeno la popolazione sembra percepire è che la NATO siamo noi in primo luogo. La forza di difesa più potente della NATO sul territorio della Romania è e rimarrà l'Esercito del paese, lasciato da oltre tre decenni senza risorse, senza capacità, senza uomini ben preparati e ben pagati.

I dati ufficiali della NATO, sintetizzati dalla Heritage Foundation, la fondazione americana che ha configurato le linee programmatiche dell'amministrazione Trump, mostrano una realtà scomoda per la Romania: tra il 2014 e il 2024, cioè dopo che la Russia ha preso con la forza la Crimea, la Romania, paese di frontiera della NATO e dell'UE, ha raggiunto la soglia del 2% del PIL per la Difesa solo due volte. Questo significa che, in oltre l'80% del tempo, lo stato romeno non ha rispettato costantemente il proprio impegno fondamentale di sicurezza. Quello del 2%, non del 4-5% che avremmo realmente bisogno se ci preoccupassimo seriamente della nostra difesa e volessimo non ripetere mai più nella nostra storia la situazione in cui mezzo milione di romeni siano stati torturati e massacrati nelle carceri gestite da uno stato ostile sul nostro territorio, come è accaduto nelle prime due decadi del comunismo installato con i carri armati sovietici sulle nostre terre.

Il problema fondamentale è la mancanza di coraggio della classe politica di dire alla popolazione la verità strategica: la Romania può essere minacciata. Questa realtà non è una speculazione, ma è confermata dalla Federazione Russa. Nel 2022, quando ha attaccato lo stato sovrano Ucraina, Vladimir Putin ha chiesto esplicitamente "il ritorno alla situazione del 1997", cioè un'Europa Centrale e Orientale senza NATO — il che significherebbe, implicitamente, l'uscita della Romania dall'architettura di sicurezza occidentale. Questa è, in sé, una minaccia diretta alla sicurezza nazionale del nostro paese.

In questo contesto, il finanziamento cronico insufficiente della Difesa diventa non solo un problema di bilancio, ma un problema di responsabilità strategica. L'Esercito della Romania è:

• insufficientemente finanziato a lungo termine,

• insufficientemente dotato rispetto ai rischi,

• affetto da un grave deficit di personale,

• privo di una riserva militare solida,

• privo di un sistema coerente di preparazione della popolazione.

Non abbiamo servizio militare obbligatorio. Abbiamo un sistema di volontariato limitato e poco promosso. Non abbiamo una popolazione preparata per situazioni di crisi. La lealtà verso il paese, il patriottismo sono confiscati dalle portavoce mantenute da uno stato ostile. Non abbiamo infrastrutture di protezione civile (bunker, rifugi, esercitazioni reali) a un livello che rifletta le attuali realtà geopolitiche.

Più grave, esiste una pericolosa dissonanza tra il discorso pubblico e la realtà: diciamo "ci difende la NATO", ma evitiamo di dire la verità scomoda — la NATO non è una polizza assicurativa passiva, ma un'alleanza militare basata sulla capacità di ogni stato di difendersi da solo, almeno nella prima fase di un conflitto.

Senze un esercito nazionale credibile, la Romania non è un alleato forte, ma un alleato vulnerabile. E la vulnerabilità invita alla pressione, al ricatto e alla messa alla prova dei limiti, inclusa la nuova quinta colonna che venderebbe domani la sovranità del paese per rubare tranquillamente in un paese senza regole, guidato solo da una nomenclatura simile a quella comunista.

In questo contesto, il modello finlandese è forse il più importante per noi. Emerge dalle recenti dichiarazioni del presidente della Finlandia, da Davos:

"Può l'esercito finlandese difendersi da un attacco russo? La mia risposta è: sì."

"Può l'Europa difendersi? La mia risposta è senza equivoci: sì."

"Insieme alla Polonia, abbiamo la più grande artiglieria d'Europa, comprese le missili a lungo raggio, terrestri, navali e aerei."

"Abbiamo servizio militare obbligatorio. Un milione di finlandesi hanno ricevuto formazione militare. Possiamo mobilitare 280.000 soldati in poche settimane."

"Le guerre si combattono sul campo di battaglia, ma si vincono a casa. Per questo abbiamo rifugi civili per 4,4 milioni di finlandesi, così come riserve per cibo, energia e elettricità."

Il confronto tra Finlandia e Romania mette in evidenza una delle più gravi debolezze della nostra politica di sicurezza: la differenza di mentalità strategica. La Finlandia, un paese con una popolazione significativamente più piccola rispetto alla Romania e con una minaccia diretta, costante e storica da parte della Russia, ha costruito per decenni una cultura della difesa nazionale: bilanci consistenti, una riserva militare massiccia, la preparazione della popolazione, infrastrutture di protezione civile e un'accettazione sociale chiara dell'idea che il paese deve essere in grado di difendersi da solo.

Questa impostazione dovrebbe essere un pilastro critico del progetto di paese della Romania per il prossimo decennio. Un decennio alla fine del quale i romeni dovrebbero dire nei sondaggi d'opinione che "NATO o Europa siamo noi"!