Weber afferma che l'Europa deve essere in grado di agire militarmente e senza gli Stati Uniti, ma all'interno della NATO

Manfred Weber afferma che la NATO rimane la base della difesa collettiva, ma l'Europa deve costruire un pilastro europeo di difesa capace di agire anche se gli Stati Uniti non sono più pienamente al fianco degli alleati europei. Il leader del PPE ha dichiarato, a Strasburgo, che l'Unione Europea e gli Stati membri spenderanno 6,4 trilioni di euro per la difesa nel prossimo decennio se manterranno gli obiettivi del 3,5% e del 5%, e questa somma deve produrre anche capacità militari europee comparabili.

Manfred Weber afferma che l'Europa deve costruire un pilastro di difesa capace di agire anche senza un pieno supporto da parte degli Stati Uniti, ma all'interno della NATO. Il leader del Gruppo PPE ha dichiarato, a Strasburgo, che l'Alleanza Atlantica rimane il fondamento della difesa collettiva, ma gli europei devono prepararsi per lo scenario in cui l'America non è più "pienamente" al loro fianco.

In breve

1. Manfred Weber afferma che la NATO rimane "la prima" opzione e la base della difesa collettiva europea.

2. Il leader del PPE chiede un pilastro europeo di difesa più forte, capace di agire anche senza gli americani.

3. Weber afferma che l'UE e gli Stati membri potrebbero spendere 6,4 trilioni di euro per la difesa nel prossimo decennio se mantengono gli obiettivi del 3,5% e del 5%.

4. Egli avverte che i soldi devono essere spesi in modo efficiente, senza strutture duplicate e con una base industriale europea più forte.

Le dichiarazioni sono state fatte nel contesto del vertice NATO in Turchia e delle crescenti pressioni sugli europei per finanziare di più la propria sicurezza. Weber ha affermato che, per il PPE, "NATO first" rimane la linea di base, poiché la NATO è la fondazione della difesa collettiva. Allo stesso tempo, ha chiesto di rafforzare il pilastro europeo nell'architettura di difesa.

La sua formula mostra il cambiamento di tono nella politica di sicurezza europea. La discussione non riguarda più solo l'aumento dei bilanci nazionali per la difesa, ma quali capacità reali l'Europa ottiene da questi soldi, quanto bene può coordinare gli investimenti e se può agire quando il supporto americano è incerto o incompleto.

Weber ha affermato che l'Europa deve porsi domande del tipo "e se", incluso cosa succede se gli Stati Uniti non sono più "pienamente dalla nostra parte". Ha insistito sul fatto che questo approccio non è contro la NATO, ma è una questione di realismo strategico. Nella sua formulazione, gli europei devono avere tutte le opzioni in mente e prepararsi per tutte le possibilità.

La posta finanziaria è alta. Weber ha affermato che l'Unione Europea e gli Stati membri spenderanno nel prossimo decennio la stessa somma degli Stati Uniti, 6,4 trilioni di euro, se mantengono l'approccio del 3,5% e del 5% per la difesa. Ha descritto la cifra come "impressionante" e ha detto che, se l'Europa spende così tanto, deve avere anche capacità militari allo stesso livello.

Questo legame tra soldi e capacità è essenziale. L'aumento delle spese per la difesa non garantisce automaticamente una difesa europea più forte se gli Stati comprano separatamente, duplicano sistemi, sostengono industrie frammentate o non coordinano gli investimenti. Weber ha avvertito che devono essere evitate "strutture duplicate" e che c'è molta efficienza da guadagnare se gli europei spendono insieme.

Il leader del PPE ha collegato il vertice NATO alla necessità di aumentare la base industriale europea della difesa. A suo avviso, la riunione deve essere un momento di accelerazione non solo per impegni politici, ma anche per il mercato e l'industria che possono produrre le capacità necessarie. L'Europa ha bisogno di munizioni, sistemi di difesa aerea, droni, attrezzature, logistica, tecnologia e capacità di produzione costante, non solo di promesse di bilancio.

Il messaggio arriva in un momento in cui la guerra della Russia contro l'Ucraina, la pressione sul fianco orientale, l'incertezza politica negli Stati Uniti e la competizione globale con la Cina cambiano i calcoli di sicurezza dell'UE. Weber ha affermato che il mondo è cambiato fondamentalmente, menzionando Groenlandia, Iran, Ucraina, Cina, esportazioni, industria e posti di lavoro messi sotto pressione.

Per il PPE, la difesa europea non deve sostituire la NATO, ma deve diventare un pilastro individuale all'interno dell'alleanza. Questa distinzione è importante politicamente poiché alcuni Stati membri temono che l'autonomia europea possa duplicare o indebolire la NATO, mentre altri ritengono che la dipendenza dagli Stati Uniti sia una vulnerabilità strategica. Weber cerca di unire le due linee: la NATO rimane il quadro, ma l'Europa deve essere in grado di fornire di più al suo interno.

L'idea di un'Europa capace di agire senza gli americani non significa ritirarsi dal partenariato transatlantico. Significa che gli europei dovrebbero essere in grado di coprire più lacune militari se gli Stati Uniti spostano l'attenzione, le risorse o le priorità verso altre regioni. In una tale situazione, la mancanza di capacità europee può diventare un rischio diretto per la sicurezza del continente.

Weber ha presentato la difesa come parte del bilancio politico dei primi due anni dell'attuale mandato europeo e come priorità per il prossimo periodo. Ha affermato che l'Europa è sotto pressione economica, globale e di sicurezza e deve adattarsi. Per il PPE, questa adattamento significa una difesa europea più solida, un'industria della difesa più forte e una coordinazione più efficace delle spese.

Le dichiarazioni si inseriscono in un dibattito più ampio su quanto rapidamente l'Europa possa trasformare le nuove spese militari in potere reale. Se gli Stati membri acquistano attrezzature diverse, su calendari diversi e con priorità diverse, la somma totale può aumentare senza produrre una capacità europea coerente. Se gli investimenti sono coordinati, la stessa somma può rafforzare l'industria, l'interoperabilità e la capacità dell'Europa di agire.

Per i cittadini, il tema ha effetti diretti sui bilanci pubblici, sull'industria e sulla sicurezza. Le spese per la difesa dell'ordine di trilioni competono con altre priorità pubbliche, ma possono sostenere posti di lavoro, produzione industriale e tecnologie strategiche in Europa. La questione politica è se questi soldi creeranno solo acquisti nazionali frammentati o una capacità di difesa europea su cui la NATO possa fare affidamento.

https://2eu.brussels/ro/stiri/weber-spune-ca-europa-trebuie-sa-poata-actiona-militar-si-fara-statele-unite-dar-in-interiorul-nato