Una breve nota supplementare sul profilo psicoculturale del paese. La concentrazione del potere sociale come vulnerabilità supplementare in questi tempi.

Dopo la pubblicazione dell'analisi psicoculturale del paese e del mondo di oggi, ho ricevuto una serie di domande relative alla specificità della Romania.

Dicevo in queste analisi precedenti che le istituzioni (da quelle sociali-civili a quelle politiche) sono provocate in questi tempi a cambiare in tutti i paesi, sotto la pressione dei movimenti anti-sistema, innescati dall'orizzontalizzazione della democrazia e dall'emancipazione delle persone attraverso internet-reti sociali e dalla relativizzazione delle regole e della verità in questo contesto.

Come ho già mostrato, in Romania la pressione è maggiore, perché l'area di analfabetismo funzionale amplifica le cospirazioni e l'aggressività, provocando maggiormente le istituzioni attraverso le attitudini anti-sistema.

Completo ora esplicitamente che il formato delle istituzioni romene è uno gerarchico, di concentrazione del potere, il che le vulnerabilizza ulteriormente! In verità, come abbiamo già discusso nella monografia dedicata alla psicologia dei romeni (nel 2015), la Romania ha nel modello dello psicologo olandese Hofstede uno dei punteggi più alti di concentrazione del potere sociale nell'Unione Europea (90, su una scala da 0 a 100):

Nei paesi con concentrazione del potere sociale, la distanza psicosociale tra i leader e coloro che sono guidati è grande, questi ultimi non essendo incoraggiati ad avere iniziative e a partecipare alle decisioni. Nelle società con il potere sociale più distribuito, il potere è distribuito tra diverse istituzioni, e la partecipazione di coloro che sono guidati alle decisioni è meglio rappresentata.

Quindi, il fatto che le istituzioni democratiche romene non si siano consolidate sufficientemente dopo la Rivoluzione del 1989 e che nella loro struttura sia fortemente presente l'elemento gerarchico, di concentrazione del potere sociale, le vulnerabilizza notevolmente in questi tempi! Questo al di là delle cause generali internazionali (il movimento anti-sistema) o di quelle specifiche (l'analfabetismo funzionale-le cospirazioni-l'aggressività che amplificano il movimento anti-sistema) già discusse.

Per rimanere nella paradigma di una società moderna basata sulla conoscenza, democratica e competitiva, le nostre istituzioni devono reinventarsi, attraverso l'aumento delle competenze e dei processi di orizzontalizzazione, soprattutto lungo la linea delle co-decisioni tra leader e coloro che essi rappresentano.

Ricordo in questo contesto, a titolo informativo e supplementare, una valutazione psicoculturale effettuata insieme a diversi colleghi, che mostra la distribuzione del potere sociale nel paese, a diversi livelli (David, Bartucz, Matuș e Comșa, 2020).