Analisi. L'effetto del gelo sui mercati del gas e dell'energia elettrica dell'ultima settimana e il ruolo dell'energia eolica

Quando arriva il gelo, la Romania entra in modalità sopravvivenza. Non in modalità efficienza, non in modalità strategia, non in modalità stato funzionale. La modalità "Dio aiuti e che nulla si rompa". Tra il 14 e il 18 gennaio 2026, il freddo ha colpito due pedali simultaneamente: gas ed elettricità. E, come al solito, il paese ha sentito immediatamente l'effetto.

Il consumo giornaliero di gas è aumentato in questo periodo del 5% – per riscaldare la popolazione, per le centrali termiche, per l'industria, e il transito di gas verso la Moldova del 15%. Il consumo orario di picco di elettricità è aumentato del 7%, soprattutto nelle zone dove le persone collegano alla presa qualsiasi cosa per mantenere la casa calda, sia essa una soluzione di emergenza o di disperazione.

Normalmente, questo "cocktail" significa una sola conclusione: aumenti di prezzo. Perché, in Romania, l'energia non è economica quando ce n'è bisogno.

E allora, sullo sfondo del gelo, il prezzo del gas ha cominciato a salire. Il PZU gas è aumentato del 13% dal 14 gennaio. Questo non è un "fluttuazione". È un chiaro segnale di allerta: la domanda è aumentata bruscamente, la pressione sull'approvvigionamento si è intensificata, e le capacità di importazione e transito sono diventate punti nevralgici. In altre parole, la Romania è entrata in una zona in cui il gas diventa una risorsa sotto pressione, e ogni metro cubo risparmiato inizia a contare finanziariamente e operativamente.

Questa situazione ha automaticamente innescato un riflesso, la conservazione del gas per i consumatori prioritari, senza essere bruciato nelle centrali termoelettriche. Se hai alternative, quando il gas è costoso, non lo trasformi in elettricità, perché questo significa bollette più alte, maggiori importazioni, maggiore dipendenza e, infine, vulnerabilità.

Eppure, a gennaio 2026 appare il fenomeno apparentemente "paradossale". Nello stesso intervallo in cui il gas è aumentato di prezzo, il PZU dell'elettricità è diminuito del 35%. Questo dovrebbe sollevare le sopracciglia di chiunque abbia vissuto negli ultimi anni in Europa, dove la regola è stata semplice e brutale: gas costoso = elettricità costosa. E non solo costosa, ma dolorosamente costosa, con l'economia colpita, l'industria soffocata e la popolazione costretta a scegliere tra riscaldamento e cibo.

Ma la Romania, il 18 gennaio 2026, ha avuto una rara finestra di protezione. Non perché il governo fosse geniale. Non perché le autorità avessero pianificato magistralmente. Ma perché ha soffiato il vento e l'offerta economica è aumentata massicciamente. Le importazioni sono diminuite rispetto al consumo. Il carbone è diminuito. L'eolico è aumentato. E l'effetto essenziale è uno che la propaganda anti-eolica ignora intenzionalmente: il prezzo dell'elettricità è sceso, la domanda è diminuita, l'offerta alternativa è stata sufficientemente grande da sostituire la produzione costosa.

Il 18 gennaio 2026 si è verificato ciò che in termini economici si chiama "decoupling" tra gas ed elettricità. Il gas è aumentato di prezzo, l'elettricità è diminuita. La domanda è aumentata per entrambe le forme di energia, ma il mercato dell'elettricità ha ricevuto una boccata d'aria.

E qui arriva la parte che nessuno dovrebbe ignorare: gli idrocarburi utilizzati per la produzione di energia elettrica sono diminuiti della metà nella notte tra il 17 e il 18 gennaio e del 25% nella prima parte della giornata del 18 gennaio. Non stiamo parlando di piccoli aggiustamenti. Stiamo parlando di un cambiamento di mix con un impatto massivo: costi di produzione più bassi, pressione ridotta sul mercato del gas, minori importazioni, minori emissioni e un sistema che respira invece di ansimare.

Inoltre, sono stati risparmiati circa 2,8 milioni di m³ di gas in un giorno – 18.01.2026 - con consumi elevati di gas in Romania e quantità significative di gas transitato verso la Moldova. Questo significa gestione della sicurezza energetica. Non attraverso opuscoli, non in discorsi, ma nella realtà, nei giorni difficili, quando il gelo preme e il mercato si irrigidisce, il gas diventa oro. Non solo come volume, ma come valore. Quando il PZU gas aumenta, ogni metro cubo "che può non essere consumato" è importante.

Senza questa "finestra" offerta dalla produzione eolica, la Romania avrebbe bisogno di fino a 2,8 milioni di m³/giorno in più, il che avrebbe potuto spingere le importazioni + il transito di gas fino a limiti problematici da raggiungere. Il gas non consumato in Romania significa maggiore stabilità e prevedibilità anche oltre il Prut. Questa è vera solidarietà energetica, non post sui social media.

La conclusione è che la Romania ha vinto su due fronti allo stesso tempo. Ha protetto i consumatori di elettricità dall'aumento dei prezzi, ha risparmiato una quantità di gas proprio quando il gas era costoso e ha ridotto la dipendenza dalle importazioni in un momento critico. E questo è accaduto perché, in quel giorno, il sistema energetico aveva alternative.

Quindi la domanda corretta non è se l'energia eolica "ci aiuta". Il 18 gennaio 2026 non è stata solo una giornata ventosa. È stata una giornata in cui la Romania ha visto, nero su bianco, come appare un episodio di sicurezza energetica, non improvvisazione, non "emergenza", ma alternativa reale, economica e disponibile.

Certo, c'è anche la possibilità di avere temperature ancora più basse, ma senza vento, il che può ridurre significativamente la produzione di energia elettrica proprio quando il consumo può aumentare. Per questo motivo, senza negare il ruolo attuale dell'energia eolica, questo scenario deve essere trattato come una preoccupazione strategica per il futuro. Un tale contesto richiede la preparazione di misure di sicurezza: diversificazione delle fonti, riserve di capacità flessibile, stoccaggio di energia e gestione intelligente della domanda, insieme allo sviluppo dell'"autonomia energetica". La pianificazione anticipata riduce il rischio di squilibri nel sistema e limita i costi economici e sociali in periodi critici.

In questo contesto, in cui si dimostra l'importanza di una gestione nazionale unitaria, l'AEI ha proposto già dal 2016, la creazione del Centro Nazionale di Sicurezza Energetica. Questo avrebbe il compito di garantire la sicurezza energetica ed economica della Romania, non solo la gestione operativa di ciascuna forma di energia, come avviene attualmente. Una tale struttura consentirebbe il coordinamento integrato della produzione, del trasporto, dello stoccaggio e del consumo di tutte le forme di energia e l'ottimizzazione dei costi, soprattutto in situazioni critiche, come periodi di temperature molto basse e mancanza di vento. Attraverso una decisione unica, rapida e basata su dati, si possono evitare squilibri nel sistema e ridurre i costi e implicitamente i prezzi per l'economia e la popolazione.