ANALISI Cernavodă, il test della preparazione della Romania: la siccità che espone la mancanza di adattamento del sistema energetico

La fermata controllata dell'Unità 2 di Cernavodă, giovedì mattina, è il primo effetto materializzato in Romania di una siccità che esercita pressione simultaneamente sull'infrastruttura energetica del bacino del Danubio. Il sistema non è entrato in crisi di approvvigionamento, ma il ritiro di circa 680-700 MW di produzione nucleare stabile aumenta la dipendenza da fonti meteorologiche, centrali a combustibili fossili e scambi regionali — in un momento in cui anche le centrali nucleari di Paks e Kozlodui sono colpite dalla stessa problematica idrologica.

La centrale di Cernavodă si è fermata

Nuclearelectrica ha presentato la fermata dell'Unità 2 come controllata e preventiva, nelle condizioni del basso livello del Danubio e dell'evoluzione sfavorevole prevista nella zona di captazione dell'acqua necessaria al raffreddamento. Oggi, nel contesto in cui il reattore non può essere operato al di fuori dei parametri di raffreddamento e di approvvigionamento di acqua stabiliti per la centrale.

Il messaggio trasmesso dalle autorità romene è stato che la sicurezza dell'approvvigionamento non è in pericolo. Il segretario di stato Cristian Bușoi ha stimato che i circa 680-700 MW prodotti, in media, dall'Unità 2 saranno coperti principalmente da importazioni, e in questi giorni il sistema è supportato anche dalla produzione eolica. In pratica, questa copertura non significa che l'energia nucleare venga sostituita "uno a uno": la fonte continua, con produzione prevedibile, è sostituita da un portafoglio di risorse con profili diversi di disponibilità e costo.

Mercoledì sera, alle 19, prima della fermata controllata dell'Unità 2, la struttura della produzione interna mostrava 2.625 MW da fotovoltaico, equivalente al 51,1% del totale, 998 MW da idrocarburi, 592 MW da carbone, 502 MW da eolico, 349 MW da idroelettrico e 51 MW da biomassa. La fotografia è rilevante per la capacità del sistema di assorbire la perdita imminente del reattore, ma non deve essere letta come prova che il solare possa sostituire costantemente il nucleare: la produzione fotovoltaica è disponibile solo in una finestra limitata, mentre all'Unità 2 spetta una produzione stabile, di circa 680-700 MW, anche nell'intervallo critico della sera.

L'aggiornamento di giovedì a pranzo di Monitor Energie conferma lo stesso profilo: la Romania produceva giovedì mattina, dopo la fermata del reattore 2, 5.164 MW, a un consumo di 4.898 MW, esportando un surplus di 265 MW, mentre il solare forniva 2.626 MW, ovvero il 52,4% della produzione interna. In quel momento, Cernavodă appariva con 0 MW, il che suggerisce che l'indisponibilità nucleare deve essere vista come un problema di resilienza per gli intervalli senza sole e non come un rischio automatico di blackout in una giornata con alta produzione fotovoltaica.

Paks: il caso più esposto

La situazione di Paks è stata, nelle ultime due settimane, la più vicina a una fermata totale. La centrale è l'unica unità nucleare dell'Ungheria e fornisce quasi metà dell'elettricità del paese; il suo raffreddamento dipende dalla captazione dell'acqua dal Danubio. I livelli molto bassi del fiume hanno attivato vincoli operativi e hanno sollevato la prospettiva di una fermata completa per la prima volta in oltre quattro decenni di funzionamento.

Le autorità ungheresi hanno comunicato esplicitamente la gravità della situazione. Nelle relazioni all'inizio di agosto, la soglia di riferimento per la fermata era di meno 134 cm a Paks, mentre il livello previsto poteva scendere fino a meno 144 cm. Il governo di Budapest ha parlato allora di "cinque giorni più critici", e il messaggio pubblico è stato che il rischio non deriva dalla mancanza di domanda o di mercato, ma da una condizione fisica indispensabile per il funzionamento della centrale: accesso sicuro all'acqua di raffreddamento.

Nel frattempo, la situazione sembra essersi parzialmente stabilizzata, consentendo alla centrale di iniziare a recuperare gradualmente la capacità. Il rischio non è scomparso, però: Paks rimane l'esempio più vulnerabile della dipendenza da un singolo attivo nucleare, e la sua evoluzione deve essere monitorata in relazione ai flussi del Danubio e alla temperatura dell'acqua. Per la Romania, questo ha una conseguenza pratica: l'Ungheria non può essere considerata automaticamente una fonte robusta di importazione in un episodio regionale di stress idrologico.

Kozlodui funziona, e le autorità hanno messaggi rassicuranti

La Bulgaria trasmette, ufficialmente, il messaggio più rassicurante tra i tre stati. Il ministro bulgaro dell'Energia, Iva Petrova, ha dichiarato che non esiste rischio di fermata della centrale di Kozlodui a causa del basso livello del Danubio e che i due reattori possono funzionare ai parametri programmati nelle settimane successive, a condizione che la situazione idrologica non si deteriori. Le autorità bulgare hanno creato anche un gruppo di lavoro per monitorare la situazione.

Oltre a questa comunicazione, esiste un'importante avvertenza tecnica. Georgi Kaschiev, ex presidente del consiglio di amministrazione della centrale di Kozlodui, stima che ci siano circa 10-12 centimetri fino al primo limite oltre il quale sarebbe necessaria una riduzione della potenza. Una ulteriore diminuzione, di circa 20 cm, potrebbe spingere la centrale verso la fermata.

La centrale ha una configurazione diversa rispetto alle altre: è situata a circa sette chilometri dal Danubio ed è alimentata tramite un canale e una stazione di pompaggio con 34 pompe. Il rischio operativo è legato non solo al flusso disponibile, ma anche al livello dell'acqua sopra le prese, necessario per evitare cavitazione e danneggiamento delle pompe.

Le importazioni non sono sufficienti

Nel breve termine, le importazioni possono coprire una parte importante del deficit. Ma il mercato regionale non è una riserva garantita: la sua disponibilità dipende dalla produzione dei vicini, dalla capacità delle interconnessioni e dalla concorrenza per l'energia negli stessi intervalli di consumo. La siccità sincronizzata sul Danubio riduce proprio il comfort di questa soluzione, poiché può influenzare contemporaneamente il nucleare e le centrali idroelettriche di più stati.

La dipendenza della Romania dalla Bulgaria merita di essere seguita in modo particolare. Negli ultimi quasi 30 giorni, la Romania ha importato, in media, 503 MW dalla Bulgaria, ovvero il 79,1% dell'energia prelevata dai vicini, rispetto a una media di soli 30 MW dall'Ungheria. Pertanto, se Kozlodui fosse costretta a ridurre la potenza, la pressione sul mercato romeno aumenterebbe in un momento in cui Cernavodă ha già capacità indisponibile.

Il sistema può funzionare con un reattore nucleare in meno, ma dipende maggiormente dall'energia prodotta in funzione del tempo. Il solare può coprire molto oltre i 700 MW mancanti nelle ore diurne; non può però fornire la stessa potenza dopo il tramonto. L'eolico può completare la produzione, ma è variabile, e le centrali idroelettriche sono vincolate dai flussi e dalla necessità di conservare acqua per i momenti di alta domanda.

Le alternative: utili, non magiche

La soluzione di emergenza rimane la combinazione tra capacità a gas, carbone disponibile, importazioni e un uso attento della risorsa idrica per i picchi di consumo. Nel medio termine, la chiave è la flessibilità: batterie, reti di distribuzione e trasporto modernizzate, gestione dei consumi, interconnessioni e capacità che possono rispondere rapidamente quando la produzione solare o eolica diminuisce. Ana Otilia Nuțu, del think tank Expert Forum, propone la costruzione di rinnovabili e la diversificazione della produzione e di utilizzare spazi già antropizzati o infrastrutture esistenti, come l'espansione dei fotovoltaici, come agrivoltaici in vigne, frutteti e pascoli; pannelli galleggianti su laghi di accumulo; coperture solari sopra i parcheggi commerciali; e progetti pilota tra le linee ferroviarie.

Il problema di fondo: adattamento

Qui si inserisce l'osservazione di Corina Murafa, esperta nel Comitato Economico e Sociale Europeo, in un'intervista per HotNews: la fermata di Cernavodă non deve essere vista solo come un episodio meteorologico eccezionale, ma come l'effetto di un rischio climatico per cui l'infrastruttura critica e la politica energetica devono essere preparate. Murafa ha criticato la mancanza di rappresentanza della Romania nelle discussioni europee dedicate all'adattamento climatico, formulando l'idea che le autorità romene non abbiano internalizzato sufficientemente il cambiamento delle condizioni ambientali nella pianificazione energetica.

La critica non si limita alla disputa tra nucleare e rinnovabili. L'energia nucleare rimane una fonte a basse emissioni e produzione costante, ma le centrali che utilizzano l'acqua dei fiumi per il raffreddamento devono essere progettate e operate per scenari più frequenti di alte temperature, bassi flussi e ondate di siccità. Nella stessa misura, le centrali idroelettriche non possono essere trattate come una riserva inesauribile, e l'espansione del solare e dell'eolico deve essere accompagnata da reti, stoccaggio e capacità di bilanciamento.

La posta in gioco è, quindi, la pianificazione. La Romania ha bisogno di scenari pubblici riguardo al funzionamento del sistema a flussi estremi, misure di ridondanza per la captazione e il raffreddamento dove sono fattibili, regole trasparenti per la gestione dell'acqua e un calendario accelerato per investimenti in batterie e reti. In assenza di essi, ogni siccità rischia di produrre la stessa combinazione: energia nucleare ridotta, idroelettrico limitato, importazioni più esposte e pressione sulle centrali fossili.

Una vulnerabilità regionale

I casi di Cernavodă, Paks e Kozlodui mostrano che il Danubio è diventato una variabile di sicurezza energetica regionale. Ciò che sembra, all'inizio, un problema puntuale di sfruttamento in una centrale può trasformarsi in un incendio sincronizzato: meno energia nucleare, meno flessibilità idrica, trasporto fluviale perturbato e maggiore concorrenza per le importazioni.

La Romania non si trova giovedì di fronte a un'imminente interruzione di corrente. Ma la fermata dell'Unità 2 è un avvertimento sui limiti di un sistema che si basa simultaneamente sull'acqua del Danubio, su importazioni regionali e sul solare disponibile solo in determinate ore. La risposta sostenibile è una tecnologia diversificata, più flessibile e pianificata esplicitamente per la realtà climatica che già indica questa siccità.

****Sintesi realizzata con l'aiuto di un flusso di monitoraggio di dati fornito dalla piattaforma di monitoraggio media NewsVibe Romania. L'analisi, i dati e le immagini presentate sono stati migliorati con l'aiuto di strumenti di Machine Learning e Intelligenza Artificiale.