Sever Voinescu, Dilemma: I droni nella mente e nella casa del romeno

Conoscete il detto popolare "Dai, Signore, al romeno la mente di prima!". Tradizionalmente, così operano i nostri governi, in pieno accordo con lo spirito della nazione, del resto. Anche se tutto indica non solo la probabilità, ma la fatalità di un evento negativo, nessuno fa nulla per prevenirlo, l'evento si verifica e solo dopo passiamo all'azione, come avremmo dovuto fare in modo preventivo. Alla fine, contempliamo ciò che abbiamo subito, cosa abbiamo fatto dopo aver subito, cosa abbiamo risolto facendo e ci diciamo "Dai, Signore, al romeno la mente di prima!", ma non perché ci dispiace di non aver agito in tempo, ma per congratularci di aver fatto ciò che doveva essere fatto in seguito. Il problema dell'azione tempestiva non si pone nemmeno nella nostra civiltà. Noi siamo sempre in reazione e mai in prevenzione. Solo che questo tipo di reazione valacca, sempre in ritardo, costa caro. Troppo caro. Assurdamente caro. Spesso, costa vite di romeni.

Non posso dimenticare il caso dei cani randagi. Non sono passati molti anni da quando le strade delle nostre città non erano più degli uomini, ma delle bande di cani randagi. Gli spostamenti a piedi nelle città della Romania, soprattutto quelli notturni, erano diventati avventure sanguinose sotto la minaccia dei morsi di questi animali spaventati e affamati, sfuggiti al controllo. Un gruppo minoritario di attivisti isterici sosteneva che così va bene, i cani devono stare per strada e gli uomini devono farsi da parte, mentre una maggioranza di persone normali taceva rassegnata al pensiero che così deve essere normale: la città non è più degli uomini, ma dei cani randagi aggressivi. Anche se, ovviamente, la soluzione amministrativa naturale era l'allontanamento dei cani senza padrone dalle strade delle città, il naturale non aveva più alcun potere. Era sempre più evidente che qualcosa di grave sarebbe accaduto, perché le interazioni sgradevoli tra uomini e cani aumentavano. Fino a quando non si è verificata la tragedia, nessuno ha fatto nulla. In un giorno sfortunato, un adorabile bambino di qualche anno è stato sbranato in un parco (in un parco pubblico!) in pieno giorno, da cani randagi, morendo in agonia. Subito, il mondo si è mobilitato, è arrivata la legislazione, è stata creata la logistica e gli animali sono scomparsi dalle strade in poche settimane. È stata imposta la normalità. Ma doveva morire un bambino! Si poteva evitare la tragedia? Certo. Con minima precauzione e con il potere del buon senso. Ma, troppo spesso, noi non abbiamo né l'uno né l'altro. Penso sempre a quel bambino come a un martire dell'interesse pubblico – oggi, ovviamente, l'incidente è quasi dimenticato.

Non è molto diverso ora, con i droni russi che continuano a cadere su di noi. All'inizio, circa due anni fa se non ricordo male, i primi droni sono caduti in campagna. Ci volevano alcuni giorni per trovarli e, in generale, la gente li trovava prima delle autorità. Naturalmente, facevamo battute. La conclusione unanime degli esperti era che non stava accadendo nulla di grave, succede e che è meglio lasciare che i droni cadano dove vogliono. Eravamo certi che le nostre forze militari li osservassero dall'aereo, li vedevano, li monitoravano. Poi, i droni hanno cominciato a cadere vicino ai centri abitati. Gli abitanti hanno cominciato a sentirli e a vederli cadere. Niente di grave, succede quando hai una guerra al confine – dicevano gli esperti. Solo che le persone devono stare attente, quando vengono avvisate sui telefoni che arrivano i droni, per non stare sulla loro strada, per farsi da parte, per andare da qualche parte, era poco chiaro dove, ma non stare lì. È meglio lasciarli cadere dove vogliono, comunque i nostri sono con gli occhi su di loro, dall'aereo. Le battute popolari continuano. Non passa molto e un drone cade su un cortile. Ancora prima della reazione degli ufficiali, i romeni hanno riempito i social con un'ondata spumosa di battute. Gli esperti, all'unisono, hanno detto questa volta che è un po' grave, ma niente di drammatico, succede, bene che nessuno è ferito.

Molti non esperti hanno attirato l'attenzione fin dai primi incidenti che il primo caso in cui un drone colpirà un'abitazione è imminente. È logico che accada. Accadrà. Tutti i non esperti dicevano che alzare gli aerei è inutile. I non esperti, basandosi su qualcosa di fisico insegnato in nona classe, dicevano che la differenza di altitudine e di velocità a cui opera un aereo multiruolo e un drone in deriva rende non solo poco probabile, ma anche pericoloso tentare di colpire il drone con un missile. È chiaro che per questi droni ci si difende in un altro modo. Solo che gli esperti, persone con studi complessi nell'arte della guerra moderna, e, soprattutto, i fan degli esperti hanno chiesto ai non esperti di stare zitti perché non ne capiscono.

Prevedibilmente, è arrivato anche il momento in cui un drone è caduto su un palazzo. Due civili feriti. Quanto esperto devi essere per non capire fin dal primo incidente, dal primo drone caduto lontano, in campagna, che questo momento arriverà? Sono passati quasi due anni dal primo incidente e in questa occasione apprendiamo che la Romania "accelera" l'acquisto dell'attrezzatura adeguata a questo tipo di situazione. Ora acceleriamo. Due anni non abbiamo accelerato. Invece di acquistare immediatamente dopo il primo incidente il sistema difensivo adeguato, abbiamo risposto al fenomeno dell'ingresso dei droni russi nel nostro spazio aereo con una strategia adottata dal CSA, illogica e vergognosa politicamente. Il principio di quella strategia era: alziamo aerei e guardiamo i droni che volano nel nostro spazio aereo: se vanno lontano, che vadano sani e salvi, se vengono verso i centri abitati, che decida il pilota cosa fare. Beh, se il drone viene verso Galați, cosa deve decidere il pilota? Se spara e colpisce, cadono frammenti di drone mescolati a frammenti di missile sulla città. Se spara e non colpisce, cadono in città sia il missile che ha mancato il bersaglio, sia il drone. Se non spara, il drone colpisce il centro abitato. Scegli, pilota, il CSA è con te! Vi sembra che questa sia una strategia per proteggere i residenti lungo i nostri confini orientali dalla caduta di droni naufragati o intenzionalmente inviati dalla Russia? Certo che no, la strategia "che decida il pilota" non è la soluzione, ma l'acquisto dell'attrezzatura per queste situazioni, la sua installazione e il suo utilizzo. Noi facciamo ciò che dobbiamo solo dopo che il primo drone è caduto in una notte su una casa in cui dormivano i nostri compatrioti, un evento di cui sapevamo da due anni che si sarebbe verificato. Perché, Signore, rimaniamo con la mente di prima? Cosa succede con la nostra mente di prima?

https://www.dilema.ro/tilc-show/dronele-din-mintea-si-casa-romanului