Chi ti prenderà l'ombrello...

Conoscete quella vecchia canzone "chi ti prende il fazzoletto...", certo. Così è anche la storia con l'ombrello nucleare francese, vero? Come promettevo la settimana scorsa di discutere anche su questo tema, ecco.

Vi rendete conto che, tecnicamente e strategicamente, pochi di noi sanno di cosa si tratta realmente con questi ombrelli nucleari, i scudi, i "patriot" e tutto il resto. Quindi il modo in cui il grande pubblico percepisce l'episodio dell'ombrello francese deve dirci qualcosa su altre cose oltre all'efficacia del sistema stesso. Praticamente, è logico credere che il gioco nucleare abbia al centro la deterrenza, non avere più ombrelli sovrapposti, vero?

Quindi cosa dice di noi il modo in cui vediamo l'offerta nucleare del presidente Macron? Circa il 39% dei romeni, ci dice il Barometro della sicurezza nazionale realizzato da INSCOP il mese scorso, sarebbe d'accordo con l'estensione dell'ombrello nucleare francese. Gli elettori PNL e USR, i giovani con studi superiori, le aree urbane hanno un grado più elevato di accettazione di questo scenario rispetto ad altre categorie socio-demografiche. Vi ricordate della polarizzazione nuova Europa vs vecchia Europa, operata dal presidente George Bush jr. nel contesto dell'impegno di alcuni alleati a fianco degli americani in Iraq? Potrebbe esserci anche qui qualcosa del genere, nelle categorie di popolazione che apprezzano la proposta francese? Una sorta di nuova NATO vs vecchia NATO? Qui sta di fatto l'intera dilemma di opinione pubblica. Ci sarebbe una nuova NATO, in qualche modo francese, in qualche modo franco-tedesca, di cui non sappiamo come funzionerebbe tecnicamente, ma che farebbe ciò che la vecchia NATO, americana, prima del secondo ritorno di Donald Trump, prometteva di fare.

Negli ultimi anni, diversi analisti hanno esplorato l'oscillazione del nostro pubblico tra UE e USA, sorprendendo una lealtà economica e sociale verso l'UE e una di sicurezza verso gli USA. Alcuni ponevano metaforicamente la questione come una scelta "tra mamma e papà", un confronto che all'epoca aveva delle limitazioni. Ora, con tutto ciò che è accaduto negli ultimi mesi - e categoricamente nelle ultime settimane - quella metafora sembra acquisire sempre più senso, nelle condizioni in cui la maggior parte schiacciante dei romeni continua a scommettere sull'orientamento euro-atlantico. Il 51% dei romeni rifiuta la protezione nucleare della Francia. Poiché la giustificazione non può essere tecnica, ci troviamo di fronte a una posizionamento su una mappa mentale. Non sono due ombrelli il problema, ma l'eventuale offesa dei primi se accettassimo il secondo.

E più chiaro, solo un quarto dei romeni accetterebbe di ospitare armi nucleari francesi sul territorio nazionale. Il 69% non è d'accordo. Ovviamente, non significherebbe che diventiamo una potenza nucleare, ma molto probabilmente percepiamo che qualcosa del genere ci vulnerabilizzerebbe. Vogliamo la NATO, chiaramente, ma vogliamo neutralità nucleare. Certo, non è stato chiesto in che misura ci sarebbe un accordo riguardo a un'ipotetica ospitalità di armi americane di questo tipo. Non è stato chiesto, perché questo scenario non esiste, quindi non è oggetto di opinione pubblica.

Il 75% dei romeni crede che gli USA rispetterebbero l'articolo 5 del trattato NATO se la Romania fosse attaccata. Il 69% crede che, nello stesso scenario, Germania e Francia farebbero lo stesso.

Dicevo qualche anno fa, nei tempi di ottimismo internazionale di quella fine della storia che ha caratterizzato le due decadi tra il 1995 e il 2015, che il mondo dopo il 1989 e gli autori di specialità nel campo delle relazioni internazionali avevano quasi completamente dimenticato la tematica nucleare. Non abbiamo un riferimento per essa. Soprattutto da noi nel paese. I nostri ultimi ricordi sono il pacifismo e la dottrina della non allineamento degli anni '80, entrambe cariche di un pesante retaggio ideologico.

Tra le offese di un presidente americano che si mostra capriccioso e imprevedibile e le promesse di un presidente francese a fine mandato, falliamo nell'identificare il salvatore. E Bruce Willis è malato... e Chuck Norris è appena morto.