Andrei Cornea: «Il bel mondo»

Riconosco che, con l’età, sono diventato sempre più interessato al modo in cui mi vedo nello specchio che mi pongono davanti non tanto (o non soltanto) gli amici e coloro che mi apprezzano, quanto anche gli avversari sul piano delle idee. Scopro così molte cose istruttive su di me, ma anche su coloro che mi criticano. Sono corrette o no? – probabilmente lo decideranno altri. Ma ecco che cosa mi è successo alcuni giorni fa, da questo punto di vista: ho letto un testo lungo e alquanto prolisso del signor Paul Dragoș Aligică che mi mette in difficoltà: quasi non sapevo, leggendolo all’inizio, se il signor Aligică fosse un mio grande fan – sia pure delirante – oppure un avversario altrettanto delirante. (A quanto pare, si tratta comunque di un avversario.) Comunque sia, per dirla con Socrate al processo, non riesco a riconoscermi nella «foto» che mi ha fatto, nel suo testo pubblicato su FB il 25 settembre u.c. (Lì il signor Aligică è intervenuto a sostegno di alcune delle critiche che mi aveva rivolto il signor Daniel Funeriu, al quale ho risposto, per quanto ho potuto, nell’articolo del numero precedente.)

Chi sono dunque io, nella visione di Aligică? «Il signor Andrei Cornea è da molti anni una delle voci più che importanti della corrente intellettuale, ideologica e pubblicistica associata a ciò che viene comunemente chiamato “il bel mondo”. Si tratta di una rete di istituzioni, relazioni e piattaforme d’influenza che si esprime attraverso entità e gruppi come la rivista 22, il Gruppo per il Dialogo Sociale e la rivista Dilema, nonché attraverso un’intera struttura di relazioni e attività informali... Da queste posizioni, il signor Cornea ha contribuito costantemente, come ideologo e pubblicista, all’articolazione di sviluppi che hanno plasmato il clima dell’opinione e la vita pubblica della Romania». Non suona forse come un elogio?

Che cosa avrebbe realizzato, però, il presunto «bel mondo», di cui pare che io sia una voce «più che importante»? Purtroppo, niente di buono: le reti e i gruppi in questione, ai quali avrei contribuito come una sorta di capo dei capi attraverso un’«attività ideologica e pubblicistica», avrebbero portato alla «formazione e alimentazione dell’attuale clima di polarizzazione, confusione e odio in Romania». Ecco, ora cominciamo a capire: dunque, la polarizzazione, le confusioni, l’odio, le profonde fratture sociali, culturali e politiche reali che conosciamo, lascia intendere il signor Aligică, non si spiegano – come molti di noi pensavamo – con la violenza verbale dell’estremismo, dei neofascisti e dei neolegionari, talvolta ribattezzati «sovranisti», né con la propaganda di centri di potere visibili od occulti contro i cosiddetti «progressisti», né con la diffusione sulle reti di narrazioni antisistema e antieuropee, dove l’influenza russa è facilmente decifrabile; non vengono neppure indicate come corresponsabili le cattive amministrazioni almeno degli ultimi anni, che hanno approfondito il malcontento e le disuguaglianze economico-sociali, né si fa alcun cenno all’influenza combinata dell’ideologia MAGA e della «saggezza russa» (che non è stata promossa dal «bel mondo»), né alla guerra in Ucraina (rispetto alla quale pare che il signor Aligică non abbia ancora assunto una posizione ferma), né all’appropriazione dello Stato, con le sue principali istituzioni, da parte di ambienti dei servizi d’informazione, né al blocco delle riforme, né alle pressioni sui giornalisti indipendenti, neppure al disprezzo di alcune autorità nei confronti dell’istruzione e della conoscenza, per non parlare della corruzione e dell’incompetenza di un gran numero di politici; no, gli unici responsabili, poiché nell’articolo non ne vengono neppure menzionati altri, sono, secondo il signor Aligică, gli «intellettuali pubblici», coalizzati nel cosiddetto «bel mondo», dove Andrei Cornea è «una delle voci più che importanti»! Sì, a quanto pare il «bel mondo» ha degradato la vita pubblica della Romania – benché, d’altra parte, oggettivamente, siamo una potenza politica pari a zero, con pochi fondi, tirature minuscole e un numero di like insignificante rispetto agli influencer, tanto numerosi, al di fuori del «bel mondo»! E io, personalmente, che da anni non vengo più invitato in televisione, che raramente rilascio un’intervista a Radio România o a qualche rivista culturale, e quella sul tema di Platone, e che da moltissimo tempo non vengo più contattato da giornalisti stranieri, sarei in qualche modo al centro di questa autentica rete occulta! Per quanto lusingato possa essere dalle caratterizzazioni del signor Aligică, devo dichiarare che non sono io quello di cui parla. Certo, può darsi che alcuni gruppi e alcune pubblicazioni menzionati dal signor Aligică (Dilema, 22), con i quali collaboro da molti anni, abbiano avuto un ruolo pubblico più significativo nella lotta per la democrazia un tempo, molto tempo fa, negli anni ’90 del secolo scorso, ma da allora sono trascorsi più di due decenni; davvero quelle stesse pubblicazioni, quegli stessi gruppi, quelle stesse personalità devono avere l’esclusiva responsabilità delle disgrazie che si abbattono sulla Romania, così come proprio loro erano i nemici pubblici anche ai tempi di Iliescu, di Vadim Tudor e dei loro compagni? Perché anche loro parlavano di certi intellettuali pubblici più o meno negli stessi termini, con la sola differenza che lo facevano nel registro stilistico dell’invettiva, non in quello di una pseudo-sobrietà accademica!

E se qualcuno avesse ancora qualche dubbio sull’identità del «nemico pubblico numero 1», ecco la conclusione, a quanto pare prudente, «scientifica», del signor Aligică: «È possibile che l’esistenza di questo fenomeno collettivo (“il bel mondo”, nota A.C.) e la sua scia d’influenza pubblica abbiano contribuito al degrado e alla distorsione dell’opinione pubblica e del clima delle idee in Romania, all’eccessiva politicizzazione della vita intellettuale, nonché ad alcune delle tendenze politiche che hanno alimentato l’attuale crisi politica, sociale e identitaria». Possibile è qualsiasi cosa. Ma è forse anche plausibile che proprio questi «intellettuali pubblici», e non uno qualunque, bensì proprio quelli democratici, di orientamento liberale, antitotalitari e da decenni promotori della «società aperta» e delle riforme nello spirito europeo, siano i primi nemici della nazione, prima di tante altre cause e circostanze, sulle quali il signor Aligică non spende una parola, e persino prima di altre figure pubbliche molto più note? Segue il finale – davvero delirante per il suo cospirazionismo nemmeno dissimulato: il fenomeno del «bel mondo», dove Andrei Cornea è, a quanto pare, «una delle voci più che importanti», sarebbe un «fenomeno socio-politico nel quale l’influenza, il potere e l’autorità vengono esercitati sotto il paravento o il velo di una presunta innocenza e bonarietà intellettuale...». Che fortuna che il mondo romeno (e da qualche tempo anche l’Accademia Romena) disponga di questo acuto osservatore, che vedo politicamente schierato dalla parte del «nazionalismo sano»! Egli abbassa il «paravento», strappa il «velo» e mostra chiaramente a ogni ingenuo dove si nascondeva il diavolo: non all’Inferno, né nel mondo politico, né da Putin, né da Trump, neppure «nei dettagli», come dicono alcuni, bensì proprio nelle pagine di alcune riviste dalle tirature modeste. Sono lusingato, signor Aligică!