Charlie Kirk sosteneva che la violenza armata rappresenti un "costo necessario" affinché il diritto dei civili di possedere armi sia protetto

Charlie Kirk, attivista conservatore assassinato negli Stati Uniti, sosteneva che la violenza armata è un "costo necessario" affinché il Secondo Emendamento giustifichi il diritto dei civili di possedere armi. Egli affermava che la perdita di vite umane ogni anno è inevitabile e "razionale", ritenendo che questo prezzo debba essere pagato per proteggere altri diritti fondamentali.