Andrei Pleșu, Dilema: Mi választ el a normálistól

Ismétlem. Mint a helyi helyzet. Elnézést!

„A normalitás” egy elérhető fogalomnak tűnik. Az értelme mindenki számára, rejtett. Mindannyian azt hisszük, hogy tudjuk, mi a „normális” és mi nem, mi az emberi és társadalmi „természetes”, és mi az eltérő, esetleg botrányos út. De éppen azért, mert úgy tűnik, hogy tudjuk, már nem gondolkodunk eléggé a „normális” normalitásáról. Már nem aggaszt minket, már nem irritál minket a mindennapi abszurditás, az alapvető szabályok felfüggesztése, az a zűrzavaros légkör, amelyben spasmodikusan lélegzünk. Sőt, már odáig jutottunk, hogy a „helyzetet” „normálisnak” tekintjük. Ez a helyzet! Ilyen az élet! Ne legyünk idealisták! Gondolkodjunk pozitívan, még akkor is, ha sötétségben és egészségtelenségben élünk.

Nem szándékozom egy újságcikkben egy összetett normalitáselméletet felépíteni. Az nem lenne normális. De megpróbálhatom legalább néhány (szerintem nyilvánvaló) tünetet jelezni a zűrzavarból, amelyek a mindennapi tapasztalatból származnak.

1) A politika inflációja. Egy civilizált, demokratikus, jól beállított, röviden „normális” országban a politika nem zajosan hódítja meg a közérdeket. Nincs nap mint nap a képernyőn. Választások után egy felelős kormány belép a hatékonyság „rutinjába”, míg az ellenzék – a kritikus felügyelet rutinjába. De a hétköznapi állampolgár a saját dolgával foglalkozik. Persze, nem válik vakká és süketévé arra, ami a „csúcsnál” történik, de az ő aktuális érdeklődése a szakmájára, karrierjére, családjára, szabadidőjére és barátaira összpontosul. Nem figyel állandóan egy adott miniszterre, egy adott parlamenti képviselőre, a közéleti és a médiában zajló pártcsatározásokra. Mert nincs rá szükség! Mert a „normális” politikusok a saját területükön dolgoznak, kompetensen, felhajtás nélkül, a jó kormányzás, az ország anyagi és közösségi jólétének mechanizmusában. Az, hogy élünk, pezsgő eseményekkel a hatalom arénájában, bizonyíték arra, hogy elvesztettük a dolgok valóban fontos értelmét, hogy már nem a saját problémáinkra, a saját sorsunkra összpontosítunk, hanem a vezető „celebek” külső zűrzavarára. A „normális” állampolgár nem „politikai állat”, csak polgári határvonalak idején: választások, népszavazások, sikeres tüntetések, amelyek a közérdek esetleges veszélyeztetésével kapcsolatosak. Egyébként más aggodalmai vannak. Ezért delegálta a döntést az „választottakra”: hogy foglalkozzanak a saját dolgaikkal! Amikor azonban az „választottak” nem foglalkoznak a saját dolgaikkal, akkor az állampolgárok a természetes önmegvalósításuk mobilizálásában szabotálva érzik magukat, és a „rendszer” diszfunkciója által megfosztva élik életüket. A politika a mi életrajzaink tengelyévé válik, ahelyett, hogy diszkréten és hatékonyan dolgozna, hogy optimális kontextust biztosítson létezésünk során.

2) A politika nemcsak azért van túl jelen, mert inkább a parádés viták stadionján szeret működni, mintsem az adminisztráció műhelyében maradni. Túl jelen van a képviselőinek gyenge minősége miatt is. Azoknak a személyeknek a kiválasztása, akik a piramis csúcsára jutnak, szánalmas lett. Zűrzavarosan, torz módon és helytelenül beszélnek. Az ötletek versenye régóta helyet cserélt a parasztos, kocsmai modorral, plebejus stílussal – röviden, vulgaritással. Nyilvánvaló, hogy harmadosztályú, nevelés nélküli, szégyenletes „urak” és „hölgyek” vannak a színen. Nem lenne a helyük még a szerényebb, marginalizált, névtelen pozíciókban sem, nemhogy az élen. „Alkalmi patrióták”, akik szégyent hoznak az országra és annak decens lakóira. A felfuvalkodott középszerűség bajnokai. Nem tudják, hogyan kell szolgálni, hanem mindig főnökök. Nem is beszélve a technikai inkompetenciáról, az üres önéletrajzokról, a hamis üzletekről, a bandák szövetségeiről, a szemérmetlen ambíciókról, a parvenüizmusról. Fő sikerük, hogy be tudtak furakodni a színre, anélkül, hogy valódi személyiségük nyomát hagyták volna. A valódi személyiség erőfeszítés nélkül vonzza, felkavarja és elnyeli a közérdeket ellenőrizhető szakmai teljesítmények révén, és spontán módon összegyűjti a közösségi szellemet, lehetővé téve, hogy az felülkerekedjen a saját hiúságukon. A hamis személyiség nem csinál mást, mint hogy egocentrikusan ráönti magát másokra, megfojtja őket, megmérgezi a légkört, miközben gátlástalanul törekszik a hamis önképének és kicsinyes érdekeinek érvényesítésére.

3) A politikai „szórakoztatás” túlzott jelenléte elkerülhetetlenül a sajtónak is rossz hatással van. Ő határozza meg, érdekelt módon (és bizonyos pontig igazolható, mivel a népszerűségből él), a „hírek” hierarchiáját, amelyeket a piacon kell bemutatni, hogy manipulálja és deformálja az olvasók pszichéjét. Nem az információ és a nyugodt kommentár, nem a termékeny vita, nem az intelligens elemzés tűnik dominálónak a jelenlegi újságírói „stratégiákban” (néhány kivétellel). Hanem a botrány, a pártoskodás, a derizórium, amit „breaking”-ként árulnak. Az újságokban és a televíziós stúdiókban évtizedek óta ugyanazok a „szakértők” vannak, akik be vannak sorolva és ezért előre láthatóak, vagy a saját „mesterségük” iránt szenvedélyesek. Mindenesetre nagyjából tudod, mit fognak mondani, milyen hisztérikus térben fognak mozogni. Egyesek mindig ugyanazt mondják, mások mindig az ellenkezőjét mondják, mint amit mindenki más, hogy látszódjanak, hogy ők ügyesek és függetlenek. Egyébként, rengeteg álhír, szado-mazochista: halálesetek, agonizálások, gyilkosságok, perek, elrablások, házasságtörések, pletykák, lopások, időjárási katasztrófák, prófétai varázslók, parapszichológusok, akik kozmikus energiákra kapcsolódnak stb. Zsíros anyag a helyi sajtónak, hogy legyen miről csevegni egy kávé mellett vagy egy pálinka mellett.

Talán itt az ideje, hogy mélyebbre ássunk, hogy finomabb és változatosabb forrásokat keressünk a folyamatos normalitási válságainkhoz. Nem lenne rossz. De az is, hogy csiszoljuk a fent említett repedéseket, és az is valami lenne! Vagy kérdezzük meg magunkat időnként, hogy hogyan kerülgetjük, tudatosan vagy sem, a jóérzés, a jó ízlés, a jó modor mércéit. Ez lenne egy kezdet...

https://www.dilema.ro/situatiunea/ce-ne-desparte-de-normalitate