Javaslat egy fegyverszüneti kormányra

Az elkövetkező hetekben javasoltam egy fegyverszüneti kormány megalakítását, mint megoldást Románia jelenlegi politikai válságából való kilábalásra: egy független miniszterelnök, egy világos és korlátozott mandátum, valamint egy politikai megállapodás, amely lehetővé teszi az ország számára, hogy ismét teljes jogkörű kormánya legyen.

Július 1-jén Ilie Bolojan nyilvánosan beszélt a fegyverszüneti típusú kormányzás lehetőségéről, világos időtartammal és pontos célokkal. Fontos pillanat volt, mert a formula elkezdett explicit módon megjelenni a jelenlegi politikai válság egyik fő szereplőjének szókincsében.

A következő napokban a fegyverszüneti kormány ötlete egyre inkább teret nyert a politikai térben. Tegnap, Románia elnökének meghívására, a nyugati orientációjú pártok vezetői találkoztak a Cotroceni Palotában egy újabb kerekasztal-beszélgetésre a kormányalakításról, és a fegyverszüneti kormány formulája explicit módon a tárgyalások asztalára került.

Néhányan a tegnapi találkozót kudarcnak minősítették, mert nem született azonnali megállapodás, és nem jelentettek be miniszterelnököt. Én azonban úgy vélem, hogy a találkozó előrelépést jelentett.

Hosszú hetek után, amelyeket vétók, vádak és „vörös vonalak” uraltak, a pártok ismét ugyanazon asztalhoz ültek. Elkezdtek közös szókincset használni: a válságból való kilépés, párbeszéd, politikai megoldás, független miniszterelnök, pártatlanság és fegyverszüneti kormány.

Igaz, még nincs elfogadott formula. De fontos paradigmaváltás történt: a diskurzus már nem kizárólag arról szól, hogy ki nyer és ki veszít, hanem arról is, hogy hogyan lehetne feloldani a politikai rendszert.

Jó, hogy Nicușor Dan elnök egy asztalhoz ültette azokat a pártokat, amelyek nem kérdőjelezik meg Románia EU-hoz és NATO-hoz való tartozását. Ugyanilyen fontos, hogy a tárgyalások megerősítették a megoldás iránti igényt most, nem ősszel, és hogy a korai választások nem jelentik azt a választ, amire Romániának szüksége van.

És mégis, továbbra is halljuk, szinte fatalistán, hogy „nincs megoldás”. Néhányan a jelenlegi politikai válságot a sótörmelékhez hasonlítják: előre látják az összes lehetséges csapást, elmagyarázzák, hogy miért nem működhet egyetlen alternatíva sem, és elkerülhetetlenül arra a következtetésre jutnak, hogy semmit sem lehet tenni.

Én hiszem, hogy léteznek megoldások.

Ami következik, az az egyik közülük.

Nem állítom, hogy ez az egyetlen megoldás, és azt sem, hogy tökéletes. Biztosan létezhetnek más formulák is, talán még jobbak is. De ahhoz, hogy megtaláljuk őket, egy alapvető dologra van szükség: azoknak, akik felelősek egy kormány megalakításáért, beszélgetniük kell egymással.

Semmilyen alkotmányos algoritmus és politikai formula nem helyettesítheti a párbeszédet. Amikor a pártok megtagadják, hogy beszéljenek egymással, bármilyen probléma megoldhatatlanná válik. Amikor hajlandóak jóhiszeműen tárgyalni, akkor megjelennek a megoldások.

Ebben a logikában alább bemutatok egy lehetséges architektúrát egy fegyverszüneti kormány számára.

Ez egy munkavázlat, nem egy zárt lista. A június 2025-ben megalakult kormány struktúrájából és abból az elképzelésből indul ki, hogy a válságból való kilépés nem feltétlenül jelenti a hatalmi viszonyok teljes újratárgyalását.

A formula ötvözi az intézményi folytonosságot, a politikai felelősséget és a szelektív technokratizálást.

1. Független, pártatlan és intézményileg kompatibilis miniszterelnök

A formula középpontjában egy független miniszterelnök kijelölése áll, összhangban a Cotroceni Palotában folytatott tárgyalások során körvonalazott irányvonalakkal.

A fegyverszüneti kormány miniszterelnökének pártatlannak kell lennie, jelenlegi vagy korábbi politikai kötelezettségek nélkül, és nem lehet kötelezettsége egy párt irányába. Nem lehet egy tábor képviselője, és nem lehet eszköze annak, hogy egy párt közvetve ellenőrzést szerezzen a kormány felett.

A profil megköveteli:

valódi politikai függetlenség, jelenlegi és korábbi;

releváns tapasztalat a közszolgálatban és/vagy a kormányban;

ismeretek a román politikai és intézményi mechanizmusokról;

képesség a párbeszédre és a munkára a kormányt támogató összes párttal;

európai és nemzetközi hitelesség;

tapasztalat összetett struktúrák vezetésében és koordinálásában;

nincs saját választási tét;

képesség a tárgyalásra és a döntéshozatalra, nem pedig egy tábor képviseletére.

Mindezekhez hozzáadódik egy alapvető feltétel: a miniszterelnöknek intézményes és politikai kompatibilitási kapcsolatban kell állnia nemcsak a kormányt támogató pártokkal, hanem Románia elnökével is.

Egy bonyolult időszakban Románia nem engedheti meg magának egy új konfliktust a Victoria Palota és a Cotroceni Palota között. A miniszterelnöknek és az elnöknek nem kell azonos módon gondolkodnia, de együtt kell tudni dolgozniuk, kölcsönös intézményi bizalommal kell rendelkezniük, és koordinálniuk kell a nagy ügyeket, amelyek a végrehajtó hatalom két összetevőjének együttműködését igénylik.

A miniszterelnök függetlensége alapvető, mivel a kormány vegyes lenne. Néhány miniszter politikai, mások függetlenek vagy technokraták lesznek. Mindannyian azonban egy csapatként kell működniük.

A miniszterelnök nem lenne egy ötödik hatalmi központ képviselője. Ő lenne a politikai fegyverszünet garantálója és a kormány koordinátora.

2. Mit jelent egy fegyverszüneti kormány

A fegyverszünet nem jelent új, hosszú távú politikai szövetséget, és nem jelenti a PSD, PNL, USR és UDMR közötti különbségek eltűnését.

A pártok megőrzik identitásukat, programjaikat, opcióikat és politikai céljaikat.

Éppen ezért egy fegyverszüneti megállapodás nem ütközik a belső döntésekkel, amelyek keretében egy párt meghatározza a jövőbeli politikai együttműködések határait vagy tilalmait, beleértve a PNL döntéseit a PSD-vel való politikai együttműködésről.

A fegyverszünet nem egy új politikai koalíció a klasszikus értelemben, és nem kötelezi a pártokat arra, hogy módosítsák hosszú távú stratégiáikat. Ez egy ideiglenes megállapodás, világos célokkal és határidőkkel, amely lehetővé teszi az állam működését egy blokkolt időszakban.

A fegyverszünet a politikai konfliktus ideiglenes felfüggesztését jelenti a kormány irányítása feletti kontrollért, és a következő időszakra lemond a folyamatos vétókról és a „vörös vonalakról”.

Senki sem nyer mindent. Senki sem veszít mindent.

Egy párt sem kényszeríti a miniszterelnököt. Egy párt sem köteles megadni magát egy másik előtt. A pártok elfogadják, hogy egy korlátozott időre támogassanak egy közös formulát, amely lehetővé teszi az állam működését.

Ez a fegyverszünet értelme: a politikai konfliktus nem tűnik el, hanem ideiglenesen felfüggesztésre kerül, ahol megakadályozza a kormány működését.

3. Egy világos és korlátozott mandátum

A fegyverszüneti kormánynak írásos politikai megállapodás alapján kell működnie, és világos mandátummal, pontos célokkal és előre meghatározott határidővel kell rendelkeznie.

Egy lehetőség az lenne, hogy a fegyverszünet 2027. február 15-ig működjön.

Ez az időszak elegendő időt biztosítana a kormány számára, hogy túllépjen a jelenlegi blokádon, biztosítsa az adminisztráció működését, és kezelje a folyamatban lévő fő ügyeket anélkül, hogy a fegyverszüneti formulát állandó politikai megoldássá alakítaná.

A mandátumnak a kifejezetten megállapodott célokra kell összpontosítania:

fiscal-budget stability;

PNRR végrehajtása;

európai alapok felszívása;

az új európai pénzügyi keret előkészítése és tárgyalása;

a külpolitikai és biztonsági ügyek kezelése;

az adminisztráció és a közszolgáltatások működése;

az új tanév normális körülmények között történő előkészítése és lebonyolítása;

az energetikai helyzet kezelése;

a reformok folytatása és Románia által már vállalt kötelezettségek teljesítése.

2027. február 15-ig a pártoknak elegendő idejük lenne arra, hogy tisztázzák, hogyan szeretnének továbbhaladni, és hogyan vállalják, együtt vagy külön, a felelősséget az ország kormányzásáért. A fegyverszüneti megállapodásnak nem szabad korlátoznia a pártok későbbi politikai opcióit. Nem módosítja identitásukat, belső döntéseiket, a jövőbeli szövetségeiket, amelyeket megkötnek, vagy választási céljaikat.

Ha a periódus végén a pártok úgy vélik, hogy a formula működik, és szeretnék folytatni, ezt meg tudják tárgyalni. Ha más kormányzási formulát szeretnének, szabadon megépíthetik azt.

A fegyverszünetnek van kezdete és határideje. Ami utána következik, azt politikai döntés alapján kell meghozni, a megfelelő időben.

4. Korlátozott mandátum, de teljes jogkör

A mandátum ideiglenes jellege nem jelenti egy gyenge kormányt.

A formula nagy előnye, hogy a kormányt a parlament ruházza fel, és teljes jogkörrel rendelkezik.

Románia kilépne egy lemondott vagy ideiglenes végrehajtó helyzetéből, korlátozott cselekvési képességgel, és ismét lenne egy kormánya, amely képes közpolitikai intézkedéseket hozni, törvényjavaslatokat kezdeményezni, adminisztratív döntéseket hozni és hitelesen képviselni Romániát európai és nemzetközi szinten.

Egy politikailag korlátozott mandátumot egy olyan kormány gyakorolhat, amely rendelkezik minden szükséges alkotmányos eszközzel.

5. Folytonosság és politikai képviselet a miniszterelnökök szintjén

A fegyverszüneti kormánynak szüksége van egy független miniszterelnökre, de egy erős politikai kapcsolatra is a parlamentben támogató pártokkal.

Ezért a miniszterelnökök fontos szerepe következik.

A formula javasolja a jelenlegi politikai miniszterelnökök megtartását, mind a folytonosság, mind pedig annak érdekében, hogy mind a négy pártnak legyen egy erős politikai hangja a kormányon belül, amely elegendő felhatalmazással bír a fő döntésekben való részvételhez, és fenntartja a kapcsolatot a kormány és a párt között, amelyet képvisel.

Ugyanakkor, hogy a kormány kompaktabb legyen, és hogy a politikai hatalom felelőssége összekapcsolódjon a végrehajtó hatalommal, minden politikai miniszterelnök közvetlenül egy portfólió vezetését is megkapja:

Marian Neacșu – PSD: miniszterelnök és közlekedési és infrastrukturális miniszter;

Cătălin Predoiu – PNL: miniszterelnök és belügyminiszter;

Radu Miruță – USR: miniszterelnök és nemzeti védelmi miniszter;

Tánczos Barna – UDMR: miniszterelnök és kulturális miniszter.

Ugyanebben a logikában egy független miniszterelnöki pozíció is megfontolható, amelyet jelenleg Oana Gheorghiu tölt be.

Ennek a funkciónak a fenntartása nem automatikus. Tárgyalás tárgyát képezi, mind a személy, mind a pozíció szükségessége, és ha ezt megőrizzük, a konkrét mandátumát is.

6. Kompaktabb kormány, anélkül, hogy felborítaná a politikai formulát

Ezzel a formulával a kormány tagjainak száma csökken.

A PSD numerikusan elveszít egy külön helyet a kormányban, mivel a Közlekedési Minisztérium már nem rendelkezik külön miniszterrel. A PSD azonban nem veszti el a Közlekedési portfóliót, amelyet a PSD miniszterelnöke, Marian Neacșu vesz át.

Hasonlóképpen, az UDMR numerikusan elveszít egy külön helyet a kormányban, mivel a Kulturális Minisztérium már nem rendelkezik külön miniszterrel. Az UDMR azonban nem veszti el a Kulturális portfóliót, amelyet az UDMR miniszterelnöke, Tánczos Barna vesz át.

Ugyanezen kompaktálási logika alapján a független miniszterelnöki pozíció is elemezhető.

A kormány tagjainak számának csökkentését tehát nem szabad mechanikus hatalommegosztásként értelmezni a pártok között. A kritérium egy kompaktabb és funkcionálisabb formula kialakítása, a politikai egyensúly megőrzésével, amennyire csak lehetséges.

7. Folytonosság ott, ahol a változás költségeket okozna

A fegyverszüneti kormánynak nem kellene minisztereket cserélnie csak azért, hogy bizonyítsa, hogy új kormány.

Ott, ahol folyamatban lévő ügyek, vállalt reformok, európai mérföldkövek vagy érzékeny adminisztratív pillanatok vannak, a folytonosság fontosabb lehet, mint a változás.

A Pénzügyminisztériumban Alexandru Nazare megtartása biztosítaná a fiskális-büdzsé politikai folytonosságát, a kapcsolatot az európai intézményekkel és a PNRR-hez kapcsolódó kötelezettségeket.

A Beruházások és Európai Projektek Minisztériumában Dragoș Pîslaru megtartása biztosítaná a PNRR végrehajtásának és az európai alapok kezelésének folytonosságát.

A Oktatás és Kutatás Minisztériumában Mihai Dimian megtartása indokolt a nemzeti vizsgák időszaka és az új tanév előkészítése miatt. Egy újabb miniszterváltás ebben a pillanatban felesleges adminisztratív költségeket okozna.

A Munkaügyi Minisztériumban Petre-Florin Manole visszatérése biztosíthatja a folyamatban lévő reformok és kötelezettségek folytonosságát.

Az Energiaminisztériumban a megoldás még tárgyalás alatt áll, de Bogdan Ivan visszatérése természetes lenne egy bonyolult energetikai kontextusban, és biztosítaná a folyamatban lévő ügyek folytonosságát.

A Környezetvédelmi Minisztériumban Diana Buzoianu egy természetes folytonossági opciót képvisel.

8. Külügyminisztérium – egy portfólió különleges intézményi logikával

A Külügyminisztériumot más portfóliókkal eltérő logikával kell kezelni.

A külpolitikai feladatok alkotmányos és intézményi jellegéből adódóan nagyon jó együttműködés szükséges Románia elnöke, a miniszterelnök és a külügyminiszter között.

Ezért a Külügyminisztérium vezetésére különös figyelmet kellene fordítani a Románia elnökének ajánlására vagy javaslatára, a kijelölt miniszterelnökkel és a kormányt támogató pártokkal való konzultáció során.

A fő kritérium egy tapasztalt, hiteles diplomata kinevezése kell, hogy legyen, aki alaposan ismeri az ügyeket.

Luminița Odobescu egy példa a profilra, amely megfelel ezeknek a kritériumoknak. Diplomáciai és kormányzati tapasztalattal rendelkezik, ismeri az európai és euroatlanti ügyeket, és azonnal át tudná venni a minisztérium vezetését. Az ő kinevezése egyúttal hozzájárulna a nők és férfiak közötti jobb egyensúlyhoz a kormány összetételében.

Ebben a kontextusban szeretném hangsúlyozni, hogy a megnevezett nevek irányadóak. Nincs Luminița Odobescu beleegyezése ahhoz, hogy említsem őt ebben a cikkben, és nem konzultáltam egyetlen olyan személlyel sem, akinek a neve lehetséges opcióként szerepel egy esetleges fegyverszüneti kormányban.

Azért említettem őket, hogy hangsúlyozzam egy egyszerű dolgot: Romániának vannak képes emberei, akik felelősséget tudnak vállalni kormányzati pozíciókban szakmai, tiszteletteljes és a intézmények iránti tiszteletteljes módon. Nincs hiányunk kompetenciákból, és olyan személyekből, akik ismerik az adminisztrációt, az európai ügyeket, a külpolitikát, a gazdaságot, az oktatást, az egészségügyet vagy a kormányzás más alapvető területeit.

A probléma nem a megfelelő emberek hiánya. A probléma a politikai szereplők képessége, hogy azonosítsák őket, elfogadják őket, és köréjük egy bizalmi és együttműködési formulát építsenek.

A végső megoldás, nyilvánvalóan, ebben az esetben is a Románia elnöke, a kijelölt miniszterelnök és a kormányt támogató pártok közötti konzultációból kell, hogy származzon.

9. Szelektív technokratizálás, nem mesterséges depolitizálás

A „fegyverszünet” formula nem javasol egy teljesen technokrata kormányt.

Bizonyos területeken azonban független szakemberek kinevezése hozzájárulhat a politikai feszültség csökkentéséhez, a végrehajtó kompetencia növeléséhez és a megállapodás megkönnyítéséhez.

A Szociális Minisztériumban figyelembe lehet venni egy független miniszter kinevezését. Cătălin Cîrstoiu egy lehetséges profil példa: közismert, szakmai és menedzsment tapasztalattal rendelkezik, és jól ismeri az egészségügyi rendszert.

A Mezőgazdaság és Gazdaság területén technokrata megoldások is azonosíthatók.

A Jog területén Radu Marinescu egy folytonossági megoldást képviselhet.

Ez azonban nem egy zárt lista.

10. A pártok helyzete

PSD

A PSD megőrzi mind a hat politikai felelősségi területét:

Marian Neacșu – miniszterelnök és közlekedési;

Petre-Florin Manole – folytonosság a Munkaügyben;

Bogdan Ivan – lehetséges folytonosság az Energiában;

Radu Marinescu – lehetséges folytonosság az Igazságügyben;

egy független vagy technokrata a Szociális Minisztériumban;

egy független vagy technokrata a Mezőgazdaság területén.

A PSD elveszít egy külön helyet a kormány struktúrájában a Közlekedési Minisztérium integrálásával a miniszterelnök portfóliójába, de megőrzi mind a hat portfóliót, és hat kormánytagja van, beleértve a miniszterelnököt, aki a Közlekedést is összegyűjti.

PNL

A PNL megőrzi a négy felelősségi területét:

Cătălin Predoiu – miniszterelnök és belügy;

Alexandru Nazare – Pénzügy;

Mihai Dimian – Oktatás és Kutatás, független;

Dragoș Pîslaru – Beruházások és Európai Projektek.

A legnagyobb változás a kormány vezetésében van: a PNL elveszíti a miniszterelnöki pozíciót, amely egy függetlenhez kerül.

Ugyanakkor a független miniszterelnök pozíciója, amelyet jelenleg Oana Gheorghiu tölt be, még mindig tárgyalás alatt áll.

USR

A USR megőrzi:

Radu Miruță – miniszterelnök és védelem;

Diana Buzoianu – folytonossági opció a Környezetvédelmi Minisztériumban;

az Gazdaság területén – egy lehetséges technokrata megoldás.

A Külügyminisztérium tekintetében a USR részben elveszítheti a közvetlen befolyását a miniszter kinevezésére. Egy ilyen kiigazításnak azonban van intézményi indoklása: a Külügyminisztérium vezetésének visszaállítása a karrier diplomáciai zónába, és a nagyon jó együttműködés biztosítása a külügyminiszter, a miniszterelnök, a kormányt támogató összes párt és Románia elnöke között.

UDMR

Az UDMR megőrzi mindkét felelősségi területét:

Tánczos Barna – miniszterelnök és kultúra;

Cseke Attila – Fejlesztés.

Az UDMR numerikusan elveszít egy külön helyet a kormányban a Kulturális Minisztérium külön pozíciójának megszüntetésével, de nem veszti el a portfóliót. A kultúra az UDMR felelőssége marad, és közvetlenül a miniszterelnök irányítása alá kerül.

11. Egy tárgyalási vázlat, nem egy zárt lista

Ez a formula egy munkavázlat és tárgyalás, nem egy végleges lista.

A megnevezett független személyek profilpéldák és lehetséges opciók. Ők lehetnek és kell, hogy tárgyaljanak a kormányt támogató pártok között.

A kijelölt miniszterelnöknek valós szerepe kell, hogy legyen a saját csapata kialakításában.

A általános formulát is el kell fogadni, elvileg, Románia elnöke által, így az új kormány nem egy újabb intézményi konfliktus premisszáival indul, hanem a Victoria Palota, a Cotroceni Palota és a parlamenti többség közötti funkcionális együttműködés perspektívájával.

Lehetségesek változások a portfóliók elosztásában, ha a kijelölt miniszterelnök és a pártok megállapodásra jutnak, és ha a formula általános egyensúlya megmarad.

Fontos, hogy a tárgyalás ne induljon újra teljesen a nulláról, és ne hozza vissza a válságot a kiindulási pontra.

12. Kilépés az „örök sakkból”

Hónapok óta a román politika „örök sakk” módjára működik: minden lépést egy ellenlépés blokkol, minden név egy vétó, minden javaslat egy új „vörös vonal”.

Senki sem nyer. Románia időt veszít.

A válság feloldása azonnali hatásokat gyakorolna:

Románia ismét teljes jogkörű kormányt kapna;

az adminisztráció visszatérne a normális működéshez;

a PNRR végrehajtása és az európai alapok felszívása stabilitást nyerne;

a fiskális-büdzsé döntéseket teljes hatalommal lehetne meghozni;

Románia megerősítené hitelességét európai és euroatlanti partnereivel szemben;

az üzleti környezet jelet kapna a kiszámíthatóságról;

a pártok kilépnének a folyamatos vétók logikájából anélkül, hogy bármelyikük politikailag megadná magát.

Egy fegyverszünet nem oldja meg az összes konfliktust, és nem is kell, hogy ezt tegye.

A fegyverszünet ideiglenesen felfüggeszti a konfliktust, hogy az állam működhessen.

A fent említettek alapján itt van egy lehetséges vázlat egy fegyverszüneti kormányról:

Miniszterelnök – független, pártatlan, jelenlegi vagy korábbi politikai kötelezettségek nélkül, intézményileg kompatibilis Románia elnökével és a kormányt támogató pártokkal – tárgyalás alatt;

Miniszterelnök és közlekedési és infrastrukturális miniszter – Marian Neacșu – PSD;

Miniszterelnök és belügyminiszter – Cătălin Predoiu – PNL;

Miniszterelnök és nemzeti védelmi miniszter – Radu Miruță – USR;

Miniszterelnök és kulturális miniszter – Tánczos Barna – UDMR;

Független miniszterelnök – tárgyalás alatt, beleértve a pozíció fenntartásának lehetőségét;

Pénzügyminisztérium – Alexandru Nazare – PNL – fiskális-büdzsé folytonosság és PNRR;

Oktatás és Kutatás Minisztériuma – Mihai Dimian – független – folytonosság a vizsgák és az új tanév előkészítése érdekében;

Beruházások és Európai Projektek Minisztériuma – Dragoș Pîslaru – PNL – PNRR és európai alapok folytonossága;

Külügyminisztérium – karrier diplomata, a Románia elnöke, a kijelölt miniszterelnök és a kormányt támogató pártok közötti konzultáció után kinevezve; lehetséges opció: Luminița Odobescu;

Gazdaság, Digitalizálás, Vállalkozás és Turizmus Minisztériuma – független vagy technokrata – tárgyalás alatt;

Környezetvédelmi, Víz- és Erdőügyi Minisztérium – Diana Buzoianu – folytonossági opció – USR;

Fejlesztési, Közmunkák és Közigazgatási Minisztérium – Cseke Attila – UDMR;

Egészségügyi Minisztérium – független vagy technokrata; lehetséges opció: Cătălin Cîrstoiu;

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium – független vagy technokrata – tárgyalás alatt;

Igazságügyi Minisztérium – Radu Marinescu – lehetséges folytonossági megoldás;

Energiaminisztérium – Bogdan Ivan – lehetséges folytonossági megoldás vagy egy független/technokrata;

Munkáért, Családért, Ifjúságért és Szociális Szolidaritásért Minisztérium – Petre-Florin Manole – folytonosság a reformok végrehajtásában és a vállalt kötelezettségek teljesítésében.

Post scriptum: a politika nem élhet csak a botrányból

Románia körülbelül négy hónapja egy általános politikai konfliktusban van. Több mint 70 napja nincs teljes jogkörű kormányunk.

És mégis, egyes politikai szereplők nemcsak hogy megtagadják a botrány leállítását, hanem egy még magasabb szintű instabilitásra is javasolják a lépést: a korai parlamenti választásokra.

Így egy precedens nélküli helyzetbe kerülhetünk: egy teljes jogkörű kormány nélkül és feloszlatott parlamenttel, miközben a Kreml propagandája és politikai képviselői Romániában nyomást gyakorolnak a román elnök felfüggesztésére.

Ez már nem politikai stratégia. Ez egy intézményi kaland egy olyan pillanatban, amikor Romániának stabilitásra, kiszámíthatóságra és döntéshozatali képességre van szüksége.

Ebben a kontextusban nem tudok azonosulni sem azokkal, akik Oroszország érdekeit szolgálják Romániában, sem a román politika zűrzavaraival, akik számára a botrány már nem eszköz, hanem napi adagolt drog. És nem azokkal sem, akik elsőrangú politikai szereplőként mutatkoznak, de a politikát a piacon, az érvet a sértésben és a határozottságot a verbális agresszióban keverik.

Lehetnek diplomáik, fontos pozícióik és a politikai elit képviseletére tett igényeik. De ha a nyilvános szókincs egy kocsisé, és a viselkedés a sértés, megvetés és agresszió dominálja, akkor a „csúcs politikai szereplő” cím csupán egy egyszerű igény marad.

Folyamatosan szükségük van egy új ellenfélre, egy új válságra, egy új vádra és még több politikai adrenalinnal.

Csak egy állam nem vezethető adrenalinnal, botránnyal és sértéssel.

Ezért érveltem és folytatom, hogy érveljek a nyugalom, a tiszteletteljes magatartás, a felelősség és a racionális párbeszéd visszatérése mellett a politikai szereplők között.

Ebben a tekintetben az, hogy Nicușor Dan elnök nyugodt és racionális marad, előny Románia számára. Néhányan éppen azért kritizálják őt, mert nem válaszol a konfliktusra egy még nagyobb konfliktussal, és mert nem elégíti ki a napi szórakozás és politikai adrenalin iránti igényüket.

De egy elnök szerepe nem az, hogy táplálja a felfordulást. Az ő szerepe, hogy segítsen az intézményeknek kilépni a blokádból.

Romániának már nincs szüksége egy újabb vádaskodásra, fenyegetésre és „vörös vonalakra”. Egy teljes jogkörű kormányra van szüksége, egy korlátozott és világos politikai megállapodásra, néhány hónapra – egyelőre – amelyben a felelős emberek képesek legyenek irányítani az országot.

A fegyverszünet nem jelent megadást. Nem jelenti azt, hogy a pártok lemondanak identitásukról vagy céljaikról. Azt jelenti, hogy megértjük, hogy néha a felelősséget az ország iránt a közvetlen politikai előny elé kell helyezni.

Tehát lépjünk ki ebből az „örök sakkból”, amelyben senki sem nyer, de Románia minden nap veszít.

A nyugalom nem gyengeség. A párbeszéd nem megadás. És a felelősséget nem szabad összekeverni a bátorság hiányával.