A bűnösök és zajok mögött az államnak azokat a leckéket kellene levonnia, amelyeket a Paltinu-gátnál történt incidens után tanulhat.

A Paltinu gát eseményei több mint egy sajnálatos incidens. Ezek egyértelmű bizonyítékot jelentenek arra, hogy a román állam súlyos zökkenőkkel működik, hiányos vagy figyelmen kívül hagyott eljárásokkal, és olyan intézményi reflexekkel, amelyek veszélyeztetik a polgárok biztonságát ahelyett, hogy megvédenék őket. A Colectiv, Rahova, Paltinu stb. ugyanazt a valóságot tárja fel: késlekedő reakciók, koordináció hiánya, fragmentált kommunikáció és kétségbeesett próbálkozás, hogy gyorsan találjanak egy bűnöst vagy egy kényelmes bűnbakot a közvélemény számára.

A polgárok belefáradtak a steril ígéretekbe és a reaktív stratégiákba. Nem kérnek kozmetikázott magyarázatokat vagy politikai bűnösöket. Szakmaiságot, integritást és minimális képességet kérnek a hibákból való tanulásra. Az a tény, hogy az állami intézmények évek hasonló incidensei után úgy viselkednek, mintha minden alkalommal meglepődnének, nemcsak felkészületlenséget, hanem intézményesített közömbösséget és a katasztrófák tanulságaiból való tanulás hiányát is mutatja, amelyek néhány embertársunk életét követelték.

A minisztériumok, a kormány, a parlament és az elnökség inkább a megjelenésre összpontosítanak, mint a felelősségre. Reakcióik gyakran a közvélemény megnyugtatására épülnek, nem pedig a lényegi probléma megoldására. Ismét steril közleményeket, homályos nyilatkozatokkal teli sajtótájékoztatókat látunk, a felelősségvállalás elkerülését és egy véget nem érő magyarázati ciklust következmények nélkül. Miközben a románok világosságot és cselekvést várnak, az intézmények úgy működnek, mintha a logika az lenne, hogy "túl kell élni a vihart, és nem térünk vissza a normálishoz".

De ez a "normális" pontosan a probléma

A jelenlegi normális egy olyan rendszer, amelyben a felelősség elvész, ahol az eljárásokat említik, de nem alkalmazzák, ahol a figyelmeztetéseket figyelmen kívül hagyják, és amikor tragédia történik, bűnbakot keresnek a rendszer védelme érdekében. Ez egy olyan intézményi kultúra, amely nemcsak hogy nem előzi meg a diszfunkciókat, hanem lehetővé teszi, hogy felhalmozódjanak, amíg elkerülhetetlenné válnak.

Itt az ideje, hogy az állam lemondjon a védekező reflexeiről, és elfogadja a valóságot: nem elég reagálni, meg kell előzni. Nem elég kommentálni, cselekedni kell. Nem elég egyéni bűnösöket keresni, meg kell javítani a rendszert, amely ezeket a hibákat ismételten előidézi, tanulva a bekövetkezett katasztrófák tanulságaiból.

Bármely közszolgáltatás szembesülhet incidensekkel. A különbség egy érett állam és egy törékeny állam között abban rejlik, ahogyan reagál. Románia jelenleg aggasztó törékenységet mutat. A polgárok belefáradtak abba, hogy minden kritikus helyzetben ugyanazokat a problémákat hozzák felszínre:

• koordináció hiánya

• hiányos vagy ellentmondásos információk

• az egységes és kötelező magatartás hiánya

• minimális vagy nem létező felelősség

• az elkerülés a döntéshozatali szinten

A valódi felelősség nem azt jelenti, hogy elítélünk egy embert, hanem hogy helyreállítjuk azokat a mechanizmusokat, amelyek lehetővé tették a hibát. A valódi átláthatóság nem azt jelenti, hogy nyilvánosságra hozunk egy nyilatkozatot, hanem hogy bemutatjuk a tényeket, eljárásokat és megoldásokat. A valódi reform nem ígéreteket jelent, hanem a szükséges intézkedések határozott végrehajtását.

Ha a román állam nem veszi komolyan ezeket a hiányosságokat, a Paltinu eseményei nem lesznek sem az elsők, sem az utolsók. Egyszerűen csak a következőek lesznek egy hosszú listán, egy olyan ciklusban, amely megismétlődik, amíg a polgárok rá nem jönnek, hogy az intézmények nincsenek felkészülve arra, hogy megvédjék őket.

A románok többet érdemelnek ennél. Megérdemlik a működő, koherens és felelős államot. Az intézmények kötelessége, hogy bizonyítsák, hogy képesek ezt megvalósítani, nemcsak ígérni.

Úgy gondolom, hogy az állami intézmények a legmagasabb szinten nem kellett volna bűnösöket megnevezniük (vannak szakosodott intézmények, amelyek az események szakmai vizsgálatát és a felelősség megállapítását végzik), hanem be kellett volna mutatniuk az embereknek 3 tanulságot, amelyeket a Paltinu gát incidensét követően tanultak, és 3 intézkedést, amelyeket meg fognak tenni, hogy a jövőben ne ismétlődjenek meg ilyen helyzetek.

Top 3 tanulság, amelyeket a Paltinu gát incidensét követően tanultunk

1. Az intézmények közötti koordináció hiánya. Minden intézmény önállóan reagált, egyetlen koordinációs, kommunikációs és döntéshozatali mechanizmus nélkül.

2. Amikor a funkciók politikai jutalmakká válnak, a rendszerek megbuknak. Paltinu megmutatja, mi történik, amikor az intézményeket sinekuristák és politikai emberek töltik fel: inkompetencia, pazarlás és veszély az emberek számára.

3. A vízgazdálkodási létesítmények alapvetőek a ivóvíz biztosításához, az árvíz elleni védelemhez és a modern élethez szükséges energia termeléséhez. A befejezetlen vízgazdálkodási létesítmények vagy új vízgazdálkodási létesítmények létrehozása alapvető fontosságú a jövőbeli ilyen helyzetek megelőzése érdekében.

Top 3 intézkedés, amelyet a jövőben végre kell hajtani az ilyen helyzetek megelőzése érdekében

1. Egyedi cselekvési és kommunikációs protokollok létrehozása hasonló helyzetekben, 6 hónapon belül, kötelezően minden érintett intézmény számára, pontos és ellenőrizhető felelősségekkel.

2. Adminisztratív tisztogatás. 12 hónap a sinekuristák és politikai emberek eltávolítására az állami intézményekből. Az egyetlen valódi intézkedés az ilyen helyzetek elkerülésére a politikai alapú kinevezések leállítása: a funkciók valódi versenyeken keresztül történő betöltése, a kompetencia ellenőrzése, nyilvános ellenőrzés és büntetőjogi felelősség a visszaélésekért.

3. A blokkolt vízgazdálkodási létesítmények legfeljebb 3 éven belüli befejezése és egy nemzeti program elindítása új vízgazdálkodási létesítmények létrehozására. Ez lehetővé tenné, hogy ne 100 ezer, hanem 400-500 ezer ember menjen vödrökkel és kannákkal (nem 6 napig, hanem 3 hónapig, nem egyszer, hanem minden évben), hogy biztosítsák a ház szükséges vízét.