A cenzúra itala

Május 19-én az INSCOP újabb szegmenst tett közzé az ultimó barométer informat.ro-ból. Egy csomag kérdés a politikai helyzet megítéléséről az országban, középpontjában a híres bizalmatlansági indítvánnyal. Nem felejtem el, hogy hétfőn, egy nappal korábban, megjelentek az adatok a közvélemény politikai preferenciáiról a gyönyörű köztársaságunkban, és nagy volt a felháborodás egyesek részéről, hogy a PNL a második helyen áll. Ez nem az első alkalom, hogy az INSCOP kicsit szembemegy az árral, és nem is az első alkalom, hogy igaza van. Ráadásul a politikai piac mostanában elég volatilis... és miért ennyi felháborodás?

A közvélemény percepciója a bizalmatlansági indítványról azt is magyarázza, hogy miért téves az egyesek látszólagos józan ész logikája. A világ elégedetlen Bolojannal, tehát a PSD-nek nyernie kell. Részben helyes, részben téves. Először is, meg kell nézni, ki az a világ. Különböző közönségek különböző világok. Másodszor, a PNL egy része, amely korábban elégedetlen volt Bolojan kormányzásával, lehet, hogy a PSD akcióját a 2024-es választások utáni politikai megállapodás árulásának látta, és visszaállt a régi politikai preferenciájához. Másoknak nem tetszett a PSD-AUR társulás, ameddig tartott. A kérdés hogyan növekszik a PNL, amikor a világ elégedetlen a kormányzással? valahol helytelen. Először is, a PNL a PSD-vel volt kormányon, és a koalícióból való kilépés nem feltétlenül hagyott mindenkiben jó benyomást. A százalékok nemcsak a választók átvitelével nőnek és csökkennek egyik pártból a másikba, hanem a specifikus közönségek mobilizálásával vagy demobilizálásával is, a pártok viselkedésétől függően különböző pillanatokban és politikai válságok idején.

Aztán a beszélgetés nem a kormányzásról szól. A bizalmatlansági indítványról szól, amellyel a PSD kilépett a koalícióból (még látnunk kell a közönség értékelését), de arról is, hogy három héttel a bizalmatlansági indítvány után még mindig nem világos, honnan fog kormány születni, és ez talán jobban aggasztja az embereket, mint a PSD és a PNL büszkesége... Ne felejtsük el a 2026-os költségvetés történelmi késlekedését sem. Egy dolog, hogy februárban politikai elvekről beszélünk, és más dolog, hogy azt tapasztaljuk, hogy bizonyos kifizetések vagy beruházások júniusig blokkolva vannak, mert a költségvetés késlekedett, amíg nem tudom, milyen ügynökségig. És még az is kérdéses, hogy mit tartott meg a közönség a költségvetés sagájából: egyesek emlékezni fognak arra, hogy Bolojan kormánya késlekedett. Mások arra, hogy a PSD húzta az időt, hogy nehezítse a kormány helyzetét. Mások arra, hogy a PSD megpróbálta tárgyalni, hogy több pénzt biztosítsanak bizonyos sebezhető kategóriák számára. Egyesek azt fogják gondolni, hogy ez jó. Mások, hogy nem. Stb. A közönség szeszélyessé válik, amikor elkezdi érezni a nagy politikai döntések hatását. La donna e mobile, ahogy egy klasszikus aria mondja...

Összességében nem mondom, hogy tragikus a helyzet, amelyben az ország legnagyobb két pártja úgy veszekedik, mint az óvodás osztály, hogy ki a második és ki a harmadik a közvélemény-kutatásokban: „Hölgyem, nekem 20%-om van, nekik 18... tőlem másoltak...”

Nem lesznek hősök a bizalmatlansági indítvány után. Bármely felelős politikus tudja, hogy a parlamenti matematika és a választási matematika (a jövőbeli választásokról) nem segít nekünk. A polarizáció, amely Romániát félbe szakította, itt is látható. Valahol váratlan, mert megmutatja, hogy már nem csak a népet sújtó megszorításokról van szó. A románok 48-49%-a úgy véli, hogy a bizalmatlansági indítvány haszontalan cselekedet volt, és csak rontani fog a helyzeten, 44% úgy véli, hogy szükséges és jó politikai cselekedet volt. A bizalmatlansági indítványra tett fogadás nem tűnik olyan fényesnek. Ez a mérkőzés, a közvélemény szempontjából, amelyre reméljük, hogy minél előbb objektíven eljutunk egy eredményhez, a megszorítás és a bizonytalanság között zajlik. Nehéz megmondani, melyik a viselhetőbb. És ha a bizalmatlansági indítványt úgy akarták, mint egy varázslatos gyógymódot a megszorítások ellen, nézzük meg, mivel kezeljük a bizonytalanságot.