Remus Ștefureac, az INSCOP igazgatója: Egy PNL–USR-szövetség a 2028-as év mérföldkövévé válhat

Az INSCOP Research igazgatója úgy becsüli, hogy egy esetleges PNL–USR-szövetség jelentős választási potenciállal rendelkezik, ugyanakkor arra figyelmeztet, hogy az eredmény attól függ, hogyan építik fel a politikai projektet. Úgy véli, hogy az AUR választóinak egy része mérsékelt, és átállhat egy hiteles alternatívához.

Egy esetleges PNL–USR-szövetség az INSCOP egy felmérése szerint, amelyre Remus Ștefureac egy az Aktual24-nek adott interjúban hivatkozott, a szavazási szándékok mintegy 32%-át szerezné meg, három százalékponttal lemaradva az AUR mögött. Remus Ștefureac, az INSCOP Research igazgatója szerint ez „jó potenciált” jelent egy hipotetikus politikai formáció számára, amely a 2028-as választások egyik meghatározó viszonyítási pontjává válhat, ha a létrehozás folyamatát nem kísérik válságok és belső konfliktusok.

Az AUR sebezhető a választók elvándorlásával szemben

Ștefureac az AUR közelmúltbeli, 34–35%-ra történő visszaesését a PSD kormányzati visszatérésével magyarázza, amely szerinte arra késztette a korábbi szociáldemokrata szavazók egy részét, hogy visszatérjenek a párthoz. Hangsúlyozza azonban, hogy ez a tendencia átmeneti lehet, és az AUR visszaszerezheti pozícióit, ha a kormányzást a gazdasági válság és az infláció összefüggésében hatástalannak ítélik meg.

Az elemző szerint az AUR választói nem teljes egészében radikalizálódtak: jelentős részük olyan állampolgárokból áll, akik elégedetlenek a kormányzás módjával, a korrupcióval, az erőforrások igazságtalan elosztásával, valamint azzal az érzéssel, hogy Románia nem védi kellőképpen érdekeit az Európai Unióban. Ha a PNL, az USR vagy más alakulatok hiteles alternatívát kínálnak, e mérsékelt választók egy része elpártolhat az AUR-tól.

PSD–AUR és egy esetleges ellentétes pólus

Ștefureac szerint a PSD és az AUR közeledése a parlamentben paradox módon kedvezőtlen lehet George Simion pártja számára. Azok a korábbi PSD-szavazók, akik az AUR-hoz pártoltak, a két formáció együttműködését a PSD igazolásaként érzékelhetik, és visszatérhetnek eredeti pártjukhoz.

Egy PNL, USR és esetleg a Forța Dreptei körül kialakuló reformpólus esetén az elemző nem zárja ki egy ellentétes pólus megjelenését, amely a PSD-re és az AUR-ra épülne. Ugyanakkor emlékeztet arra, hogy a román választók hajlamosak voltak kiegyensúlyozni a hatalom koncentrációját, ami megnehezíti a politikai fejlemények előrejelzését.

Az elnök, a közvélemény-kutatások és az EU

A Nicușor Dan elnökbe vetett bizalom csökkent a választások időpontjához képest, de az INSCOP szerint 16–18%-on áll, nem pedig 10%-on, ahogy egyes kommentárokban elterjedt. Ștefureac a bizalom erózióját annak tulajdonítja, hogy a vezetők egy válságokkal teli gazdasági és politikai időszakban összekapcsolódtak a kormányzással.

Az EU-val való kapcsolat tekintetében úgy véli, hogy az euroszkepticizmus enyhén, de nem döntő mértékben növekedett: a románok mintegy 25%-a támogatná egy „Ro-Exit” gondolatát, miközben több mint 70% továbbra is elkötelezett az európai projekt mellett. Még az AUR választói körében is több mint 60% elkötelezett az európai eszme mellett, ami szerinte ellentmond a párt EU-ellenes retorikájának.

A közvélemény-kutatások mint manipulációs eszközök

Ștefureac bírálja a közvélemény-kutatások politikai fegyverként való használatát, és azt ajánlja a médiának, hogy ne tegyen közzé olyan kutatásokat, amelyekért senki nem vállal felelősséget, és amelyeknél nem tüntetik fel az intézetet, valamint a megrendelő szervezetet. Szerinte a megrendelővel kapcsolatos átláthatóság alapvető fontosságú a mérések hitelessége és a manipuláció korlátozása szempontjából.