Les Verts demandent un plan européen contre la canicule, prévoyant la protection des bâtiments et des travailleurs, ainsi qu’un calendrier de sortie des combustibles fossiles

Terry Reintke demande un financement pour l’adaptation aux températures extrêmes, parallèlement à la réduction des causes du réchauffement. Les propositions du groupe comprennent le refroidissement des écoles et des hôpitaux, la protection des travailleurs et un soutien aux ménages vulnérables, tandis que la Commission prépare un cadre européen de résilience climatique.

Le groupe des Verts/Alliance libre européenne demande à Ursula von der Leyen de présenter un plan d’action financé pour les vagues de chaleur et autres phénomènes météorologiques extrêmes, accompagné d’un calendrier clair de sortie des combustibles fossiles. Lors du briefing de Strasbourg, la coprésidente du groupe, Terry Reintke, a soutenu que la protection des personnes contre les effets du réchauffement et la réduction des émissions devaient être poursuivies simultanément, sans que l’adaptation ne remplace la politique de limitation du changement climatique.

En bref

1.Les Verts demandent des mesures pour refroidir les bâtiments et protéger les travailleurs, en donnant la priorité aux personnes exposées et aux ménages à faibles revenus. Reintke veut que le plan relatif aux phénomènes extrêmes soit financé et ne reste pas une déclaration d’intention.

2.Le groupe demande également un calendrier contraignant de sortie des combustibles fossiles. Les données et les instruments fiscaux contenus dans la lettre adressée à la Commission sont des propositions des Verts, et non des mesures européennes adoptées.

3.La Commission prépare un cadre intégré pour la résilience climatique et la gestion des risques, prévu pour le second semestre 2026. Sa consultation a mis en évidence des demandes en faveur d’un financement stable, de l’évaluation des risques et de l’utilisation de solutions fondées sur la nature.

4.Les socialistes affirment que les dommages climatiques affectent la compétitivité, tandis que l’ECR met l’accent sur la prévention, la protection civile et la responsabilité des autorités nationales. Les positions diffèrent quant aux politiques nécessaires, sans indiquer d’accord sur le plan des Verts.

Reintke a décrit l’adaptation comme une intervention sur les lieux où les gens vivent et travaillent. Elle a évoqué les espaces verts urbains comme un outil contre la chaleur et a demandé d’accélérer les mesures de restauration de la nature. Selon son argumentation, la réponse européenne doit aller au-delà des interventions d’urgence et réduire l’exposition avant le prochain épisode de températures extrêmes.

Le plan contre les vagues de chaleur publié par les Verts en juillet demande un soutien pour le refroidissement des écoles, des hôpitaux et des centres de soins, ainsi qu’une aide prioritaire pour les logements vulnérables. Pour les travailleurs, le groupe propose des pauses obligatoires, de l’eau potable, de l’ombre et l’adaptation des horaires pendant les périodes de forte chaleur. La proposition combine les investissements et la modification de l’organisation du travail.

Ces interventions ont des fonctions différentes. Dans ses explications sur la chaleur extrême, la Commission indique que les arbres fournissent de l’ombre et refroidissent l’air en libérant de la vapeur d’eau. La climatisation peut protéger les personnes vulnérables, mais son utilisation augmente la consommation d’électricité et rejette de la chaleur dans la rue. D’où la nécessité de combiner le refroidissement des bâtiments avec l’aménagement de l’espace urbain, plutôt que de dépendre d’une seule solution.

Le financement est l’une des demandes adressées à la présidente de la Commission. La lettre de Reintke du 8 septembre propose une taxe de 50 % sur les bénéfices exceptionnels du secteur des combustibles fossiles, comme nouvelle ressource propre de l’UE. Le document demande également une réforme des règles budgétaires afin de mobiliser des fonds pour la résilience, sans présenter de budget détaillé de mise en œuvre.

La même lettre demande l’élimination du charbon d’ici 2030, du gaz d’ici 2035 et du pétrole d’ici 2040. Reintke a expliqué lors du briefing que remplacer le gaz russe par du gaz provenant d’autres pays n’éliminait pas l’effet climatique du combustible. Pour les Verts, la sécurisation de l’approvisionnement et la réduction des émissions doivent être traitées ensemble, et les investissements dans l’adaptation ne justifient pas de reporter la sortie des combustibles fossiles.

L’argument économique a également été invoqué par Iratxe García, présidente du groupe des Socialistes et Démocrates. Lors de son propre briefing, elle a soutenu que la sécheresse et la chaleur affectaient l’activité économique, mentionnant les difficultés du transport fluvial et de la production dépendante de l’eau. García a rejeté la présentation de la politique climatique comme un adversaire de la compétitivité et a demandé à la fois l’adaptation et la réduction des causes du réchauffement.

L’ECR formule ses priorités autour de la prévention, d’infrastructures résilientes et de services de protection civile bien équipés, notamment des avions de lutte contre les incendies. Le groupe demande que la responsabilité principale reste aux niveaux national et local. Dans son agenda économique, l’ECR défend une énergie abordable provenant de toutes les sources disponibles, y compris le nucléaire, ainsi que des politiques climatiques capables de protéger les emplois et la capacité industrielle.

La Commission prépare déjà un cadre intégré pour la résilience climatique et la gestion des risques, l’adoption du paquet étant prévue pour le second semestre 2026, après l’évaluation de son impact. Selon la Commission, les participants à la consultation ont demandé des évaluations harmonisées des risques et un financement stable. Ce calendrier ne confirme pas l’adoption de la taxe ou des échéances concernant les combustibles fossiles demandées par les Verts.

Reintke a demandé que le discours sur l’état de l’Union apporte une réponse concrète au sujet du plan relatif aux phénomènes extrêmes et de son financement. Le débat est prévu le 16 septembre à Strasbourg. Les mesures demandées pour les bâtiments et les travailleurs, la source des fonds et le caractère contraignant des futures règles restent à déterminer au moyen des initiatives et des négociations à venir.

https://2eu.brussels/ro/news/verzii-cer-un-plan-european-impotriva-caniculei-cu-protectie-pentru-cladiri-si-lucratori-si-un-calendar-de-renuntare-la-combustibilii-fosili