SYNTHÈSE Informat.ro / Nicușor Dan, médiateur ou joueur ? Le président aurait validé un plan qui aurait été mis en marche par le groupe Thuma du PNL avant la motion de censure.

Depuis le début de la crise politique, Nicușor Dan a répété qu'il a essayé et veut être président médiateur. Dimanche, lorsque « les Roumains se préparaient à aller à l'église », selon les mots de Robert Sighiartău, il a annoncé que le premier ministre désigné, Eugen Tomac, avait déposé son mandat et a annoncé la désignation d'un nouveau premier ministre, Adrian Veștea, au grand « choc » des libéraux autour d'Ilie Bolojan, en tête de ce dernier.

Immédiatement après l'annonce du président de dimanche, un article de la presse locale, daté du 30 avril, refait surface dans la presse centrale, lorsque BizBrașov écrivait qu'il y a des signaux que « le groupe Thuma » prépare Veștea pour le poste de premier ministre, dans le contexte du conflit ouvert avec Bolojan à la tête du PNL. BizBrașov notait que Veștea était « préparé en secret » à devenir premier ministre, ce qui indique un projet politique interne au PNL.

Comment la presse roumaine a vu tout le chemin de la motion à la désignation de Veștea

Il existe quelques épisodes et analyses qui montrent Dan entrant lui-même dans l'ingénierie du PNL, et ne réagissant pas seulement à celle-ci.

Mediafax écrivait après la motion de censure contre le gouvernement Bolojan sur « le coup d'État raté au PNL », que Dan « a essayé de jouer le PNL comme Iohannis, sans être Iohannis », appelant des leaders libéraux à Cotroceni pour tester sur qui il peut compter en cas de rupture du parti.

HotNews et d'autres sources montrent que la nomination d'Adrian Veștea est venue après que lui et Hubert Thuma ont été absents de la réunion du PNL où Bolojan a obtenu une résolution de refus total face au gouvernement Tomac, tandis que parallèlement des discussions avaient lieu à Cotroceni.

Les commentaires de Cristian Tudor Popescu et d'autres éditorialistes parlent ouvertement du fait que Dan « a déjà le rêve sur le visage », utilisant Veștea comme un instrument pour « briser le PNL et casser les jambes de Bolojan ».

Des analyses de Republica ou des articles de coulisses (Libertatea, Observator, Euronews) décrivent des scénarios dans lesquels Dan et le PSD convergent vers le même objectif : l'élimination de Bolojan, soit par la chute du gouvernement, soit par un congrès ultérieur.

Comment en sommes-nous arrivés là

La motion PSD–AUR–PACE contre le gouvernement Bolojan a été un moment de rupture qui a reconfiguré les rapports de force au Parlement. L'adoption de la motion a montré qu'il existe déjà une majorité anti-Bolojan, mais pas nécessairement une majorité stable pour un nouveau gouvernement.

Le refus d'Ilie Bolojan de démissionner du PNL et le message explicite que le parti ne fera plus de coalition avec le PSD l'ont positionné comme un pôle dur anti-PSD à l'intérieur du PNL.

De l'autre côté, le PSD a transmis qu'il est disposé à participer à une nouvelle formule de gouvernement, mais pas avec Bolojan comme premier ministre, signe que l'objectif politique était de l'éliminer de la tête de l'exécutif et, indirectement, du contrôle sur le PNL.

Les consultations de Cotroceni ont suivi, un blocage est survenu, et Nicușor a proposé Eugen Tomac. Le PNL et l'USR ont clairement dit qu'ils ne voteraient pas, tandis que le PSD s'est montré ouvert, mais avec des conditions. Nicușor Dan est même sorti cette semaine avec un message nerveux dans lequel il a critiqué les partis pour ne pas collaborer et a appelé à leur responsabilité, soulignant que « l'intérêt du parti est légitime, mais il faut toujours que l'intérêt du pays ait la priorité ».

« J'ai entendu diverses opinions, que j'ai donné satisfaction à x ou y ou que je n'ai pas donné satisfaction à x face à y. Ce n'est pas mon mandat ! Mon mandat est : 1. de maintenir la direction pro-occidentale de la Roumanie et 2. de prévenir une chute économique brutale qui affectera chaque famille. Et je suis inquiet que ces questions soient mises aujourd'hui en discussion. J'ai constaté que les partis ne discutent plus entre eux et alors j'ai choisi une personne, la plus appropriée, comme je le considère, pour discuter avec certains et avec d'autres afin de les rassembler pour gouverner la Roumanie, dans les conditions où aucun d'eux n'est venu avec une solution alternative », a déclaré Nicușor Dan le 10 juin.

Le 12 juin est passé, puis le 14 juin, l'horloge tic-tacait, tandis que le délai de 10 jours depuis la désignation, qui a eu lieu le 4 juin, expirait.

En l'absence de rassemblement de la majorité, Eugen Tomac semblait ne pas avoir de chance, et dimanche, 14 juin, au lieu de déposer le cabinet et le programme de gouvernement au Parlement, il dépose son mandat, et Nicușor Dan annonce qu'il désigne Adrian Veștea, à quoi le PSD se montre ouvert.

Les libéraux autour de Bolojan crient « trahison »

Ciprian Ciucu a accusé Nicușor Dan d'ingérence dans les affaires internes du Parti National Libéral (PNL) par la nomination d'Adrian Veștea comme premier ministre.

Il considère la désignation de Veștea comme un « acte d'agression contre un parti démocratique », tandis que la direction statutaire du PNL n'a pas été consultée concernant cette décision.
Il a décrit la situation comme le résultat d'un complot et d'une trahison, mentionnant que ceux qui ont conspiré contre le parti n'ont pas eu le courage de se présenter à la réunion du Bureau Politique National.

Ilie Bolojan lui-même a accusé « un acte hostile » et « une tentative de rupture du PNL, intention déjà perçue depuis la chute du gouvernement dans l'intérêt du PSD ».

« La tentative d'imposer à un parti un premier ministre de ses rangs, sans avoir au moins une consultation préalable et après toutes les décisions prises à l'unanimité par les instances du parti, enfreint tout principe de collaboration politique loyale », a ajouté Bolojan.

AUR considère la désignation de Veștea comme « désespérée »

Le premier vice-président de l'AUR, Petrișor Peiu, a déclaré que la désignation de Veștea est « pénible ».

« Monsieur Nicușor Dan a probablement réalisé trop tard qu'il n'a aucune chance que le gouvernement qu'il a imposé, Tomac, passe le vote du Parlement et alors, dans un désespoir de cause, il fait appel à la deuxième arme, la nomination d'un libéral, dans l'intention de prendre une partie des votes des groupes libéraux », a déclaré Peiu.