Nicușor Dan : « Je crois qu'un référendum doit être organisé lorsque la société a un débat, au moment où il existe des opinions très bien définies et opposées sur un sujet. Sur le sujet des retraites des magistrats, il n'y a pas ce débat dans la société. »

Le président de la Roumanie, Nicușor Dan, a expliqué que, en général, un référendum est justifié seulement lorsqu'il existe des opinions opposées bien définies, et dans le cas des pensions des magistrats, il existe un consensus selon lequel il est anormal que la pension soit égale au salaire. Nicușor Dan a mentionné qu'après la décision de la Cour constitutionnelle de Roumanie, une nouvelle discussion avec le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) est nécessaire pour aborder les nuances liées à la période de transition et au rapport entre la pension et le salaire.

De plus, il a souligné l'importance de sa participation aux réunions du CSM et a commencé des discussions avec les magistrats pour créer un rapport sur l'état de la justice. La Cour constitutionnelle a décidé que la loi sur les pensions des magistrats est inconstitutionnelle en raison du manque d'avis du CSM.