ANALYSE Qui dirige l'Iran après l'assassinat de Khamenei et pourquoi le petit-fils de Khomeini devient-il une pièce centrale dans la lutte pour la succession
Retrouvez toujours nos actualités sur Google
L'assassinat d'Ali Khamenei, en pleine guerre avec les États-Unis et Israël, a ouvert la crise de succession la plus grave de l'histoire de la République islamique. Alors qu'un conseil intérimaire de trois personnes gère la crise, la bataille pour le poste de leader suprême se concentre entre les candidats soutenus par les Gardiens de la Révolution et la figure symbolique de Hassan Khomeini, le petit-fils du fondateur de la république, tandis qu'un des favoris, Mojtaba Khamenei, aurait été tué avec son père.
Un régime intérimaire : que dit la Constitution
La mort violente de Khamenei, à la suite des frappes aériennes américano-israéliennes, a éliminé non seulement le leader suprême, mais aussi une partie de son cercle proche, transformant la succession en une crise systémique. L'article 111 de la Constitution iranienne stipule que, lorsque la fonction de leader suprême devient vacante, ses attributions passent temporairement à un Conseil de Direction Intérimaire, jusqu'à l'élection d'un nouveau rahbar par l'Assemblée des Experts.
L'Assemblée des Experts – 88 clercs élus, mais filtrés par le Conseil des Gardiens – a l'obligation de nommer « le plus tôt possible » le nouveau leader, sans qu'il y ait cependant de date limite claire, ce qui crée un espace pour des blocages et des négociations opaques. Parallèlement, les Gardiens de la Révolution (IRGC) pressent pour une décision rapide, craignant l'apparence d'un vide de pouvoir à un moment d'escalade militaire régionale.
Qui dirige l'Iran après l'assassinat de Khamenei
Ainsi, après l'assassinat de l'ayatollah Ali Khamenei dans une attaque américano-israélienne, les attributions de Leader Suprême ont été reprises par un Conseil de Direction Intérimaire, prévu par l'article 111 de la Constitution iranienne. Le Conseil a été constitué le 1er mars 2026 et est composé du président Masoud Pezeshkian, du chef du pouvoir judiciaire Gholam Hossein Mohseni Ejei et de l'ayatollah Alireza Arafi, un clerc de haut rang du Conseil des Gardiens et membre du Conseil de l'Opportunité (Expediency Council).
Ce conseil est, de facto, la plus haute autorité de l'État, jusqu'à ce que l'Assemblée des Experts élise un nouveau Leader Suprême, son mandat étant explicitement temporaire. En termes pratiques, cependant, les décisions concernant la sécurité et la politique régionale restent profondément influencées par les Gardiens de la Révolution (IRGC), qui contrôlent la structure militaire la plus puissante et un vaste conglomérat économique, même si leur commandement est partiellement décapité par les attaques israéliennes. Comment fonctionne le mécanisme de succession
L'Assemblée des Experts, composée de 88 clercs de haut rang, a le mandat constitutionnel de nommer le successeur de Khamenei « le plus tôt possible ».
En pratique, cependant, la sélection se décide dans des cercles restreints – sommets de l'establishment religieux, direction de l'IRGC, figures clés du Conseil des Gardiens et du Conseil de l'Opportunité – et l'Assemblée formalise ensuite le consensus.
La crise actuelle se déroule sur fond de guerre régionale, avec des frappes aériennes israéliennes sur Téhéran et l'expansion du conflit au Liban, ce qui met la pression pour une décision rapide, mais aussi pour un profil de leader qui maintienne la cohésion interne.
Dans le même temps, Washington signale que « de possibles nouvelles directions » seraient prêtes à envisager la disponibilité pour le dialogue, mais les principaux conseillers iraniens rejettent publiquement l'idée de négociations avec le président Donald Trump, ce qui renforce la logique d'un successeur perçu comme dur par rapport aux États-Unis, mais suffisamment pragmatique pour gérer les sanctions et le mécontentement social.
Pourquoi Hassan Khomeini devient une pièce centrale
Hassan Khomeini, le petit-fils du fondateur de la République islamique et gardien du mausolée au sud de Téhéran, est le plus visible des 15 petits-enfants de l'ayatollah Ruhollah Khomeini et est perçu comme un clerc relativement modéré. À 53 ans, il n'a jamais occupé de fonctions au gouvernement, mais il a une position symbolique forte et des liens étroits avec les anciens présidents réformistes Mohammed Khatami et Hassan Rouhani, qui ont promu des politiques d'ouverture vers l'Occident.
Son profil public combine une loyauté déclarée envers le système avec des critiques ponctuelles des excès des institutions de surveillance : il a contesté la décision du Conseil des Gardiens d'exclure les candidats réformistes aux élections présidentielles de 2021 et a demandé de la transparence après la mort de Mahsa Amini, soulignant la responsabilité des autorités.
Dans le même temps, Khomeini a condamné les slogans contre Khamenei et, lors des manifestations de décembre-janvier, s'est aligné sur la campagne pro-gouvernementale, accusant certains manifestants de servir les intérêts d'Israël et comparant les violences aux actions de l'État islamique.
Pour une partie des élites, cette combinaison en fait un compromis rare : il est suffisamment loyal pour ne pas saper le système théocratique, mais suffisamment ouvert pour réintroduire une dose de légitimité aux yeux d'une société épuisée par les sanctions, la répression et la crise économique. Son précédent de soutien à l'accord nucléaire de 2015 et sa sensibilité aux coûts sociaux des sanctions sont invoqués par des politiciens qui voient en un « leader modéré » un moyen de conserver la république islamique par adaptation, et non par un durcissement permanent de la ligne.
Qui sont les candidats évoqués, après la supposée mort du fils de Khamenei
La mort de Mojtaba Khamenei, le fils d'Ali Khamenei, confirmée par des sources iraniennes et israéliennes, a immédiatement éliminé le scénario d'une succession semi-dynastique, dans lequel le fils aurait progressivement pris des leviers de pouvoir jusqu'à la nomination formelle. Les analyses de CNN, Reuters et d'autres médias internationaux montrent que la liste restreinte de candidats discutée dans les cercles de pouvoir apparaît désormais différente : le noyau est composé de clercs conservateurs aux profils variés, allant des technocrates du système aux idéologues durs.
Parmi les noms souvent évoqués figurent :
Alireza Arafi, membre du Conseil des Gardiens et membre du conseil intérimaire, a la réputation d'un administrateur efficace, parlant arabe et anglais, avec un profil relativement discret sur le plan politique, mais bien ancré dans les institutions ; ses liens avec l'IRGC semblent limités, ce qui le rend moins attrayant pour le noyau dur de l'appareil sécuritaire.
Mohammad Mehdi Mirbagheri – clerc ultraconservateur, membre de l'Assemblée des Experts, connu pour ses déclarations radicales sur le sacrifice en masse qui « rapprocherait l'humanité de Dieu », symbole de l'aile idéologique inflexible.
Hashem Hosseini Bushehri – clerc senior, premier adjoint du président de l'Assemblée des Experts, très bien connecté aux structures religieuses, mais avec un profil public réduit et sans liens visibles avec l'IRGC.
Sadegh Larijani – ancien chef du pouvoir judiciaire, avec un profil doctrinal conservateur et une expérience dans les structures de haut niveau, mais associé, y compris dans la presse internationale, à des abus dans le domaine des droits de l'homme, ce qui réduit son potentiel à regagner une légitimité interne.
Mohsen Araki – clerc proche de Khamenei, mentionné dans des analyses comme une option pour l'aile traditionaliste conservatrice, avec un discours fermement anti-occidental et des connexions avec des réseaux d'influence religieuse à l'intérieur et à l'extérieur de l'Iran.
Hassan Khomeini – le petit-fils du fondateur, avec un capital symbolique fort, mais, comme le notent CNN et Reuters, avec une influence réduite sur l'appareil de sécurité et des précédents d'exclusion des compétitions internes (candidature rejetée à l'Assemblée des Experts).
En éliminant Mojtaba Khamenei, l'équilibre se réorganise : l'IRGC perd l'option préférée de continuité personnelle et doit négocier entre des profils avec des degrés différents de loyauté et de prévisibilité. Dans le même temps, pour le camp modéré, la disparition du scénario dynastique ouvre un petit espace pour faire avancer un nom comme Hassan Khomeini ou une formule de compromis dans laquelle il pourrait jouer un rôle de légitimation, même s'il n'atteint pas le poste de Leader Suprême.
Dans ce paysage, Hassan Khomeini est un « outsider » avec un poids symbolique : il est inclus par certaines analyses occidentales dans la liste restreinte d'options prises en compte par Khamenei lui-même, aux côtés de son chef de cabinet Ali Asghar Hejazi et de Mohseni Ejei. Cependant, le même type de sources proches de l'opposition en exil suggère qu'il est en même temps « très peu probable » qu'il soit élu, précisément parce qu'il a été systématiquement exclu de l'échelon supérieur – en particulier par la décision du Conseil des Gardiens de bloquer sa candidature à l'Assemblée des Experts.
Pourquoi la bataille pour la succession est-elle importante
Alors qu'Israël frappe au Liban et à l'intérieur de l'Iran, transformant la crise en un conflit régional prolongé, le choix du successeur de Khamenei déterminera si Téhéran reste sur une ligne de confrontation maximale ou tente un pragmatisme recalibré.
Un Leader Suprême étroitement lié à l'IRGC, avec un profil idéologique dur, renforcerait un régime moins perméable aux pressions externes, mais aussi plus dépendant de la répression interne, avec des coûts économiques supplémentaires. En revanche, un profil proche de celui de Hassan Khomeini – ancré dans la mythologie fondatrice, mais ouvert à une réforme progressive et à un réengagement international – pourrait être utilisé par l'establishment pour négocier une désescalade contrôlée, sans abandonner l'architecture théocratique.
Pour l'instant, cependant, l'architecture du pouvoir reste fragmentée : le conseil intérimaire assure la continuité formelle, l'IRGC gère la réponse militaire, et l'Assemblée des Experts se prépare à valider un compromis qui, quel que soit le nom, devra répondre simultanément à une double crise – de sécurité régionale et de légitimité interne.
Synthèse réalisée avec l'aide d'un flux de surveillance de données assuré par la plateforme de surveillance médiatique NewsVibe Romania. L'analyse présentée a été améliorée avec l'aide d'outils d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle.
Lisez aussi :
Dernières actualités
10:24
10:22
10:15
10:14
10:08
Voir plus d’actualités
ACTUALITÉS SUR LES MÊMES SUJETS
