Le Mur des Drones : de la locution à la réalité

On a beaucoup parlé, ces derniers temps, du Mur des Drones. Jusqu'à ce que nous découvrions en quoi cela consiste, le fait qu'on en ait déjà beaucoup parlé nous dit quelque chose : c'est un exemple classique de communication stratégique, qui a réussi à emballer un concept multistratifié, très complexe sur le plan technologique, dans une expression qui évoque le familier – un mur. Tout d'abord, quel est l'objectif de ce mur ? Comme dans le cas d'autres murs, celui d'empêcher le passage. Dans ce cas, le passage des drones venant de l'est, qu'ils soient attribués ou non à la Fédération de Russie (l'attribution est un sujet en soi que nous analyserons une autre fois). L'idée est simple : construire un ensemble technologique qui couvre tout le Flanc Est de l'Union Européenne, de la Finlande, à travers la Pologne, jusqu'en Roumanie et en Bulgarie. Un système qui permettrait l'identification précoce et la neutralisation des drones entrés illégalement dans l'espace aérien des pays membres de l'Union Européenne. L'idée d'un tel système de défense contre les drones est venue en réponse à la prolifération de modèles bon marché dans la guerre en Ukraine et a pris de l'ampleur après les incursions de l'année 2025, qui ont atteint un pic en septembre 2025. Concrètement, en 2025, la Commission Européenne a proposé une initiative initialement appelée « Drone Wall » (d'où le nom de Mur des Drones), qui a récemment évolué en European Drone Defence Initiative, faisant partie de la feuille de route récemment adoptée concernant la défense pour le renforcement des capacités européennes de défense 2030 (Defence Readiness Roadmap). Kaja Kallas, Haute Représentante de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a déclaré à la mi-octobre que le mur sera pleinement opérationnel en 2027. Sur le terrain, ce mur prendra la forme d'un réseau paneuropéen de défense anti-drones, initialement localisé sur le flanc est, mais avec des plans d'expansion sur l'ensemble du territoire de l'Union Européenne. Le mur s'inscrira dans un programme plus large de sécurisation des frontières européennes, qui inclura Eastern Flank Watch pour sécuriser les frontières maritimes, aériennes et terrestres, ainsi que le European Air Shield, le correspondant du Mur des Drones pour des altitudes et des vitesses plus élevées, en cas de missiles et d'avions de chasse. Le troisième niveau est le European Space Shield, destiné à la protection des capacités spatiales européennes.

À la base, le système est conçu en quatre couches technologiques :

La couche de détection précoce, composée de réseaux radar (y compris passifs), de capteurs acoustiques, thermiques et optiques, capables d'identifier de petits objets, avec une signature radar réduite. Ceux-ci transmettent des données en temps réel vers les centres de commandement régionaux.

La couche de classification et d'analyse, basée sur l'intelligence artificielle et des algorithmes de reconnaissance des motifs de vol.

La couche de contre-mesures, qui inclut des systèmes de brouillage électromagnétique, l'inhibition des signaux GPS et de contrôle radio, mais aussi des intercepteurs dédiés (comme des drones anti-drones, des munitions guidées ou des projectiles avec filets).

La couche de coordination et de communication, qui assure l'interopérabilité entre les États membres et l'intégration avec l'infrastructure de l'OTAN, surtout dans le cadre du système intégré de défense aérienne et antimissile (NATINAMDS), pratiquement l'agrégateur de logiciels de commandement et de contrôle des États membres de l'OTAN.

Sur le plan géopolitique, c'est un signal. Depuis la première Commission von der Leyen, en 2019, l'Union Européenne a exprimé son ambition de devenir un acteur global de sécurité. Le fondement juridique de cette ambition existe cependant depuis longtemps : l'article 42(7) du Traité de l'Union Européenne consacre la clause de défense mutuelle, et l'article 222 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne établit la clause de solidarité. Cependant, contrairement à l'Article 5 du Traité de l'Atlantique Nord, qui engage une réaction militaire collective automatique, la clause européenne reste une coopération volontaire entre les États membres. En pratique, la sécurité du continent a continué à être gérée par l'OTAN, malgré le chevauchement presque parfait entre les deux organisations, seules l'Autriche et Chypre n'étant pas membres de l'Alliance. Ainsi, le Mur des Drones est à la fois un ensemble technologique destiné à permettre l'identification précoce et la neutralisation des drones, et un signal géopolitique visant à positionner l'UE comme une entité politique avec sa propre empreinte de sécurité, pressée par une Fédération de Russie révisionniste à l'est et une Amérique absorbée par ses propres problèmes à l'ouest.

N'oublions pas que la première Stratégie de Sécurité de l'Union Européenne, publiée en 2003, débutait par l'expression « L'Europe n'a jamais été aussi prospère, aussi sûre et aussi libre ». La suite de cette stratégie, publiée en juin 2016, déclarait que « l'objectif, voire l'existence même de l'Union, est mise en question ». Aujourd'hui, après 15 ans de crises (euro, migration, COVID, guerre), les menaces existentielles se sont métamorphosées en défis quotidiens : la lutte contre les drones.

Le projet soulève, évidemment, des défis – beaucoup d'entre eux familiers et qui ont mis à mal d'autres projets européens de grande envergure. Le Mur des Drones dépend de la capacité des États membres à parler le même langage technologique et opérationnel, dans un domaine où les différences de normes, de budget et de rythme industriel restent profondes. Tous sont des sujets sensibles, qui n'ont jamais permis la coagulation d'une véritable industrie européenne de défense. Dans un domaine où les moyens et les objectifs se confondent souvent, le Mur des Drones dépend de – et déterminera en partie – le degré de réussite des plans européens pour obtenir une réelle autonomie dans le domaine de la défense.

https://2eu.brussels/articol/analize/zidul-dronelor-de-la-sintagma-la-realitate