Les eurodéputés de l'AUR ont signé la motion de censure contre Ursula von der Leyen sur le thème du Mercosur.

La délégation rejoint le Groupe des Patriotes dans sa tentative de destituer la Commission, invoquant "la concurrence déloyale" et le manque de transparence.

Bruxelles, 16 janvier 2026 – Les eurodéputés de l'Alliance pour l'Unification des Roumains (AUR) ont annoncé qu'ils avaient signé et voteraient en faveur d'une motion de censure contre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, concernant l'accord UE-Mercosur. Initiée par le Groupe des Patriotes pour l'Europe, la motion vise à mettre fin à l'accord commercial controversé UE-Mercosur, que les représentants de l'AUR affirment créer des conditions fatales pour l'agriculture européenne.

En résumé

Les eurodéputés de l'AUR ont signé la motion de censure contre la Commission, invoquant la gestion de l'accord UE-Mercosur.

L'eurodéputée Georgiana Teodorescu critique le processus d'approbation comme étant "humiliant" et s'étant déroulé "en cachette", sans un véritable débat.

Le parti avertit que l'accord inondera le marché avec des importations bon marché, écrasant les agriculteurs roumains par une concurrence déloyale.

Georgiana Teodorescu, eurodéputée AUR et membre de la Commission de l'Agriculture, a décrit le mandat utilisé par la présidente de la Commission pour signer l'accord comme "non seulement controversé, mais aussi humiliant". Elle a critiqué la déconnexion entre les institutions de l'UE et la réalité sur le terrain, mentionnant que, tandis que les agriculteurs protestent désespérément qu'ils resteront avec des marchandises invendues, les fonctionnaires "se sont cachés derrière une procédure écrite" et des discussions techniques pour faire passer l'accord sans un véritable débat politique.

Teodorescu a également souligné une fracture au sein du gouvernement roumain concernant cet accord. Elle a accusé l'administration d'avoir donné son accord "en cachette" par l'intermédiaire du ministre de l'Économie (USR), tandis que le ministre de l'Agriculture (PSD) s'est opposé publiquement. Elle a averti que l'application provisoire de l'accord produira "des effets immédiats et irréversibles" avant que le Parlement européen – la seule institution élue démocratiquement – puisse le débattre.

Le cœur de l'opposition de l'AUR réside dans l'impact économique sur les agriculteurs roumains. Teodorescu a soutenu que les producteurs locaux, qui respectent des normes de qualité strictes et coûteuses, n'ont aucune chance face aux importations d'Amérique du Sud. "Nous serons envahis par tous ces produits que nous avons lutté pour éliminer au cours de la dernière décennie", a-t-elle déclaré. Le parti avertit que cette politique équivaut à un "sabotage national", entraînant une concurrence déloyale de la part de produits à normes inférieures, un effondrement des prix qui fera faillite les petites et moyennes exploitations et une dépendance totale des marchés extérieurs pour la sécurité alimentaire.

La motion de censure contre la Commission européenne a été déposée le 14 janvier 2026 par un groupe d'eurodéputés appartenant principalement au Groupe des Patriotes pour l'Europe, soutenue également par des membres d'autres groupes politiques de droite et conservateurs. Parmi les signataires figurent des eurodéputés de France, d'Italie, d'Espagne, de Hongrie, de Pologne, de Roumanie et d'autres États membres. Parmi les eurodéputés roumains, les signataires de la motion sont Georgiana Teodorescu, Gheorghe Piperea, Claudiu Târziu, Cristian Terheș et Adrian-George Axinia.

Informations de contexte Les initiateurs soutiennent que la présidente de la Commission européenne et le collège des commissaires ont géré de manière non transparente et abusive la finalisation de l'accord UE-Mercosur. Dans le document, il est affirmé que les négociations ont été conclues sans tenir compte de l'opposition exprimée par les parlements nationaux, par le Parlement européen et par des organisations d'agriculteurs. La motion accuse la Commission d'avoir ignoré les changements majeurs survenus au cours des dernières décennies concernant les normes environnementales, le bien-être animal et la sécurité alimentaire et de ne pas avoir réalisé d'évaluation d'impact concernant les effets cumulés des accords commerciaux sur l'agriculture européenne.

Le texte de la motion reproche à la Commission d'avoir fragmenté l'accord UE-Mercosur en deux instruments juridiques distincts, un accord de partenariat et un accord commercial intérimaire, afin d'éviter la ratification par les parlements nationaux et de réduire le rôle du Parlement européen à un avis formel. Le document soutient que l'accord ouvre le marché de l'UE à des produits agricoles qui ne respectent pas les normes européennes en matière d'environnement, de social et de santé, créant une concurrence déloyale pour les agriculteurs européens. De plus, les clauses de sauvegarde proposées par la Commission en 2025 sont critiquées comme étant insuffisantes et dépourvues de mécanismes automatiques d'intervention. En conclusion, la motion affirme que ces actions représentent un dépassement des compétences conférées par les traités et justifient la formulation d'une censure politique contre la Commission.

Ce n'est pas la première tentative d'utiliser la motion de censure comme instrument politique dans le mandat actuel du Parlement européen. En 2025, l'eurodéputé roumain Gheorghe Piperea a été l'un des initiateurs d'une motion de censure dirigée contre la Commission européenne, axée sur des critiques liées aux politiques économiques et de gouvernance de l'exécutif de l'UE. L'initiative n'a pas obtenu la majorité qualifiée nécessaire à son adoption, mais a été utilisée pour amener en plénière des mécontentements politiques et pour forcer un débat public sur le rôle et les responsabilités de la Commission.

https://2eu.brussels/ro/stiri/europarlamentarii-aur-au-semnat-motiunea-de-cenzura-impotriva-ursulei-von-der-leyen-pe-tema-mercosur