
Récemment, le Premier ministre Ilie Bolojan a présenté le bilan officiel de ses 100 premiers jours de mandat, après que le président Nicușor Dan ait fait le même geste politique symbolique au début du mois de septembre. Les données extraites et analysées avec l'aide de NewsVibe, la plateforme d'IA de surveillance des médias, montrent que tant le nombre de mentions que l'impact estimé de celles concernant le bilan du Premier ministre, dans les sources en ligne les plus pertinentes, ont dépassé ceux similaires dans le cas du bilan présidentiel.
Plus précisément, il y a eu plus de trois fois plus de mentions, avec un impact plus de deux fois supérieur en ce qui concerne le bilan du Premier ministre, par rapport à celui du président. Nous précisons que l'analyse actuelle se réfère exclusivement aux mentions concernant les bilans des deux dirigeants politiques, tandis que la médiatisation en ligne de leur activité générale est, dans l'ensemble, beaucoup plus vaste. Bien que ces synthèses d'activité aient été présentées dans un intervalle de temps relativement bien défini, elles ont continué à générer de l'intérêt, à une échelle plus réduite, même dans les périodes ultérieures.
Graphique NewsVibe. Évolution du nombre de mentions concernant les bilans du président et du Premier ministre, respectivement de l'impact total de ceux-ci, pendant la période du 1er septembre au 6 octobre
Top des mots-clés mentionnés
Les termes les plus fréquemment mentionnés dans le contexte du débat en ligne sur les deux bilans sont, en premier lieu, Ilie Bolojan et Nicușor Dan, cependant le volume plus important de mentions concernant le Premier ministre est clairement illustré dans le graphique ci-dessous, par la taille plus grande de son nom, qui indique la fréquence plus élevée des mentions. On remarque également des termes tels que Roumanie, Gouvernement, Cotroceni, Palais Victoria ou PNL (en raison du fait que le Premier ministre Bolojan est également le président de ce parti).
Ces termes ne fonctionnent pas seulement comme des repères descriptifs, mais soulignent la nature symbolique des deux moments de bilan. La mention des institutions – Cotroceni et Palais Victoria – reflète l'association directe entre les dirigeants et leurs rôles constitutionnels, transformant les sièges officiels en cadres symboliques de légitimation du message politique.
Graphique NewsVibe. Top des entités mentionnées dans le contexte des références aux bilans du président et du Premier ministre, pendant la période du 1er septembre au 6 octobre
Carte des associations sémantiques
À travers l'analyse de réseau sémantique, par laquelle NewsVibe cartographie la structure et les connexions au sein d'une conversation en ligne, nous pouvons observer un tableau d'ensemble des thèmes débattus dans l'environnement numérique concernant les bilans des deux acteurs politiques, pendant la période analysée.
Graphique NewsVibe. Réseau sémantique de la conversation en ligne sur les bilans du président et du Premier ministre, pendant la période du 1er septembre au 6 octobre
Ce que l'analyse nous montre :
- Un large segment de la conversation en ligne est construit autour du nom Ilie Bolojan, à proximité duquel se trouvent des termes tels que Gouvernement, Palais Victoria, Coalition, UE ou Premier ministre. Cette association indique que les discussions en ligne sur le moment du bilan du Premier ministre ont visé de manière significative la dimension des politiques gouvernementales.
- Un autre segment notable est dessiné autour du nom Nicușor Dan, associé à des termes tels que Antena, Palais Cotroceni, George Simion, Russie et Roumanie. Cette configuration reflète à la fois l'influence des présences médiatiques du président sur le moment du bilan (par exemple, l'apparition sur Antena 3 le 4 septembre, où il a parlé des 100 premiers jours de mandat), ainsi que les réactions générées du côté de l'opposition, respectivement l'impact de la dimension externe sur le débat.
- Le noyau présidentiel du débat a des connexions directes, même si elles ne sont pas très fortes, avec les partis au pouvoir – séparés dans un cluster périphérique de la conversation.
- Une zone distincte des discussions publiques, significativement plus réduite en taille, est déterminée par des discussions contextuelles et politiques sur la signification du bilan du gouvernement, y compris en rapport avec des événements tels que le débat sur les motions de censure initiées par l'opposition.
SENTIMENT. La plateforme NewsVibe a créé un système avancé d'analyse automatique du sentiment, qui utilise des algorithmes d'IA spécialement entraînés et des outils LLM, pour détecter les nuances de ton – favorable, défavorable ou neutre – dans le contexte des références aux entités pertinentes pour une conversation en ligne.
Graphique NewsVibe. Évaluation automatique du ton de la conversation en ligne sur les bilans du président et du Premier ministre, pendant la période du 1er septembre au 6 octobre
Ce que l'analyse nous montre :
- Le moment du bilan présidentiel a été encadré par un contexte de médiatisation en ligne controversé et polarisant, significativement plus intense que dans le cas du Premier ministre Ilie Bolojan. Le Premier ministre n'a cependant pas bénéficié d'un cadre plus favorable, son bilan alimentant à son tour la conversation polémique sur les effets des politiques gouvernementales.
- En conclusion, selon l'analyse automatique du sentiment, aucun des deux dirigeants politiques n'a bénéficié d'un contexte de médiatisation prédominant positif au moment de la présentation du bilan des 100 premiers jours d'activité. Cependant, les deux noms ont été reflétés également dans un ton positif, même si à une intensité plus faible.
- D'autres entités discutées favorablement en association avec les débats sur les bilans – Union Européenne, Fonds Monétaire International.