Un graphique correct, correspondant…

Ces derniers temps, on parle beaucoup de la division de la société roumaine, évidemment, cette prise de conscience des clivages ayant ses racines dans les clivages électoraux des deux dernières années (électorales), au cours desquelles nous avons expérimenté tous les types possibles d'élections. La mémoire publique est courte cependant, une charge similaire et forte existant, après 1989, à plusieurs reprises dans des contextes électoraux : immédiatement après la révolution, puis entre les partisans du PDSR et du CDR avant les élections de 1996, dans le contexte troublé du choix du moindre mal en 2000, aux élections de 2004, lorsque, dans le scénario de la révolution orange, Traian Băsescu a incarné l'option anti-système ; puis encore, lors de ses deux suspensions, ensuite dans le duel Iohannis-Ponta et dans de nombreuses autres situations. D'une crise à l'autre (politique et/ou économique), nous sommes arrivés à la grande division de l'année électorale 2024-2025.

Est-ce différent maintenant ? Chaque clivage a été profondément ressenti à son époque. Maintenant cependant, nous sommes confrontés à une mise en discussion de certaines options euro-atlantiques qui, après 1996 et ensuite, après 2000, se sont confondues avec le projet de pays (peut-être le seul que nous avons eu) et qui ont longtemps été considérées comme intangibles, tant par le spectre politique que par l'opinion publique. Et le courant est visible partout en Europe.

Dans les discussions publiques, de nombreux indicateurs sociologiques de cette véritable rupture sociale sont invoqués. Et nous ici avons commenté plusieurs situations, basées sur les chiffres fournis par INSCOP. Mais je pense qu'un graphique publié ces jours-ci montre, du moins pour la tension du moment présent, mieux que n'importe quel autre, cela.

Je fais référence au graphique ci-dessous et à la question concernant un hypothétique retrait du gouvernement du PSD.

Le graphique est bien plus qu'une simple image d'un moment politique, bien que la question soit très clairement contextualisée.

Tout d'abord, nous voyons un petit nombre de non-réponses, cependant. Donc, les gens ont vraiment un avis. Les plus faibles pourcentages de non-réponses apparaissent chez les électeurs déclarés du PSD et de l'AUR. Donc, le problème est plus d'intérêt là-bas. Si chez les électeurs du PSD nous pouvons supposer que l'intérêt vient de l'espoir que le parti restera au pouvoir pour mettre en pratique les promesses (et pressions) des dernières semaines, chez les partisans de l'AUR, nous ne pouvons pas parler d'une opposition évidente aux mesures sociales proposées récemment par le PSD. C'est plutôt une sorte de vote de blâme face à la coalition gouvernementale actuelle.

81% des électeurs du PSD souhaitent rester au gouvernement, 79% de ceux de l'AUR souhaitent le départ du PSD. Des chiffres très similaires, un grand intérêt dans les deux cas, mais des raisons complètement différentes.

Vous vous rappelez que nous avons commenté, sur différents ensembles de chiffres INSCOP récemment, comment, sur de nombreuses questions socio-politiques générales, le public du PSD et celui de l'AUR se ressemblent (non pas socio-démographiquement, mais en termes d'opinion, d'attitudes, etc.). Les chiffres se ressemblent beaucoup ici aussi, mais ils contiennent des opinions complètement différentes. Une telle fissure est intéressante... d'une certaine manière, on pourrait s'attendre à ce que le public du PSD ne veuille plus être associé à un gouvernement qui le mécontente, surtout qu'il se sent décrit plutôt par un ensemble d'attitudes qu'il a en commun avec l'opposition d'aujourd'hui, plutôt que par les thèmes de la coalition gouvernementale. Y a-t-il un peu de pragmatisme là-dedans ? Peut-être aussi un peu de confiance dans le parti voté ? C'est un sujet à explorer.

Plus intéressant est la réponse des partisans du PNL et de l'USR. Très divisée, presque à moitié pour le maintien du PSD au gouvernement, à moitié pour le départ des sociaux-démocrates. Comme l'acceptation de l'alliance avec le PSD a été difficile pour eux, mais justifiée dans le contexte tendu des élections, il est en quelque sorte difficile de comprendre une telle séparation d'opinion. Avec le budget national non adopté à la date de la collecte de ces données, avec des contestations à l'égard du Premier ministre... Bien sûr, le manque d'homogénéité est une caractéristique du pluralisme, ce n'est pas le problème. Mais y a-t-il du pluralisme là, ou de la volatilité de l'électorat ? Car à la fin de la seconde option, il n'y a pas beaucoup de solutions pragmatiques.