Analyse. Le pays avec la plus grande production de gaz de l'UE, mais sans élasticité, la Roumanie est confrontée à un défi énergétique lors du gel prolongé.

La Roumanie a des gaz à un niveau annuel, mais la Roumanie peut se retrouver dans une situation où elle ne peut pas les acheminer vers les consommateurs en Roumanie et en République de Moldavie assez rapidement, exactement lorsque la consommation "explose" le plus. La différence entre "il y a du gaz" et "vous avez du gaz dans le réseau" n'est pas sémantique. C'est la différence entre confort et crise.

Lorsque la consommation dépasse 57-58 millions de mc/jour (températures sous -12°C), à laquelle s'ajoutent 6 - 7 millions de mc/jour de gaz qui transitent par la Roumanie pour la République de Moldavie, nous entrons dans une zone sans élasticité.

À ces valeurs, la Roumanie entre dans une zone où :

• la production interne est relativement constante et ne peut pas augmenter ;

• les dépôts peuvent livrer, mais ils ont une limitation à mesure qu'ils se vident, le débit d'extraction diminue ;

• l'importation devient le seul composant qui peut augmenter "de manière élastique", mais seulement jusqu'à la capacité maximale des points d'importation et en corrélation avec les ressources d'importation.

Cela signifie que peu importe ce que disent les statistiques sur les "stocks" et à quelle place nous nous trouvons en Europe. Ce qui compte, c'est combien de gaz peut être injecté dans le système chaque jour, exactement aux heures de pointe. Et ici, la Roumanie a une vulnérabilité structurelle, le débit de gaz horaire disponible, pas les sources annuelles.

Avec l'apparition du froid en Roumanie (11.01.2026), la Hongrie (fournisseurs) a arrêté le transit de gaz en provenance de Turquie vers la Hongrie, via la Roumanie, et a commencé à exporter en Roumanie le gaz qu'elle détenait dans ses dépôts, une action sans laquelle la consommation de gaz en Roumanie et en R. Moldavie n'aurait pas pu être maintenue. La dépendance à l'égard de la Hongrie est évidente. Émotionnellement comme formulation, spéculative commercialement, mais c'est la réalité qui a assuré (et la seule qui peut assurer) la consommation de gaz en Roumanie et en R. Moldavie au niveau de la demande à des températures sous -12°C.

La phrase "nous sommes à la merci de la Hongrie" sonne de manière hystérique. Mais elle a un noyau froid et exact, opérationnel, la Roumanie peut devenir dépendante de l'entrée en provenance de Hongrie comme soupape d'équilibre.

Si l'entrée depuis la Bulgarie - Negru Vodă est déjà poussée à 94% de capacité, alors l'espace de manœuvre se réduit, les sources de gaz pour l'Europe du Sud-Est étant dans cette direction.

Et lorsque les températures restent négatives dans la période à venir et que la consommation dépasse un seuil (environ 57-58 millions de mc/jour en Roumanie, à laquelle s'ajoutent 5-6 millions de mc/jour de transit de gaz vers la R. Moldavie), le système a besoin d'une "porte" supplémentaire qui puisse livrer des débits supplémentaires.

La Hongrie, à ce moment, devient la direction d'importation qui peut faire la différence. Ce n'est pas de la politique. C'est l'infrastructure et c'est le flux physique et commercial des gaz.

Le dépôt de gaz est un réservoir avec un robinet, mais comme tout réservoir, à mesure que vous en retirez, il se vide. C'est ici que le public ne comprend pas, et beaucoup l'omettent délibérément :

Le dépôt ne fonctionne pas comme un seau d'où vous pouvez verser quand vous le souhaitez, peu importe combien. Lorsque le niveau de gaz dans le dépôt diminue, la capacité d'extraction diminue également. Le paradoxe du système est simple et dur, exactement lorsque il fait plus froid et que vous avez besoin de maximum, le dépôt vous donne de moins en moins chaque jour.

C'est pourquoi, si le froid persiste et que la consommation reste élevée, la Roumanie peut être poussée dans une situation où l'importation n'est plus optionnelle ou "nécessaire pour couvrir des pics", mais devient obligatoire, quotidienne et continue.

Le risque majeur n'est pas que la Hongrie "ne veut pas". C'est qu'elle peut ne pas pouvoir ou que les fournisseurs souhaitent un prix très élevé. Ici est la vérité que personne ne veut dire publiquement. Personne ne fait de la charité énergétique en plein hiver, en plein froid.

Il existe deux scénarios :

A) Du gaz existe, mais à un prix douloureux. Tout mc/jour supplémentaire en période de pointe hivernale vient avec :

• prix de marché,

• coûts de transport et risque,

• urgence d'approvisionnement.

La Roumanie ne s'équilibre pas "à bas prix" en se basant sur les gaz des dépôts de stockage, elle le fait par des importations, la solution la plus coûteuse et risquée.

B) Il peut y avoir à la fois en Bulgarie et en Hongrie, des pays dont dépend la sécurité énergétique en ces jours en Roumanie des contraintes de capacité / priorisation interne.

Même sans hostilité politique, peuvent apparaître :

• congestions de réseau,

• limites opérationnelles,
• décision de sécurité énergétique interne.

Il n'est pas nécessaire d'avoir un conflit diplomatique. Il suffit que chaque pays défende son consommateur interne pour que des problèmes d'approvisionnement en gaz apparaissent.

Dans le froid, la Roumanie ne gère pas seulement le chauffage de la population et les centrales de cogénération. Elle gère également les flux régionaux de transit de gaz.

Lorsque vous devez simultanément alimenter une consommation interne élevée et des obligations de flux vers la R. Moldavie, tout petit déficit d'importation se fait immédiatement sentir. Et cela se ressent non pas dans la communication, mais dans les pressions et sur le marché.

La Roumanie est sous pression en hiver lors des pics de consommation, non pas par manque de ressources, mais par manque de débits de gaz, et dans cet épisode de froid, la dépendance marginale décisive est l'entrée en Hongrie, avec un risque de prix prohibitif. Dans la semaine à venir, nous anticipons un tel scénario (sans prévoir que cela se produira si rapidement) : "AEI soutient la nécessité de passer à une forme plus complexe que celle de "l'indépendance énergétique" - "l'autonomie énergétique" : pas d'autarcie et pas d'isolement, mais la capacité de couvrir la consommation critique en période de pointe et en crise à partir de ressources et d'infrastructures réellement contrôlables (production, réseaux, stocks, flexibilité). En pratique, "la sécurité" ne signifie plus "je sais d'où acheter", mais "je peux fonctionner si je ne peux pas acheter".