À propos de la responsabilité dans les cabinets de coalition et les risques du futur proche

Dans 25 ans (2001), j'étais en pleine phase finale de rédaction de mon mémoire en tant que futur diplômé en Sciences Politiques. Le sujet du mémoire ? La crise du gouvernement de coalition, avec deux études de cas, la crise du gouvernement Ciorbea et la crise du gouvernement Vasile. Une antiquité politique pour beaucoup, mais en réalité, une histoire politique récente.

Et de l'expérience politique d'alors et de celle d'aujourd'hui, nous pouvons dire que les particularités de la Roumanie – un régime démocratique avec un système multipartite, une fragmentation maximale à l'intérieur de la coalition (quatre partis), des formations politiques qui représentent des segments de la société complètement différents, donc ayant des priorités différentes – sont les ingrédients parfaits pour des crises politiques prolongées et une instabilité chronique.

C'est justement pour cela qu'en ces temps que nous vivons, avec des crises superposées (énergétique, économique, de sécurité, etc.) et avec une tension permanente entre le besoin de gouvernance efficace et la représentation pluraliste des segments de la société, la responsabilité institutionnelle suprême des principaux acteurs politiques (premier ministre, chefs de partis, président) est l'accommodement des partis par des négociations permanentes.

Bien sûr, tout compromis n'est pas légitime ; on ne peut pas négocier l'indépendance de la justice, les droits fondamentaux, les règles démocratiques.

D'autre part, il est naturel que les partis refusent d'abandonner complètement les valeurs fondamentales ou les promesses essentielles envers leur électorat. C'est justement pour cela que l'art de la négociation et du compromis devient essentiel dans de tels moments.

Surtout lorsque vous savez que vous avez raison sur certaines questions macroéconomiques, la capacité de faire des compromis acceptables qui n'annulent pas la représentation démocratique ou l'intégrité de certains principes fondamentaux est une preuve de responsabilité institutionnelle si cela maintient la stabilité d'une coalition gouvernementale dont l'alternative est l'effondrement économique ou l'ascension certaine des forces populistes radicales.

Bien sûr, le pays ne dépend pas d'un gouvernement ou d'un autre. Mais dans les années à venir, la Roumanie ne pourra être gouvernée que par des coalitions. Par conséquent, l'exercice du compromis est essentiel pour toute formule de gouvernance, actuelle ou future.

La seule situation dans laquelle nous échapperons au tant décrié "compromis" sera celle où la majorité absolue (plus de 50%) aux élections parlementaires sera remportée par un seul parti. Une telle situation ne s'est pas produite depuis le début des années 90. Elle est cependant parfaitement possible en 2028, si nous enterrons maintenant le compromis et ouvrons ainsi largement la voie à l'"or" du populisme radical.