PSD et la semaine déroutante

Alors que nous sommes dans la semaine de lecture de la motion de censure, je remarquais que, ce lundi, le collègue Remus Ștefureac a publié des chiffres très intéressants. Selon notre sondage de la première semaine d'avril, seulement 4 % des électeurs de l'AUR ont confiance en Sorin Grindeanu et seulement 12 % des électeurs du PSD ont confiance en George Simion (https://informat.ro/opinii/neincredere-alianta-psd-aur-votanti-118406). La discussion était mise dans le contexte de l'inadéquation d'une alliance PSD-AUR du point de vue de leurs propres électorats.

L'histoire est très intéressante, d'autant plus que, depuis plusieurs mois, sans que le PSD et l'AUR ne se présentent politiquement ensemble (au contraire, avec le PSD dans la coalition gouvernementale et des déclarations de rejet mutuel de la part des deux partis), sur de nombreux sujets, le public du PSD et le public de l'AUR montraient des opinions relativement proches – et clairement différentes de celles du public PNL-USR. Cela dans des conditions où, socio-démographiquement, il existe encore des différences claires entre le segment des sympathisants du PSD et celui de l'AUR. J'ai écrit sur ce phénomène de manière répétée ces derniers mois.

Bien sûr, plusieurs dirigeants de l'AUR et du PSD ont affirmé que l'épisode de la motion de censure est simplement un épisode, pas une alliance, les deux partis ayant des objectifs déclarés différents : théoriquement, le PSD veut plus le changement de Premier ministre que le départ du gouvernement, tandis que l'AUR veut des élections anticipées. Bien sûr, en fonction de la manière dont se déroulera la lutte politique jusqu'au vote sur la motion de censure, n'importe qui peut se fâcher sur n'importe qui, mais aussi beaucoup de négociations sont possibles. Donc, beaucoup de choses peuvent encore se produire et, dans un système électoral où les coalitions sont obligatoires, personne ne s'étonne plus de rien.

Le PSD ne peut pas ne pas avoir remarqué que de nombreux sujets de son propre électorat sont communs à ceux de l'électorat de l'AUR. Ce que j'ai dit dans la phrase immédiatement précédente n'est pas vraiment une grande découverte scientifique. Depuis le printemps 2024 (même avant, mais c'est une autre histoire), le PSD a perdu de manière accélérée des sympathisants (parfois il a même cédé seul) au profit de l'AUR, l'AUR entrant ainsi dans des zones électorales où il n'était pas présent, par exemple, avant l'automne 2024.

Donc, si le PSD fait un calcul selon lequel il peut récupérer cet électorat en s'éloignant de l'austérité promue par le Premier ministre Bolojan d'une manière ou d'une autre (soit de l'extérieur, soit de l'intérieur d'une coalition gouvernementale pro-européenne à long terme – nous ne pouvons pas le savoir maintenant), l'initiative est discutable.

Dans les conditions où les deux électorats dont nous avons parlé ci-dessus ont de nombreux sujets en commun, mais trois fois plus d'électeurs du PSD acceptent leur leader que d'électeurs de l'AUR qui acceptent le leader du PSD, il me semble clair qu'il y a plus de chances que le PSD continue de perdre des électeurs au profit de l'AUR plutôt que de récupérer les fils prodigues. Du moins dans la configuration politique actuelle. Et la motion de censure déposée, si nous prenons en compte tous les gestes de communication publique autour d'elle, est plutôt la motion AUR-PSD que la motion PSD-AUR.