Les ambassadeurs de Cuba et d’Égypte ont accordé des interviews au Centre diplomatique de Bucarest, une organisation privée dont le MAE s’est désolidarisé

Les ambassadeurs de Cuba et d’Égypte en Roumanie, Alexander Valentin Rodriguez Salazar et Mohammed Moustafa Orfy, ont accordé des interviews au Centre diplomatique de Bucarest (CDB), une initiative privée lancée par l’Association culturelle Club M. La démarche a attiré l’attention après que le ministère des Affaires étrangères s’est publiquement dissocié de l’organisation, le 17 juin 2026.

Le MAE a précisé n’avoir aucun lien avec le CDB et a souligné le caractère strictement privé du projet. Auparavant, l’Académie d’études économiques de Bucarest avait annoncé la fin de sa collaboration avec l’organisation, selon un article publié par Libertatea le 1er juin 2026.

Le CDB se présente comme une plateforme consacrée aux relations internationales et organise, contre rémunération, des formations en diplomatie. Parmi les intervenants mentionnés figurent Adrian Severin, Lazăr Comănescu et Constantin Corneanu. Selon les informations présentées par l’Association Lupii Tricolori, la direction du Club M entretient des liens publics avec des événements organisés par l’ambassade de Russie à Bucarest. Cela inclut des apparitions de Matei Bucur Mihăescu, président du Club M, dans des contenus publiés par l’ambassade.

La directrice du CDB est Milena Mihăescu, ancienne ministre-conseillère au MAE. L’Association Lupii Tricolori a adressé une lettre aux ambassades accréditées en Roumanie, soutenant que la promotion du CDB pouvait affecter la perception publique des relations bilatérales. Aucun point de vue des ambassadeurs concernés ou du CDB n’a été présenté dans les informations disponibles.

Droit de réponse :

« Centre diplomatique de Bucarest : nous n’accepterons pas que la diplomatie et la culture soient transformées en terrain de campagnes de dénigrement

Le Centre diplomatique de Bucarest prend acte de l’article publié par Adevărul et considère nécessaire d’apporter une précision ferme face à certaines affirmations et associations qui dépassent largement les limites d’un débat public légitime.

Le Centre diplomatique de Bucarest est un projet privé et indépendant consacré à la diplomatie, aux relations internationales, à l’éducation et à la culture. Ce n’est pas une institution publique, il ne représente pas le ministère des Affaires étrangères et ne prétend pas représenter l’État roumain. Ce caractère privé a été communiqué publiquement et de manière constante.

C’est précisément pourquoi il est difficile de comprendre comment un projet qui vise à améliorer le niveau de préparation des jeunes souhaitant faire carrière dans la diplomatie est devenu la cible de campagnes d’étiquetage politique et géopolitique.

Le CDB met en relation les personnes intéressées par la diplomatie avec des personnalités qui ont effectivement construit la politique étrangère et les institutions de l’État roumain, afin que la génération suivante puisse apprendre directement de ceux qui ont connu ces mécanismes de l’intérieur. Dans le cadre des projets et des formations du CDB, des personnalités telles que Lazăr Comănescu, ancien ministre des Affaires étrangères et ancien ambassadeur de Roumanie auprès de l’OTAN, de l’Union européenne et en Allemagne, ainsi qu’Ioan Mircea Pașcu, ancien ministre de la Défense et ancien vice-président du Parlement européen, ont donné des conférences. Leurs fonctions institutionnelles sont publiquement documentées.

S’il existe un problème de fond en Roumanie, c’est précisément la nécessité d’investir davantage dans l’éducation diplomatique et la formation d’une nouvelle génération de professionnels. De ce point de vue, le MAE devrait souhaiter que de telles initiatives privées contribuent à améliorer le niveau de préparation des jeunes, plutôt que de transformer la démarcation institutionnelle en instrument de pression sur un projet privé. Le CDB ne sollicite pas le patronage du MAE. Il demande seulement que l’absence de relation institutionnelle ne soit pas transformée en entreprise de discrédit.

L’activité du CDB n’est pas le résultat d’une construction improvisée du jour au lendemain. La directrice du projet, Milena Mihăescu, possède plus de 40 ans d’expérience professionnelle dans des institutions publiques et des médias d’importance nationale, notamment dans le domaine de l’Administration présidentielle, du gouvernement et d’AGERPRES, ainsi que dans celui des relations internationales et de la diplomatie.

Dans ce contexte, il est inacceptable que l’activité du CDB soit associée, sans présentation de preuves, à de prétendus « réseaux », « influences » ou intérêts étrangers, et que des personnes associées à nos projets soient publiquement qualifiées de « traîtres » ou que leur loyauté envers la Roumanie soit mise en doute.

Il ne s’agit plus de simples opinions. Ce sont de graves accusations, susceptibles de causer des préjudices concrets à l’image et à la réputation. Toutes les affirmations pertinentes sont documentées, et les démarches juridiques appropriées sont  en préparation ou en cours.

Le CDB a fait venir en Roumanie des ambassadeurs étrangers pour un dialogue direct, a créé des programmes d’éducation diplomatique et a offert un espace public à des professionnels de la diplomatie et des relations internationales. Les interviews réalisées avec les ambassadeurs d’Égypte et de Cuba sont des conversations journalistiques sur la diplomatie et les relations internationales, et non des actes de représentation institutionnelle de l’État roumain.

Nous jugeons nécessaire d’appeler les choses par leur nom : ce qui se déroule autour du CDB ne constitue plus une simple critique ou un débat d’idées. Adrian Băzăvan et l’Association « Lupii Tricolori » mènent une campagne publique d’étiquetage, d’insinuation et d’intimidation, dans laquelle des personnes, des diplomates, des artistes et des organisations sont associés, sans preuves, à de prétendus « réseaux », « influences » et intérêts étrangers.

Nous n’accepterons pas que des personnes qui ont construit des carrières de plusieurs décennies dans la diplomatie roumaine soient transformées en cibles de campagnes de dénigrement. Et surtout, nous n’accepterons pas que des événements culturels lors desquels des enfants et de jeunes artistes montent sur scène soient transformés en scènes d’affrontement politique et d’intimidation.

En ce qui concerne Matei Bucur Mihăescu, la tentative de le transformer, par des insinuations et des étiquettes politiques, en personnage suspect est contredite par sa propre activité publique. Pianiste, compositeur et chef d’orchestre, il a représenté la Roumanie par son activité artistique dans le pays et sur les scènes internationales, a composé des centaines d’œuvres et a constamment investi dans la promotion des enfants et des jeunes talentueux. En sa qualité de président de l’organisation sous l’égide de laquelle se déroulent les activités du CDB, il a investi des ressources, du temps et de la crédibilité dans le développement de ce projet.

Il est profondément cynique de présenter, au moyen d’accusations de « trahison » et d’insinuations géopolitiques, un homme qui a consacré son activité à la promotion de la culture roumaine et des jeunes générations. Matei Bucur Mihăescu n’a besoin de certificats de patriotisme de personne : son activité parle incomparablement plus fort que toute campagne de dénigrement.

Le CDB continuera à faire de la diplomatie culturelle, à promouvoir de jeunes artistes, à inviter des ambassadeurs au dialogue et à construire des projets internationaux. Nous ne nous arrêterons pas à cause des pressions et nous ne nous laisserons pas intimider.

Nous lançons un appel ferme à la presse roumaine afin qu’elle exerce sa responsabilité professionnelle et soumette les informations à son propre filtre journalistique avant de publier des accusations, des insinuations et des affirmations non vérifiées. Dans la même mesure, nous demandons aux institutions publiques de ne pas répondre par la peur, le réflexe bureaucratique ou la capitulation face à des pressions publiques dépourvues de fondement.

Les faits doivent être vérifiés, et non les slogans repris.

La liberté d’expression est essentielle. La liberté de dénigrer, d’attribuer des faits non prouvés et de compromettre la réputation de personnes ou d’organisations n’est toutefois pas illimitée. »