Nous traversons une grave crise politique, pas une crise du régime démocratique

Le moment que nous vivons n'est pas du tout formidable. Nous avons une crise gouvernementale qui s'est transformée en une crise politique très grave. Dans de tels moments, le bruit, les conflits, l'hystérie discursive augmentent naturellement, amplifiés de plus par la spécificité de notre culture politique.

Cependant, de là à parler d'une crise du régime démocratique, de la démocratie, je pense que c'est trop. Tout comme il me semble fou de dire que Nicușor Dan a été poussé dans la course présidentielle par les mêmes vecteurs qui ont rendu possible Călin Georgescu. Ce passage brusque de l'adulation au mépris semble être une sorte de dissonance qui ne fait qu'amplifier la confusion dans la société, alimentée plutôt par des passions et des préférences conjoncturelles, que par une analyse pragmatique, profonde et équilibrée.

Dans un tel contexte troublé, je crois que l'institution présidentielle doit être plus présente dans l'espace public. Il est certain que le profilage public de certains des "conseillers" non officiels du président n'est pas la meilleure stratégie. En revanche, le président aurait besoin d'un profilage public plus fort de certains conseillers officiels, surtout qu'il y a là des personnes bien formées, cohérentes, de valeur. Une voix équilibrée et constante de l'institution présidentielle doit se faire entendre plus clairement et plus souvent dans une société roumaine fortement polarisée. Surtout maintenant, surtout après hier où de nombreuses voix accusent une vulnérabilisation de notre démocratie.

En même temps, bien que les partis se nourrissent naturellement de conflits politiques, je pense qu'il est de leur responsabilité, des leaders des partis, mais aussi des institutions clés de notre régime démocratique de tempérer la tentation du conflit accéléré à tout prix. Et d'éviter de nourrir excessivement la tribalisation déjà accentuée dans la société.

Cela ne signifie pas qu'un parti réformiste doit se taire. Au contraire, il faut dire. Il est nécessaire d'avoir une voix réformiste forte pour contrebalancer l'ascension excessive des forces radicales. Avec la précision clé qu'à la fin de la journée, le pays doit être gouverné. Et cela est possible soit sur la base de la structure parlementaire compliquée résultant des élections parlementaires de 2024 (nous avons 10 groupes politiques au Parlement), soit sur la base d'une nouvelle structure parlementaire qui ne peut résulter que d'élections anticipées. Cette clarté fait défaut dans le positionnement des partis.

N'oublions pas que les partis représentent les citoyens, et leur rôle n'est pas d'utiliser leur pouvoir pour le pouvoir, mais de gouverner l'État. Et ils doivent faire cela car plus de 90 % des Roumains ne veulent pas de conflits politiques et seulement environ 16 % croient encore que le pays va dans la bonne direction. Et l'inflation de conflits, sans solutions, représente le chemin vers la poursuite de la montée des formules politiques radicales, véritablement non démocratiques, c'est-à-dire celles qui pourraient provoquer une véritable crise de notre régime démocratique.