Nous nous étonnons encore d’avoir un gouvernement

Après six mois de lapins sortis du chapeau qui y rentraient tout aussi vite, au point de se demander comment ils pouvaient y tenir (lire : des noms de possibles premiers ministres), je n’ai pas voulu écrire sur le gouvernement de Luca Niculescu juste après son installation, de peur que, par on ne sait quelle folie, nous nous retrouvions à nouveau sans gouvernement.

La vérité est que le débat sur les attentes et les projets concernant le nouveau gouvernement est probablement encore beaucoup trop optimiste, en ce sens qu’il revient à faire semblant que rien ne s’est passé et que notre système politique fonctionne. En réalité, le grand bénéfice de ce gouvernement peut s’expliquer davantage sur le plan thérapeutique qu’économique, social ou politique.

Nous en étions arrivés à un point où plus personne n’était en mesure de mettre en marche certains macro-mécanismes de routine ; il n’était pas question de vision ni de projets salvateurs. Il fallait simplement que quelqu’un soit présent. Si cela ne marchait pas non plus avec Luca Niculescu, nous ne cherchions déjà plus un premier ministre. Il nous fallait chercher un médecin, ou un prêtre, comme on dit.

Le dernier sondage INSCOP nous montre que 54 % des Roumains estiment que l’installation du gouvernement de Luca Niculescu signifie la fin de la crise politique. Même les électeurs du PNL le pensent, dans la même proportion que les électeurs du PSD. Seuls les sympathisants de l’USR sont plus sceptiques et, bien sûr, les plus sceptiques sont les électeurs de l’AUR. Mais même parmi eux, 40 % constatent la fin de la crise politique. Comment expliquer cela ? Simplement, une base électorale importante implique aussi la dissipation du récit dominant. Tout le monde ne peut pas être convaincu, solidaire et sur la bonne voie au même degré, sans nuances ni fragments qui intéressent, certains davantage, d’autres moins.

Et la structure des réponses selon l’âge est intéressante. Bien que la question soit conçue autour de 4 catégories d’âge, il y a un point, à 45 ans, où le tableau se divise en quelque sorte en deux (bien sûr, nous pouvons discuter de certaines nuances statistiques) : les moins de 45 ans étant apparemment moins convaincus par la stabilité promise que les plus de 45 ans. Nous comprenons tous qu’une explication vient aussi du croisement de ces âges avec la variable des préférences politiques, au sens de ce qui a été discuté au paragraphe précédent. Une autre, sans être en opposition avec la première, vient de l’association entre l’avancée en âge et le désir de stabilité. Quel thrill, quel scandale, quelle révolution, quelles opportunités ? Du calme et la santé.

Seulement, la fin de la crise politique ressemble à ces paroles populaires sur l’eau bénite. Quoi qu’il en soit, elle ne fait pas de mal. Mais ici aussi, le peuple se trompe. L’eau bénite ne peut pas faire de mal, mais pour qu’elle fasse du bien, il faut y croire.