L’égoïsme altruiste

En fin de compte, en attendant de voir si l’histoire du gouvernement Luca Niculescu est une copie de toutes les autres des six derniers mois, je me suis rendu compte que je perdais mon temps pour rien. Au lieu d’écrire l’article à la lumière des faits, je peux faire comme eux et ne pas penser à la réalité. En pratique, chaque proposition/nomination de premier ministre depuis le début de la crise ressemble à cette chanson, «The greatpretender». Est-ce encore la même histoire cette fois-ci ?

Le fait est que Luca Niculescu semble avoir été accueilli avec davantage de bienveillance par les partis que ses prédécesseurs dans cette crise gouvernementale particulièrement éprouvante. Est-ce seulement dû à ses compétences en communication et à ses talents diplomatiques, ou plutôt à la crainte des uns et des autres de voir le jeu au Parlement se terminer plus tôt que prévu si nous arrivons à des élections anticipées, les listes des partis étant très volatiles ? Vous savez, comme les charges mises de plus en plus souvent aux enchères et pour des périodes de plus en plus courtes, à l’époque des Phanariotes…

Tendue au maximum, la loyauté de nos parlementaires force son élasticité entre les directives du parti concernant le vote d’investiture demandé par un nouveau premier ministre proposé et leur propre intérêt, lié à la valorisation sans souci de la moitié de mandat restant normalement jusqu’aux prochaines élections.

Ces derniers jours, la nouvelle a circulé selon laquelle les analystes de JP Morgan Chase accordaient au gouvernement Niculescu 60 % de chances de franchir le cap du Parlement. Tout le monde s’est étonné de l’optimisme de cette évaluation, mais sa nature exacte est restée relativement obscure. S’agit-il d’une évaluation spéculative, d’une prévision probabiliste fondée sur le suivi de certaines variables ? Et pourquoi ont-ils ressenti le besoin de dire une telle chose ?

La question est de savoir si cette quatrième nomination d’un possible premier ministre au cours des six derniers mois est plutôt un projet qui nous propose un profil de premier ministre, ou plutôt une manœuvre fondée sur cette tension maximale des nerfs des parlementaires, de manière à ce qu’un nombre suffisant d’entre eux ne lâchent pas la proie qu’ils tiennent (la seconde moitié de leur mandat) pour l’ombre d’un gouvernement ou pour le retour électoral à moyen terme promis aujourd’hui par les chefs de parti.

Bien sûr, le profil de Luca Niculescu aide, en ce sens qu’il semble être une candidature plus facile à accepter par les rivaux politiques que les trois nominations précédentes. Cela, ajouté au fait que, comme nous savons que c’est l’habitude locale, l’automne est la saison des rectifications budgétaires et que l’existence d’un gouvernement titulaire est devenue une nécessité. Il est très probable que l’on espère que ces conjonctures fourniront le cadre de manifestation, c’est-à-dire l’excuse, pour une forme d’égoïsme altruiste par ses effets, de la part d’une fraction suffisamment importante du Parlement. Celle de ceux qui veulent protéger leur investissement dans un mandat à peine arrivé à mi-parcours et qui ne veulent pas encore se soucier du financement d’une nouvelle place éligible sur les listes de leur propre parti, ni même du score que cette liste pourrait obtenir lors d’éventuelles élections anticipées.

Ensuite, au-delà du temps, des coûts et des autres difficultés logistiques, la question est de savoir si d’éventuelles élections anticipées apporteraient ou non une clarification de notre scène politique. À la suite d’une analyse professionnelle des sondages dont nous disposons, il est très probable qu’aucune lumière ne soit faite. Il est encore plus probable que certaines failles s’approfondissent. Bien sûr, certains projettent davantage de pouvoir que lors des élections précédentes, tandis que d’autres seront déçus du résultat. Les deux dernières années ont créé un problème électoral qui avait à peu près disparu chez nous. Différents segments de la société roumaine ont commencé à fonctionner avec des images différentes de la légitimité des élections. Certains récits qui avaient fonctionné lors des élections de 2024 et 2025 ont désormais perdu leur crédibilité, en premier lieu à cause des hommes politiques qui les ont gérés.

Dans un jour ou deux, nous verrons si les laissés-pour-compte qui ne veulent pas s’endetter pour financer une nouvelle place sur les listes, quel que soit le parti, contribueront à l’investiture d’un gouvernement.