Nicușor Dan et la construction du Centre Politique

Calme, modération, équilibre sont peut-être les mots les plus souvent prononcés par le président Nicușor Dan. Initialement un héros du public plus polarisé de type USR (progressiste) mais avec une inclination personnelle évidente vers des valeurs conservatrices modérées, Nicușor Dan est devenu président, sur une plateforme indépendante, à un moment exceptionnel du régime démocratique roumain, bénéficiant du soutien d'une coalition hétérogène d'électeurs (à la fois jeunes et âgés, et des partisans de l’USR, des libéraux et des social-démocrates, et de l'intérieur et de la diaspora, et avec une éducation moyenne et une éducation supérieure, etc.) Seulement un tiers des électeurs qui l'ont élu président sont des loyalistes du premier tour. Deux tiers se sont joints par la suite dans le contexte du sentiment d'urgence nationale.
La première année de mandat du président Nicușor Dan suggère une tentative évidente de sortir du bassin étroit du public progressiste, tant par des gestes symboliques que par des positions politiques provocatrices pour la partie la plus vocale de ses anciens partisans. Il est évident que Nicușor Dan ne s'accommode pas des attentes de la bulle des réseaux sociaux, mais vise à la fois à imposer son propre style et à faire un effort de représentation politique/électorale beaucoup plus large.
Nicușor Dan semble avoir commencé à construire un véritable projet d'occupation du centre politique, dans un contexte où la polarisation excessive a laissé une zone importante, disons majoritaire sociologiquement, non couverte, représentée par l'électorat modéré.
Sa stratégie repose sur l'agrégation de segments sociaux différents - électorat urbain éduqué, électeurs de droite déçus par la radicalisation, mais aussi des catégories pragmatiques intéressées prioritairement par la stabilité administrative et l'efficacité institutionnelle - dans une coalition électorale avec des motivations distinctes, mais compatibles. Sur le plan des valeurs, c'est une combinaison d'électeurs attachés à la modernisation et d'électeurs avec des valeurs conservatrices, unis par le besoin de rationalité et de tempérance face à la stridence et au fondamentalisme politique des deux camps en confrontation irréconciliable.
Il semble que Nicușor Dan déplace la compétition du registre identitaire et émotionnel vers celui de la compétence, de la confiance institutionnelle et de l'équilibre, cherchant à réduire l'intensité des clivages idéologiques classiques et à se détacher des entraves des populismes de divers rites.
Dans ce sens, sa tentative de construire et de conquérir le centre politique peut être interprétée comme l'expression d'un désir de reconfiguration plus large de l'électorat roumain, fondée sur la conviction que la demande de modération et de gouvernance prévisible est plus importante que la mobilisation par le conflit permanent.
Le positionnement de Nicușor Dan au centre politique lui offre l'avantage de pouvoir construire une majorité électorale plus large que celle disponible pour les partis ou les leaders avec un profil idéologique rigide, puisque le centre fonctionne, en théorie du moins, comme un espace de convergence pour les électeurs qui privilégient la stabilité, la compétence et la prévisibilité.
En même temps, occuper le centre réduit le niveau de rejet électoral : les leaders modérés mobilisent parfois moins de passion, mais génèrent aussi moins d'hostilité intense, ce qui peut devenir décisif tant dans les compétitions électorales de second tour que dans l'effort de trouver des solutions de construction dans une voie politique roumaine hyper-fragmentée, presque incapable de compromis, animée par une guerre politique destructrice permanente.
Cependant, il existe aussi des limites structurelles à cette stratégie, car le centre politique est plus difficile à fidéliser émotionnellement et plus vulnérable aux fluctuations de participation, l'électorat modéré étant généralement moins militant et moins discipliné que les bases électorales radicalisées. De plus, une telle stratégie pourrait être accusée de manquer de cohérence et de clarté de la part des deux camps.
Un projet de construction basé sur l'équilibre et le pragmatisme est difficile dans un climat public dominé par le conflit, l'émotion et la demande de leaders qui communiquent simplement, directement et de manière polarisante, étant un défi qui nécessite une volonté forte et persévérante.
Dans le monde d'aujourd'hui, le Centre Politique ne peut être construit sans une ténacité proche de l'inépuisable, des ressources naturelles dites illimitées pour le président Nicușor Dan. Nous verrons dans l'année à venir si un tel modèle peut réussir ou non dans un climat social dominé par la méfiance, l'hostilité et des collisions permanentes, mais qui a besoin comme de l'air d'un peu de paix sociale et de construction saine.