Comment la juge Diana Costea a motivé la libération de Călin Georgescu de sa détention

Cristina Petrache

11 novembre 2026, 13:30

Actualité

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Retrouvez toujours nos actualités sur Google

La juge Diana Nicoleta Costea, du tribunal de Bucarest, a motivé la décision par laquelle Călin Georgescu a été libéré de détention provisoire et placé en résidence surveillée. La magistrate a estimé qu’à ce jour, aucune preuve ne démontrait que l’argent provenant de l’escroquerie présumée de 1,1 million d’euros soit parvenu directement ou par l’intermédiaire de tiers à l’ancien candidat à l’élection présidentielle.

Dans cette affaire, Georgescu est accusé, aux côtés d’Ionel Rusen et de l’Italien Arena Massimiliano, d’avoir escroqué la société Real Concrete LTD, représentée par l’homme d’affaires Răzvan Leu. Selon les informations transmises par les autorités suisses, des sommes d’argent ont été transférées à Arena Massimiliano, Ionel Rusen et à l’épouse de ce dernier, Eliza Patricia Ecobici.

La juge a toutefois relevé que Georgescu avait versé 118 000 lei à Răzvan Leu, par l’intermédiaire de son beau-père, tandis que Rusen avait transféré 900 000 lei, avec la mention « cadeau ». La magistrate a considéré que le préjudice avait été partiellement récupéré et pouvait continuer à l’être grâce aux biens placés sous séquestre.

Après au moins 42 jours de détention provisoire, le tribunal a établi que la résidence surveillée était suffisante pour assurer le bon déroulement de l’enquête. Georgescu portera un bracelet électronique. La DIICOT a contesté la décision, et la cour d’appel de Bucarest doit fixer la date d’examen du recours.

‌‍‍‌,

Contexte : Georgescu a précédemment fait l’objet d’un contrôle judiciaire et de recours entre les juridictions dans le dossier de la DIICOT

Avant sa libération de la détention provisoire et son placement en résidence surveillée, le tribunal de Bucarest avait rejeté la demande de la DIICOT visant à le placer en détention provisoire et avait ordonné un contrôle judiciaire à l’encontre de Călin Georgescu, tandis que les procureurs avaient immédiatement contesté la décision devant la cour d’appel de Bucarest.

Par la suite, dans le prolongement de la procédure, les juridictions ont réexaminé les mesures préventives : les recours de la DIICOT ont été examinés par la cour d’appel, après quoi Georgescu a de nouveau été placé en détention provisoire, puis les juges du tribunal ont repris l’examen de la demande de remplacement de la mesure préventive (avec un report au motif que la motivation de la décision de la cour d’appel faisait défaut).