Iulia Motoc, juge à la CPI et ancienne juge à la CEDH, attire l'attention sur le fait que le discours politique est protégé, mais l'incitation à la haine ne l'est pas, les commentaires étant une réaction aux affirmations de la vice-première ministre Oana Gheorghiu sur les pensions des magistrats.

Iulia Motoc, juge à la Cour pénale internationale et ancien juge de la CEDH, a déclaré que le discours politique est fondamental pour une société démocratique et peut inclure des termes qui peuvent offenser. Elle a souligné que la protection est maximale pour les discours concernant des questions d'intérêt public, mais ne s'applique pas en cas d'incitation à la haine ou à la discrimination. Ses déclarations interviennent dans le contexte d'une plainte pénale déposée par le Conseil supérieur de la magistrature contre la vice-première ministre Oana Gheorghiu, qui a commenté sur les pensions des magistrats, suggérant qu'elles sont des privilèges qui affectent le budget public. Gheorghiu a affirmé que l'argent pour les pensions de service est pris dans d'autres domaines, tels que l'éducation et la santé, et a souligné la nécessité d'une discussion ouverte sur ces privilèges. Motoc a rappelé que, bien que le discours politique doive être protégé, il ne peut pas dépasser les limites acceptables du débat démocratique.