Le CSM conteste le positionnement salarial du président de la ICCJ sous les ministres et les conseillers présidentiels

Le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) a exprimé de sévères critiques à l'égard du projet de la future Loi sur les salaires, soulignant que le président de la Haute Cour de Cassation et de Justice (ICCJ) est rémunéré en dessous de fonctions telles que les conseillers présidentiels et les ministres.

Dans une déclaration du 19 août 2026, le CSM a souligné que cette hiérarchisation affecte le statut constitutionnel de l'autorité judiciaire, mettant en discussion sa position par rapport aux autres pouvoirs de l'État. Le projet prévoit un coefficient salarial de 6,15 pour le président de l'ICCJ, inférieur à celui des conseillers présidentiels et des chefs de groupes parlementaires, qui bénéficient d'un coefficient de 6,50.

Le CSM a souligné qu'une telle hiérarchisation est "difficile à justifier", étant donné que le président de l'ICCJ représente le sommet du système judiciaire.

De plus, le CSM a noté que le projet continue d'être promu malgré la suspension de la procédure d'élaboration par la décision de la Cour d'Appel de Bucarest.