Motivation des juges concernant l’arrestation de Călin Georgescu

La Cour d’appel de Bucarest a motivé le placement en détention provisoire de Călin Georgescu et d’Ionel Rusen par l’existence d’un danger concret pour l’ordre public ainsi que par le risque que les deux hommes influencent l’enquête ou se soustraient aux poursuites pénales. La décision a été prise après que les procureurs de la DIICOT ont contesté la mesure de contrôle judiciaire.

Les juges ont invoqué la gravité des faits examinés, la durée de l’activité présumée délictueuse, le préjudice de 1,1 million d’euros et l’utilisation de moyens de communication cryptés. Dans le cas de Georgescu, le tribunal a mentionné des discussions sur un déménagement en Italie, l’achat d’une propriété en Toscane et une demande d’asile politique. La suppression de certains messages et l’identification d’équipements de brouillage ont été considérées comme des indices de possibles préparatifs visant à se soustraire à l’enquête.

Selon les motifs de la décision, Georgescu aurait facilité la mise en relation entre la personne lésée et Rusen, présenté comme un intermédiaire pour l’obtention d’un crédit. Par la suite, des garanties auraient été demandées à la victime, tandis que l’argent n’aurait pas été remboursé.

La décision ne constitue pas une conclusion sur la culpabilité des deux hommes, ont précisé les juges. Cristina Grecu a formulé une opinion dissidente, estimant qu’il n’existait pas d’indices concrets que Georgescu ou Rusen aient eu l’intention de fuir ou de se cacher.