La Cour constitutionnelle de Roumanie débattra dimanche, 28 décembre 2025, de la saisine de la Haute Cour de Cassation et de Justice concernant la loi relative aux pensions des magistrats.

La Cour constitutionnelle de Roumanie est attendue aujourd'hui pour se prononcer sur la saisine de la Haute Cour de Cassation et de Justice concernant la loi relative aux pensions des magistrats. La CCR a reporté, le 10 décembre, la prise d'une décision, fixant un nouveau délai. La CCR débat du projet de réforme assumé par le gouvernement Bolojan à partir de 13h00.

Le projet établit les conditions dans lesquelles les magistrats peuvent prendre leur retraite et la méthode de calcul de leurs pensions. La loi prévoit les modifications suivantes dans le domaine des pensions de service des magistrats :

- établissement de l'âge de la retraite, pour le personnel visé par le projet, en référence à l'âge standard de la retraite dans le système public de pensions ; instauration de l'âge de 49 ans comme âge minimum de retraite jusqu'au 31 décembre 2026

- instauration de la condition d'ancienneté au travail d'au moins 35 ans ; augmentation progressive de l'âge de la retraite d'un an pour chaque génération de magistrats

- introduction d'un nombre raisonnable d'étapes d'échelonnement jusqu'à atteindre l'âge standard de la retraite dans le système public de pensions, et après la dernière étape, on atteindra l'âge de 65 ans

- le projet fixe également un montant de pension de 55 % de la base de calcul représentée par la moyenne des indemnités de cadre brutes mensuelles et des primes pour lesquelles des contributions de sécurité sociale ont été retenues réalisées au cours des 60 derniers mois d'activité avant la date de la retraite, avec une limitation du montant net de la pension de service à 70 % du revenu net perçu au cours du dernier mois d'activité, avant la date de la retraite.

Selon les magistrats de la Cour suprême, le caractère d'urgence du projet n'a pas été démontré ou a été construit sur une réalité contrefactuelle, invoquant la conditionnalité du Jalons 215 du PNRR, "hors contexte" et "non conforme à la réalité selon les documents communiqués par la Commission européenne", l'objet n'étant pas l'établissement des modalités de retraite qui avait été jugé comme rempli, mais la proposition initiale concernant la surimposition.