Comment la ÎCCJ complique une décision de la CCR concernant la réforme des retraites des magistrats. Les explications d'un ancien président de la Cour constitutionnelle.

Si la CCR suit la demande de la ÎCCJ de saisir la Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE) concernant la réforme des retraites des magistrats, une solution dans ce cas pourrait prendre deux ans, selon l'ancien président de la Cour Constitutionnelle de Roumanie, Augustin Zegrean. Il a également souligné les exemples de la Pologne et de la Hongrie, en précisant que la CJUE a donné raison aux magistrats dans les deux situations.

« Si nous sommes confrontés à un nouveau report, cela prendra environ deux ans. Si la demande de saisine de la CJUE est acceptée, il faut envoyer le dossier là-bas et leur dossier de Bucarest est suspendu jusqu'à ce que la réponse de la CJUE arrive. En pratique, une telle demande dure environ deux ans. Étant donné qu'il s'agit de juges et d'une situation d'intérêt national, ils pourraient donner la priorité là-bas », a déclaré Augustin Zegrean à Digi24, interrogé sur la possibilité que la saisine de la CJUE puisse entraîner un report de la décision.

Il a évoqué les exemples de la Pologne et de la Hongrie, où la CJUE a soutenu les droits des magistrats dans des situations similaires. Il a également mentionné que la CCR a reporté le débat sur ce sujet jusqu'au 18 février, date à laquelle elle décidera de la saisine de la CJUE. Zegrean a souligné que les juges peuvent rejeter la demande s'ils la considèrent infondée.

Les juges de la CCR ont décidé mercredi de reporter une décision concernant la loi sur les retraites spéciales au 18 février, afin que les juges puissent analyser la demande faite par la présidente de l'ÎCCJ, Lia Savonea, concernant la saisine de la Cour de Justice de l'Union Européenne.

La séance de mercredi matin était de toute façon marquée par l'incertitude : à la fois à cause de la demande de Lia Savonea, mais aussi sur fond de demande de congé d'un des juges du panel. Par la suite, Gheorghe Stan s'est présenté à la séance, mais la prise d'une décision a de toute façon été reportée sur le fond de la première cause.