EXCLUSIVO | Por qué Rumanía no puede permitirse el lujo del aislamiento

El último período ha creado la impresión de que Rumanía está cada vez más aislada, que debe arreglárselas sola y que nos enfrentamos a cada vez más desafíos.

Y el discurso radical incita al rechazo de los socios, al rechazo de todas las propuestas (se critica a la Unión Europea porque nos habría pedido demasiado y porque condiciona su apoyo a reglas que no queremos; se rechaza a la OTAN por el aumento de costos para la defensa; se rechaza a América porque Trump es un líder inusual, diferente del estilo diplomático de las últimas décadas). Atención, este rechazo a los demás no proviene solo de partidos llamados soberanistas (AUR, SOS, POT, etc.), sino también de voces dentro de los partidos tradicionales (para demasiados proeuropeos, la ecuación que propone la administración americana se ha vuelto complicada, por ejemplo). Escuchamos radicalismo también de aquellos que critican erróneamente a Trump, sin entender la lógica de la competencia global en la que él se mueve.

La votación de ayer en el Parlamento, mediante la cual se aceptó una mayor presencia de estadounidenses en la base militar cerca de Constanza, ilustró un momento raro. Como "en los viejos tiempos", la mayoría de los parlamentarios estuvo de acuerdo con lo que nos solicitaron los socios americanos. Sin matices, sin excusas. Es un momento excepcional, pero que debe ser tratado en un contexto más amplio. Y es un momento que puede dar a los líderes políticos, a los influencers de los medios de comunicación y a las personas educadas de Rumanía la oportunidad de recordar lo que importa en momentos difíciles.

En este contexto más amplio, debemos reconocer que ya no se ve un acuerdo general, transpartidario, sobre quiénes deberían ser los socios de Rumanía, y cuál debería ser el eje de la política exterior. La confusión es dominante, y se especula sobre soluciones improvisadas (quizás confiemos más en los franceses, quizás vayamos solos, quizás hagamos alianzas regionales, quizás reabramos el diálogo con China, quizás pidamos más dinero a los americanos por el uso de las bases militares, quizás hagamos como los húngaros en su terrible relación con la UE, etc.). Es muy fácil servir este tipo de discurso en el que atacas a tus socios hasta ayer. Las palabras no cuestan nada, y el extremismo es extremadamente fácil de ilustrar, especialmente en las redes sociales, en las nuevas cuentas de TikTok donde demasiados creen en las cifras de engagement a través de las cuales la plataforma china no transparente sigue atrayendo simpatizantes.

¿Cuál es el efecto social de esta frenética? Los rumanos están perdiendo la confianza en sus socios. Los proeuropeos creen menos en Estados Unidos bajo Trump, porque no entienden ni el estilo ni la dirección. Los pro-trumpistas ya no creen en la Unión Europea. Los soberanistas no creen en nadie. Y los rumanos comunes, afectados por la crisis presupuestaria, por los recortes y la austeridad del último año, llegan a asustarse por el alto costo que "los extranjeros" nos imponen. Afortunadamente, no crece la confianza en Rusia, que sigue siendo el estado más detestado por los rumanos, con una mayoría del 90%. Pero la unidad de la confianza transatlántica se fragmenta, con efectos complicados a medio plazo. El público que antes tenía confianza tanto en Estados Unidos, como en la OTAN, como en la UE está cada vez más dividido y marcado por incertidumbres.

¿Cuál es el efecto político? Aquí está el verdadero riesgo. Los partidos estaban acostumbrados a tener un gran socio (Estados Unidos, por lo general) que siempre les "pidiera" algo que hacer, y que les "diera" algo a cambio. Durante años se ha escuchado este tipo de diplomacia, en la que el papel rumano ha sido minimizado incluso por políticos y diplomáticos. Muchos de nuestros rumanos, ante las propuestas americanas de asumir un papel más grande en la región, siempre han dicho que no tenemos con qué presumir, que no somos buenos en nada, y que no tiene sentido intentar algo por nuestra cuenta. Siempre han esperado que otros nos "den", porque ellos, por su cuenta, no han tenido el valor de construir nada. Sin embargo, la política y el respeto son hechos por líderes que saben mostrar que también pueden hacer cosas. No debemos pedir a la UE, a Bruselas, que nos regañen los políticos y nos den directrices. No debemos desear "firmas", ni directrices. Somos lo suficientemente maduros democráticamente como para dar también nuestros pasos. Solo necesitamos aprender que de nosotros depende, de cada uno de nosotros (los ciudadanos pueden movilizar a sus elegidos, la sociedad civil puede tener proyectos, los medios pueden apoyar campañas, las instituciones pueden seguir sus propias estrategias; al final, la democracia significa armonizar todas estas dinámicas en trayectorias, estrategias y grandes dinámicas).

Nuestros socios no se "enfadan" si tenemos iniciativas. Al contrario, les gustaría que tuviéramos más. Que estemos más de pie, que cumplamos nuestra palabra cuando decimos algo y que permanezcamos "de confianza". Podemos ser patriotas, podemos apoyar el capital rumano, podemos construir campeones económicos con presencia regional e internacional, ¡y no atraeremos la ira de nadie! Podemos adoptar modelos occidentales en economía, en consolidación democrática, en la lucha contra la corrupción, en la transición hacia modelos europeos, pero siempre adaptándolos a la especificidad local, sin que eso signifique que seamos menos europeos. Durante demasiado tiempo se ha forzado el argumento de que, si no hacemos al pie de la letra lo que nos dicen los socios externos, ellos nos abandonarán y volveremos rápidamente a los brazos de los rusos. Y la realidad fáctica nos demuestra constantemente que no es así. Si tenemos iniciativas locales, eso no llevará a la huida ni de los americanos, ni de los europeos. Al contrario, nos daremos cuenta de que nuestros socios (los americanos, en especial) nos respetarán más, nos invitarán a más acciones conjuntas, nos tratarán más como iguales y no como unos hermanos más pobres.

Si, sin embargo, nuestros líderes continúan siendo pasivos y esperan órdenes de otro lugar (de embajadas, de reuniones en otras capitales, de bosques u otras formas de relieve), Rumanía estará cada vez más sola, cada vez más dejada de lado en casi todas las ecuaciones de poder. Cuando nos demos cuenta de que el mundo respeta a los valientes y a los que tienen iniciativa, y que eso no nos quita confianza y respeto, podríamos darnos cuenta de que podemos tener tanto un discurso nacional, como un orgullo local, junto con una apertura hacia el modelo occidental, hacia el mundo libre y sus ventajas.

Los Estados Unidos seguirán siendo el líder categórico de este mundo. La alternativa al modelo americano es, en la actualidad, el modelo chino (crecimiento económico en un estado totalitario) o incluso el ruso (en el que no existe crecimiento ni libertad). Sé que muchos anuncian, como alternativa, un modelo europeo, pero aún tardará al menos 10 años en que se construyan capacidades militares, financieras y económicas propias para el continente. Sin ellas, ese modelo no puede contar a nivel global. Después de que se construya, sin embargo, porque nos dirigimos hacia esta dirección, la relación transatlántica no será competitiva, sino complementaria (porque existe una enorme compatibilidad cultural entre las dos partes de este océano).

¿Qué elegimos entre tanto? ¿Aislarnos cada vez más, esperando que alguien llame a nuestra puerta, de vez en cuando, con una súplica? ¿O buscamos caminos para salir del círculo vicioso de los últimos años? La elección es simple, en mi opinión. Junto a sus socios, Rumanía es mucho más segura. Junto a la familia europea que le trae bienestar y libertades. Pero también junto a América interesada en la defensa de esta región del mundo de los asaltos cada vez más complejos que vienen de fuera de nuestra civilización.