Análisis de riesgo político. Episodio 1

La publicación Politico dice que si Simion / AUR gana alguna vez las elecciones, podría ser una figura más disruptiva para la política europea mainstream que el ex primer ministro de Hungría, Viktor Orbán. Y no se equivoca en absoluto, con una pequeña precisión, probablemente menos relevante para Politico, pero esencial para nosotros, y es que el efecto disruptivo será en primer lugar sobre Rumanía.

La perspectiva de un gran éxito de AUR en caso de elecciones anticipadas es tan clara como se puede, por muchas cifras alucinantes que se estén ventilando estos días para aturdirnos aún más en la aridez del verano. Cifras que, si no fueran tan ridículas, perjudicarían gravemente la salud de la democracia. Sin embargo, en esta situación, por ahora la comedia salva a Rumanía.

Volviendo a cosas más serias, si mañana se organizaran elecciones anticipadas (deseadas, en primer lugar, después de 3 meses de crisis y bloqueo político, aproximadamente el mismo número de ciudadanos que los rumanos que optarían por otras soluciones para salir de la crisis), AUR, liderado por el líder de partido más popular del momento, ganaría de manera contundente. Con un puntaje casi el doble en comparación con algunos partidos mainstream (PNL o PSD), y un puntaje de alrededor de tres, incluso cuatro veces mayor que el de USR.

No es solo una posición del momento, sino una tendencia consolidada en el último año transcurrido desde las elecciones presidenciales del año pasado cuando George Simion obtuvo casi el 41% en la primera vuelta (con una participación del 53%) y alrededor del 46% en la segunda vuelta (con una participación del 65%). Hablamos de votos efectivos con una alta participación, no de encuestas, correctas o menos correctas.

En caso de unas elecciones parlamentarias con una eventual participación más baja, me espero que el electorado más movilizado sea precisamente el de AUR. Lo que hace que el puntaje de este partido sea potencialmente incluso mayor en comparación con las estimaciones sociológicas serias basadas en una participación declarada en las urnas más alta (48% - 50%) que el nivel al que estamos acostumbrados en las elecciones parlamentarias. Agrego el hecho de que en todas las mediciones realizadas en el último año en el marco del Barómetro Informat.ro - INSCOP Research, la intención de voto por AUR ha sido siempre más alta en los escenarios con una participación en las urnas más baja (por debajo del 50%), que en aquellos con una participación muy alta (por encima del 60%).

En estas condiciones, el estado de tensión en la sociedad, amplificado por la sucesión de temas disruptivos en la agenda interna (la ley de salarios, los ingresos cada vez más bajos, la inflación descontrolada, el poder adquisitivo en disminución) y en la agenda externa / de seguridad (la grave violación de la soberanía nacional por drones de guerra derribados por el Ejército Rumano - un primer ministro después de la Segunda Guerra Mundial, el aumento global del precio de los hidrocarburos con efectos directos sobre la población), se encuentra con disputas políticas groseras. Es decir, la respuesta más inadecuada posible ante la gravedad de las realidades económicas y sociales.

En un contexto tan turbulento, el aumento de la popularidad del populismo radical se convierte en una consecuencia natural, tan banal como la conclusión universal de que el agua es húmeda.

Quizás, sin embargo, la responsabilidad política prevalezca y tengamos finalmente un gobierno funcional con plenas atribuciones. Solo queda por ver si tendremos la oportunidad de ver en acción tanto el populismo radical y aclarar de una vez por todas cómo es la diferencia entre retórica y trabajo. Aquí, la respuesta dependerá de la habilidad de los partidos políticos parlamentarios y del presidente para calcular el riesgo político a corto y largo plazo.