Más allá de culpables y ruido, las lecciones que el estado debería aprender después del incidente en la Represa Paltinu

Los eventos en la Represa Paltinu son más que un incidente lamentable. Son otra prueba clara de que el estado rumano funciona con graves fallos, con procedimientos incompletos o ignorados y con reflejos institucionales que ponen en peligro la seguridad de los ciudadanos en lugar de protegerla. Colectiv, Rahova, Paltinu, etc. revelan la misma realidad: reacciones tardías, falta de coordinación, comunicación fragmentada y un intento desesperado de encontrar rápidamente un culpable o un chivo expiatorio conveniente para la opinión pública.

Los ciudadanos están cansados de promesas estériles y estrategias reactivas. No piden explicaciones cosmetizadas o culpables elegidos políticamente. Exigen profesionalismo, integridad y una capacidad mínima para aprender de los errores. El hecho de que, después de años de incidentes similares, las instituciones del estado se comporten como si fueran sorprendidas cada vez, muestra no solo falta de preparación, sino también indiferencia institucionalizada y falta de aprendizaje de las lecciones que han costado la vida a algunos de nuestros semejantes.

Los ministerios, el Gobierno, el Parlamento y la Presidencia parecen más preocupados por la imagen que por la responsabilidad. Sus reacciones a menudo están construidas para calmar la opinión pública, no para resolver el problema de fondo. Nuevamente vemos comunicados estériles, conferencias con declaraciones vagas, evasión de responsabilidades y un ciclo interminable de explicaciones sin consecuencias. Mientras los rumanos esperan claridad y acción, las instituciones funcionan bajo la lógica de "dejar que pase la tormenta y no volver a la normalidad".

Pero esta "normalidad" es exactamente el problema

La normalidad actual es un sistema en el que la responsabilidad se diluye hasta desaparecer, en el que los procedimientos se mencionan pero no se aplican, en el que las advertencias son ignoradas; cuando ocurre una tragedia, se busca un chivo expiatorio para proteger al conjunto. Es una cultura institucional que no solo no previene las disfunciones, sino que permite que se acumulen hasta que se vuelven inevitables.

Es momento de que el estado renuncie a los reflejos defensivos y acepte la realidad: no es suficiente reaccionar, hay que prevenir. No es suficiente comentar, hay que actuar. No es suficiente buscar culpables individuales, hay que reparar el sistema que produce estos errores de manera repetida aprendiendo de las lecciones de los desastres ocurridos.

Cualquier sistema público puede enfrentar incidentes. La diferencia entre un estado maduro y uno frágil radica en la forma en que responde. Y Rumanía, en este momento, da muestra de una fragilidad preocupante. Los ciudadanos están cansados de ver que cada situación crítica saca a la luz los mismos problemas:

• Falta de coordinación

• Información incompleta o contradictoria

• Ausencia de una conducta única y obligatoria

• Responsabilidad mínima o inexistente

• Evasión de la asunción a nivel decisional

La verdadera responsabilidad no significa condenar a una persona, sino reparar los mecanismos que permitieron el error. La verdadera transparencia no significa publicar una declaración, sino mostrar los hechos, los procedimientos y las soluciones. La verdadera reforma no significa promesas, sino la aplicación firme de las medidas necesarias.

Si el estado rumano no trata con seriedad estas deficiencias, los eventos en Paltinu no serán ni los primeros ni los últimos. Serán simplemente los siguientes en una larga lista, en un ciclo que se repetirá hasta que los ciudadanos se den cuenta de que las instituciones no están preparadas para protegerlos.

Los rumanos merecen más que esto. Merecen un estado funcional, coherente y responsable. Es obligación de las instituciones demostrar que pueden entregar esto, no solo prometerlo.

Creo que las instituciones del estado, hasta el más alto nivel, no debieron nombrar culpables (son instituciones especializadas que llevan a cabo actividades de peritaje de los eventos y determinación de culpabilidades), debieron presentar a la gente 3 Lecciones aprendidas después del incidente en la Represa Paltinu y 3 Medidas que se tomarán para que no se repitan en el futuro tales situaciones.

Top 3 Lecciones aprendidas después del incidente en la Represa Paltinu

1. Falta de coordinación interinstitucional. Cada institución reaccionó por su cuenta, sin un mecanismo único de coordinación, comunicación y decisión.

2. Cuando las funciones se convierten en recompensas políticas, los sistemas ceden. Paltinu muestra lo que sucede cuando las instituciones están llenas de colocados y políticos: incompetencia, despilfarro y peligro para las personas.

3. Las obras hidráulicas son esenciales para garantizar agua potable, protección contra inundaciones y producción de la energía necesaria para la vida moderna. Obras hidráulicas no finalizadas o la realización de nuevas obras hidráulicas son esenciales para prevenir tales situaciones en el futuro.

Top 3 Medidas que deben implementarse en el futuro para prevenir tales situaciones

1. Creación de protocolos únicos de acción y comunicación en situaciones similares, en un plazo de 6 meses, obligatorios para todas las instituciones involucradas, con responsabilidades precisas y verificables.

2. Lustración administrativa. 12 meses para eliminar los colocados y políticos de las instituciones del estado. La única medida real para evitar tales situaciones es detener los nombramientos por criterios políticos: funciones ocupadas mediante concurso verdadero, verificación de competencias, control público y responsabilidad penal por abuso.

3. Finalización en un plazo máximo de 3 años de las obras hidráulicas bloqueadas y el inicio de un programa nacional para la realización de nuevas obras hidráulicas. Esto permitiría eliminar situaciones en las que no 100 mil, sino 400 - 500 mil personas van con bidones y cubos (no 6 días, sino 3 meses, no una vez, sino cada año), para obtener agua para lo necesario en el hogar.