ANÁLISIS Elecciones en Dinamarca: quiénes son los actores clave. El efecto de la administración Trump sobre el voto

Las elecciones anticipadas en Dinamarca se han convocado para el 24 de marzo, en el contexto de una doble presión: las tensiones con la administración Trump sobre Groenlandia y la erosión del apoyo interno al gobierno liderado por la socialdemócrata Mette Frederiksen, en medio de descontentos relacionados con el costo de la vida y la reducción de programas sociales. Una encuesta agregada realizada por POLITICO muestra que los socialdemócratas siguen siendo el primer partido en las intenciones de voto, pero a un nivel significativamente más bajo que el resultado de 2022, mientras que los bloques de izquierda y derecha están lo suficientemente equilibrados como para que el resultado de las elecciones dependa de negociaciones complejas de coalición. Sin embargo, la importancia de las elecciones va más allá de la política interna, ya que el resultado determinará de manera decisiva cómo Copenhague calibrará su papel en la OTAN y reconfigurará su relación estratégica con Estados Unidos.

¿Por qué se celebran estas elecciones?

Las elecciones son anticipadas, ya que el primer ministro decidió convocarlas seis meses antes de la fecha límite para capitalizar la ola de apoyo generada por la forma en que gestionó el conflicto con Donald Trump sobre Groenlandia. Al mismo tiempo, las encuestas indican un declive de los socialdemócratas, que corren el riesgo de obtener el peor resultado desde la Segunda Guerra Mundial, a pesar de seguir siendo el partido más grande, en condiciones de descontento relacionadas con la inflación, los precios de la energía y la percepción de que el gobierno ha "descuidado" algunos problemas internos.

Por un lado, la agenda pública está dominada por temas concretos: el costo de la vida, la economía, el medio ambiente, el impuesto sobre la riqueza, la migración y la expansión de los parques de paneles solares en las zonas rurales; por otro lado, la campaña se desarrolla "en la sombra" de las amenazas de Trump de tomar el control de Groenlandia, sin que este tema se convierta en un tema electoral central. Los partidos parecen haber adoptado un acuerdo tácito de no "militarizar" el debate sobre Groenlandia y la seguridad del reino, aunque precisamente este asunto desencadenó las elecciones anticipadas y redefinió la posición de Dinamarca en la OTAN.

Retrato de Mette Frederiksen y los socialdemócratas

Mette Frederiksen, líder de los socialdemócratas, está en el poder desde 2019 y se postula para un tercer mandato, lo que podría convertirla en la primera ministra con el mandato más largo en Dinamarca desde la Segunda Guerra Mundial. Su perfil político combina una agenda económica de izquierda, con un enfoque en la protección del estado de bienestar, un impuesto sobre la riqueza para los más ricos, inversiones en servicios públicos, pero con una postura muy dura en materia de migración, lo que ha acercado al centro-izquierda a la línea tradicional de la derecha en este ámbito.

Frederiksen ha construido su campaña en torno al lema "Seguridad en tiempos inciertos", tratando de vincular la estabilidad interna a la forma en que gestionó la crisis con la administración Trump sobre Groenlandia. En los últimos meses, ha logrado revertir una tendencia negativa en las encuestas, después de que los socialdemócratas cayeran hasta el 17% y perdieran la alcaldía de Copenhague, aprovechando el capital político generado por la oposición firme a las presiones de Washington. Sin embargo, la votación mostrará si el electorado recompensa esta firmeza o la sanciona por la percepción de que ha "descuidado" los problemas internos, desde el costo de la vida hasta la calidad de los servicios públicos.

Los socialdemócratas entran en las elecciones como el principal partido del bloque de centro-izquierda, con una ligera ventaja en las encuestas sobre la derecha, pero sin perspectivas claras de obtener una mayoría parlamentaria estable. El actual gobierno bipartidista es casi seguro que perderá la mayoría, lo que abre el escenario de negociaciones complejas de coalición y una "normalización" de la polarización tradicional izquierda-derecha en la política danesa.

Troels Lund Poulsen y Venstre: el desafío de la derecha

El principal oponente de Frederiksen es Troels Lund Poulsen, ministro de defensa y figura central del partido liberal Venstre. Poulsen representa el ala de centro-derecha que apuesta por un mensaje de responsabilidad fiscal, atención al entorno empresarial y un enfoque más conservador en materia de impuestos, sin alejarse del amplio consenso sobre la necesidad de inversiones en defensa y una posición firme en la OTAN.

En campaña, Poulsen ha intentado ofrecer una alternativa al modelo Frederiksen, criticando la reducción de programas sociales y la forma en que el gobierno ha gestionado la inflación y el costo de la vida, pero sin cuestionar la línea adoptada frente a Trump y el asunto de Groenlandia. Esta convergencia sobre el tema de la soberanía ártica muestra que, a pesar de las diferencias en temas económicos y sociales, la élite política danesa comparte un núcleo común de prioridades de seguridad.

Para Venstre, estas elecciones son también una prueba de reconstrucción, tras ciclos electorales anteriores marcados por la competencia interna en la derecha, el ascenso de partidos populistas y la fragmentación del electorado conservador. Si Poulsen logra coagular a su alrededor un bloque de derecha lo suficientemente amplio, podría reclamar el mandato para formar gobierno, pero incluso en este escenario se vería obligado a respetar el consenso sobre el rechazo de los planes de Trump en Groenlandia.

Otras figuras y partidos relevantes

Fuera del duelo Frederiksen-Poulsen, varios partidos y líderes influyen en el tono de la campaña y el perfil del futuro parlamento. El Partido Socialista Popular (SF), liderado por Pia Olsen Dyhr, se presenta como "el partido verde de Dinamarca", poniendo en primer plano la protección del agua potable, un embargo total sobre pesticidas, inversiones en naturaleza y una agenda social centrada en fortalecer el estado de bienestar antes de las reducciones de impuestos. El mensaje del SF – "velfærd før skattelettelser", es decir, "bienestar antes de recortes de impuestos" – intenta captar el electorado preocupado por el clima y los servicios públicos, manteniendo al mismo tiempo una línea crítica frente a las "negligencias" del gobierno en el ámbito medioambiental.

En la extrema derecha, el Partido Popular Danés, liderado por Morten Messerschmidt, sigue siendo un actor con visibilidad mediática, aunque con un peso reducido en el parlamento (aproximadamente el 4% de los escaños). Messerschmidt ha construido parte de su marca política inspirándose en la retórica MAGA, utilizando temas como "la ley Sharia" y un discurso marcadamente anti-inmigración, pero el enfrentamiento con Trump sobre Groenlandia ha obligado a él y a sus colegas a distanciarse del presidente estadounidense. En la actual campaña, incluso los candidatos de este partido admiten que "no se puede hablar positivamente de Trump sin perder votantes", y el apoyo a la posición de Frederiksen en la crisis de Groenlandia se ha convertido en una condición de "respeto" político, incluso en la derecha radical.

El sistema político danés sigue siendo muy fragmentado: 12 partidos y 933 candidatos participan en las elecciones, con una participación tradicionalmente alta en las votaciones, de más del 80%, aunque la tendencia en los últimos años ha sido ligeramente descendente.

La posición de Trump y los efectos sobre la campaña

En el centro de estas elecciones se encuentra el conflicto entre Copenhague y Washington generado por la insistencia de Donald Trump de que Estados Unidos "adquiera" o tome el control de Groenlandia, un territorio semiautónomo del Reino de Dinamarca considerado vital para la seguridad de EE. UU. en el Ártico. El presidente estadounidense ha vinculado directamente argumentos de seguridad nacional con la idea de la anexión de Groenlandia, llegando incluso a hacer amenazas veladas contra el reino, lo que ha llevado a las autoridades danesas a preparar escenarios de crisis, incluyendo el transporte de reservas de sangre a Groenlandia y planes para bombardear pistas de aterrizaje en caso de invasión.

La posición de Trump ha tenido dos efectos políticos importantes en Dinamarca. Por un lado, le ha ofrecido a Mette Frederiksen la oportunidad de presentarse como la líder que "evitó una invasión americana y salvó Groenlandia", convirtiendo el enfrentamiento con Washington en un argumento electoral para un tercer mandato. Por otro lado, ha generado un consenso casi total entre los partidos en contra de los planes del presidente estadounidense, hasta el punto en que posicionarse del lado de Trump en el debate sobre Groenlandia se ha convertido en "equivalente a traición".

Los análisis publicados en la prensa internacional, incluyendo en Le Monde y Los Angeles Times, subrayan que el intento de Trump de construir una red de aliados en la extrema derecha europea, incluyendo en Dinamarca, mediante el apoyo a partidos nacionalistas y presiones en asuntos como Groenlandia, ha tenido efectos contrarios. Líderes como Messerschmidt, que lo habían visitado en Mar-a-Lago y adoptado parte de su vocabulario político, se han visto obligados a distanciarse públicamente, y un diputado del Partido Popular Danés, Anders Vistisen, llegó a decirle a Trump, en un discurso en el Parlamento Europeo, "Trump, fuck off", precisamente debido a las presiones sobre Groenlandia.

En la actual campaña, los políticos de la extrema derecha reconocen que Trump "en realidad ayuda" a Frederiksen, ya que "cada declaración hostil sobre Groenlandia hace que los daneses se unan a su alrededor", consolidando así el voto pro-europeo y el reflejo de defensa de la soberanía del reino. Desde esta perspectiva, Dinamarca se convierte en un caso de manual sobre cómo las interferencias externas agresivas y la retórica de tipo "America First" pueden, paradójicamente, fortalecer la cohesión interna en torno a un líder que adopta una posición pro-OTAN, pro-UE y firme frente a las presiones de una gran potencia.

*****Síntesis realizada con la ayuda de un flujo de monitoreo de datos proporcionado por la plataforma de monitoreo de medios NewsVibe Romania. El análisis, los datos y las imágenes presentadas han sido mejorados con la ayuda de herramientas de Machine Learning y Artificial