Über die leichte Infiltration des Euroskeptizismus in die rumänische Öffentlichkeit

INSCOP hat hier in den letzten zwei Wochen die Daten seines ersten Barometers von informat.ro aus Januar 2026 präsentiert. Nach dem langen Wahljahr 2024-2025, in dem alles Mögliche geschehen ist, von allen möglichen Wahlen im selben Jahr bis hin zu kolossalen Überraschungen, Zeichen hybrider Kriegsführung und Wiederholungen von Wahlen, ist das Bild der öffentlichen Wahrnehmung ein Diagnose in sich. Die rumänische Gesellschaft war oft unzufrieden, unter härteren sozioökonomischen Bedingungen als heute.

Die Stimmen aus dem genannten Zeitraum spiegelten, wie wir wissen, ein starkes Interesse unseres Publikums für Anti-System/Souveränismus/Euroskeptizismus wider oder wie auch immer wir es nennen wollen. Wie auch immer wir es nennen wollen, denn hier sprechen wir nicht in erster Linie über Ideologie, sondern über das Einfangen von Unzufriedenheiten. Es genügt, daran zu denken, dass die ursprünglichen Wähler dieser Bewegungen nicht ihr typisches Publikum waren, gemäß der ideologischen Geschichte, von der sie sich ableiten.

Dann wird die Wahl viral (ich habe damals, ebenfalls auf informat.ro, das Phänomen erklärt) – nach November 2024, und die manifestierte Präferenz für die oben genannten Optionen breitet sich auf fast alle sozialen Schichten aus, natürlich in unterschiedlichen Proportionen. Wenn im Jahr 2024 die Wahlgrenze zwischen dem Mainstream und den anderen am klarsten durch zwei Variablen (Bildung und Alter) definiert war, beginnt die Präferenz für radikale Optionen, im Laufe des gesamten Jahres 2025, das Publikum der PSD zu überschwemmen. Die Dinge sind nicht mehr so einfach und wir sprechen bereits von einer Landschaft mit mehreren Variablen, und nicht nur von den soziodemografischen.

Jahrelang lebten die soziologischen und politologischen Analysen in unserem Land im Schutz der bequemen Idee, dass sich die Rumänen entweder als links oder rechts definieren, grob gesagt, auch wenn die Wähler nicht besorgt sind, und es ist verständlich, über die spezifischen politischen Kulturen. Was in den letzten Jahren passiert ist, zwingt uns, die öffentliche Wahrnehmung des politischen Systems aus einer anderen Perspektive zu betrachten.

Die Tatsache, dass der politische Kompass systemisch gestört ist, zeigt sich in den Zahlen. Präsident Nicușor Dan hat im Juli 2025 ein Vertrauensniveau von 35%, und heute, etwas mehr als ein halbes Jahr nach der Wahl, hat er 28%. Wir müssen uns daran erinnern, dass alle Präsidenten nach Dezember 1989 zu Beginn ihres Mandats eine viel bessere Vertrauensquote hatten. Oft auch zu Beginn des zweiten Mandats. Dieses niedrige Vertrauensniveau kann Nicușor Dan nicht angelastet werden, der bis jetzt eine mehr als anständige Leistung erbracht hat, auf die Anfragen der Presse reagiert, kommuniziert und alles tut, um niemanden unnötig zu verärgern. Und er sagt, was er zu sagen hat. Die Zahl, über die wir sprechen, belegt einfach die Antagonisierung der rumänischen Gesellschaft bis zu dem Punkt, an dem sie eine politische Form angenommen hat. Wir sprechen schon lange über den Graben innerhalb unserer Gesellschaft, einschließlich über die aktiven Maßnahmen, die sie von außen unterstützen.

Gerade während ich diese Zeilen schreibe, haben INSCOP und informat.ro einige detaillierte Statistiken zu unserem Thema aus der letzten Woche veröffentlicht – die öffentliche Wahrnehmung darüber, wie die Zugehörigkeit zur EU die Souveränität Rumäniens beeinflusst. Wie gesagt, das Thema ist wichtig, weil es mit den Wahlpräferenzen verbunden ist. Es gibt dort eine Absurdität, die erklärbar ist, wenn man die Menge an Fake-News betrachtet, die die Wahlinformation in den letzten zwei Jahren überschwemmt hat: Wir wollen die Vorteile der Europäischen Union, aber wir verstehen nicht, dass eine Nichtkorrelation dieser Vorteile mit den europäischen Werten nicht nachhaltig ist. Die Sympathisanten von AUR und PSD glauben in größerem Maße als die anderen, dass die EU unsere Souveränität einschränkt. Das ist genau das, was wir oben besprochen haben. Im Laufe der Zeit konnte viel über die PSD gesagt werden, aber nicht, dass sie eine euroskeptische Partei wäre. Es ist wahr, dass Männer in größerem Maße als Frauen glauben, dass die EU unsere Souveränität einschränkt, aber wenn wir uns die Geschlechterstruktur derjenigen ansehen, die der EU so etwas vorwerfen, sehen wir, dass das Verhältnis von Männern und Frauen fast gleich ist. Also haben wir tatsächlich einen höheren Prozentsatz von Nicht-Antworten bei Frauen. Darüber hinaus ist klar, dass die über 60-Jährigen und die Angestellten im privaten Sektor der EU vorwerfen, unsere nationale Souveränität zu verletzen. Und der ländliche Raum scheint euroskeptischer zu sein, aber auch dort sehen wir höhere Prozentsätze von Nicht-Antworten.

Und noch eine Zahl: 13% der Wähler von AUR sagen, dass es besser wäre, aus der EU auszutreten. Aber auch 16% der Männer, 13% der Jugendlichen, 12% derjenigen mit mittlerer Bildung, 14% derjenigen mit Grund- und Hauptschulbildung, 13% aus dem ländlichen Raum, 12% der Angestellten im privaten Sektor, 10% der über 60-Jährigen.

Alles in allem sind die Grenzen zwischen dem soziodemografischen Profil der Euroskeptiker (oder derjenigen, die sich eine Europa mit mehr Fokus auf nationale Souveränitäten vorstellen) und denen, die das europäische Projekt nicht in Frage stellen, flüssiger als 2024.