Wenn du ein Omelett machen willst...

Es sind bereits einige Jahre vergangen, seit das internationale System nicht mehr der einladende Planet der Jahre 2000-2015 ist, in dem Länder, an die man heute nicht denkt, um zu reisen, einfache exotische Touristenziele waren. Die zweite Amtszeit von Donald Trump hat, obwohl sie gerade erst begonnen hat, erheblich zur Neugestaltung der Spielregeln beigetragen.

Ich möchte jetzt nicht die moralische Leistung des amerikanischen Präsidenten kommentieren. Letztendlich ist es eine Debatte, die geführt werden sollte, ob diese plötzliche Neugestaltung der amerikanischen Außenpolitik im letzten Jahr nur der individuelle Stempel von Präsident Trump ist oder ob es, jenseits seines unverwechselbaren Stils, eher eine Antwort auf die Umpositionierungen Russlands (der Krieg, der 2022 begann, beendet endgültig die strategische planetarische Auszeit zwischen 2000 und 2015) und auf den offensichtlichen technologischen Erfolg Chinas ist, das zunehmend auch eine militärische Komponente gewonnen hat.

Die Wahrheit ist, dass es bei der Rückkehr von Donald Trump, um es so zu sagen, auch einen Komfort der Analysten gab, die die Tatsache, dass das internationale System verrückt gespielt hat, auf die Schwäche von Bidens Präsidentschaft zurückführten. Oder auf Obamas frühere Tendenz, zu freundlich zu Russland und vor allem zu China zu sein. All dies ist jedoch diskutabel: Internationale Beziehungen sind keine exakte Wissenschaft. Aber das hindert viele Außenpolitik-Analysten nicht daran, uns zu erklären, wo Bush, wo Clinton, ebenso wie Obama und Trump Fehler gemacht haben. Komischerweise kommentiert niemand, wo Putin zum Beispiel Fehler gemacht hat...

Donald Trump scheint einen Wettbewerb mit Kommentatoren zu initiieren, die versuchen, die Bewegungen zu verstehen. Nach Alaska haben alle angekündigt, dass die Beziehung zurückgesetzt wurde, und wir werden sehen, wie sich alles löst. Und ebenso nach einigen anderen sehr medienwirksamen, aber weniger bedeutenden Interventionen. Aber von Intervention zu Intervention hat sich herausgestellt, dass es schwierig ist, eine Karte der geopolitischen Interessen der Trump-Administration zu rekonstruieren. Der Grad an Unvorhersehbarkeit im Verhalten des amerikanischen Präsidenten bestimmt den Grad an Unsicherheit im internationalen System. Und dieser Präsident ist sehr unvorhersehbar. Wir wissen jedoch nicht, wie chaotisch es ist. Höchstwahrscheinlich denkt er nicht in den simplistischen Kategorien, an die uns die populärwissenschaftlichen Artikel zur Geopolitik gewöhnt haben. Und wir sollten versuchen, ein wenig über seine mediale Leistung hinauszusehen.

Unser langer Winterurlaub wurde in seinem letzten Teil von dem Maduro-Venezuela-Ereignis und der Diskussion rund um Grönland dominiert. Was Russland vs. Ukraine betrifft... Eis am Rand, wie man im Wetterbericht sagt. Infolgedessen haben sich die Analysen vervielfacht, die um die Revitalisierung der Monroe-Doktrin (Entschuldigung, Donroe) und die Aufteilung der Welt in drei, zwischen Trump, Putin und Xi, konstruiert wurden. Natürlich gab es auch Raum für eine Parade der Gelehrsamkeit, wobei einige beiläufig daran erinnerten, dass die Welt bereits in drei geteilt wurde, zwischen Octavian Augustus, Marcus Antonius und Lepidus. Aber lassen wir uns besser warten, denn, wie gesagt, der Grad an Unvorhersehbarkeit ist ziemlich hoch. Es ist schwer zu glauben, dass die Trump-Administration die Monroe-Doktrin auf eine isolationistische Weise interpretieren wird, die im Widerspruch zu der Einmischung steht, die die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten im Verhältnis zu den eurasischen Mächten praktizieren. Daher sollten wir uns nicht wundern, dass heute Venezuela auf der Agenda steht, morgen Grönland, übermorgen der Iran. Ich glaube nicht, dass Venezuela unbedingt das Signal war, dass wir uns in die westliche Hemisphäre zurückgezogen haben. Es könnte eher das Signal gewesen sein, dass wir sehen, welche Operationen wir durchführen können.

Was an diesem Ereignis interessant ist, ist etwas anderes. Der gesamte Planet erwartete, dass nach der Absetzung von Maduro aus dem Präsidentenpalast eine Invasion oder zumindest eine kleine Revolution folgen würde. Überraschung, das alte Regime ist bereit zu kooperieren, und Donald Trump scheint das zu erreichen, was er sich mit minimalen Kosten vorgenommen hat, indem er die verschwenderischen Kriege vermeidet, die seine Vorgänger schnell an verschiedenen Orten auf dem Planeten gewonnen haben, aber langfristig nicht tragfähig sind. Natürlich ist es störend, die Verachtung des amerikanischen Präsidenten gegenüber den internationalen Normen und Institutionen, die akquisitorische und konfliktbeladene Art, wie er sich zu seinen westlichen Verbündeten verhält, sowie die Art, wie er auf kleine Länder schaut. Aber sich vorzustellen, dass Amerika, diese einsame Supermacht der 1990er und 2000er Jahre, beschlossen hat, seine Macht durch die Aufteilung des Planeten in Einflusszonen zu manifestieren, wobei es die einzige der drei Mächte ist, die de facto ihre eigene Sphäre einschränken würde, ist etwas früh. Darüber hinaus ist es für uns als Land eine ganz andere Sache: Rumänien hat immer profitiert, wenn es sich in einem kollaborativen und normbasierten internationalen Umfeld entwickelt hat. Als das System konfliktbeladen war und jeder versuchte, seine Interessen durchzusetzen, endeten wir nicht gut. Dennoch bleibt der große Erfolg von NATO und EU das Fehlen von Kriegen zwischen den Mitgliedstaaten Europas über einen kontinuierlichen Zeitraum von Jahrzehnten. Realpolitik oder nicht, die Großen und Kleinen des internationalen Systems sollten nicht vergessen, dass es auch nach dem Omelett Leben gibt. Es gibt das Sprichwort: Wenn du ein Omelett machen willst, musst du Eier zerbrechen. Nur solltest du nicht mehr zerbrechen, als du essen möchtest.