Rumänien, an erster Stelle in der EU bei der realen Belastung durch die Strompreise

In den europäischen Statistiken zu den Energiepreisen erscheint Rumänien oft als der "modest Schüler", nominal (in €) unter dem EU-Durchschnitt und unter den westeuropäischen Staaten. Aber wenn man dieselbe Rechnung durch den PPP-Filter (Kaufkraft) betrachtet, wird Rumänien zum Land mit maximalen Kosten und Preisen. Es ist keine statistische Magie. Es ist die einfachste Diagnose der letzten Jahre: Es zählt nicht nur, wie viel du zahlst, sondern wie schwer diese Zahlung auf deiner Wirtschaft lastet.

Rumänien hat einen nominalen Endpreis für Elektrizität, der 21 % unter dem EU-Durchschnitt liegt, aber in Wirklichkeit liegt er 15 % über dem in PPP berechneten Endpreis. Der Unterschied kommt nicht von einer "versteckten" Steuer oder einem einzelnen Tarif. Er resultiert in erster Linie aus der geringen Kaufkraft der Rumänen, die die gleiche Summe in Euro "schwerer" macht.

Rumänien vs. EU-Durchschnitt. Die Komponenten, die den nominalen Preis für Elektrizität bilden, zeigen, dass Rumänien "unter dem EU-Niveau" in fast allen Komponenten (Verteilung, Marge, Steuern) liegt, aber wenn wir die Kaufkraft betrachten, zeigt sich, dass Rumänien die Kosten und den Endpreis für Elektrizität "überspringt". Die Komponente "Rohstoffpreis" liegt leicht unter dem nominalen EU-Preis (-8 %), aber weit über dem durchschnittlichen EU-Preis in Bezug auf PPP (+32 %). Das bedeutet, dass nicht die Energie unbedingt teurer in Euro ist, sondern teurer im Verhältnis dazu, was die rumänische Wirtschaft kaufen kann.

Rumänien vs. Deutschland + Niederlande (dichte Netze, hohe Belastung). Rumänien scheint weit unter den nominalen Kosten und Preisen zu liegen (Netz, Marge, Endpreis), aber tatsächlich hat Rumänien in Bezug auf die Kaufkraft Preise für Rohstoffe, die bis zu +84 % höher sind als in DE+NL.

Rumänien vs. Polen (strukturell ähnlicher). Rumänien hat ungefähr den gleichen nominalen Preis für Rohstoffe wie Polen und hat Verteilungstarife für Elektrizität, die unter dem Niveau Polens liegen. In Bezug auf den Endpreis für Elektrizität, berechnet nach Kaufkraft, liegt Rumänien unter dem ähnlichen Niveau Polens.

„Der Grad der Netzbelastung“ (MWh/km/Jahr) ist entscheidend für die Höhe der Transport- und Verteilungstarife. In der realen Welt (ohne politische Einmischung) ist die Netzbelastung (wie viel Energie pro Kilometer durch das Netz fließt) kritisch:

• Dichte Netze und große Mengen transportierter Energie bringen einen fixen Kostenanteil, der auf mehr MWh verteilt wird, und damit niedrigere Tarife pro kWh.

• Weitläufige Netze und kleine Mengen transportierter Energie (verstreuter und variabler Verbrauch) bringen einen fixen Kostenanteil, der auf weniger MWh verteilt wird, und damit höhere Tarife pro kWh.

Wenn wir die Komponenten des Elektrizitätspreises analysieren:
A) Rohstoffpreis (die Komponente, die die Geschichte in PPP umkehrt)

Der Rohstoffpreis für Elektrizität ohne Steuern und Tarife, berechnet nach Kaufkraft, platziert Rumänien auf Platz 2 in der Rangliste der EU-Länder, nur von Bulgarien übertroffen. Die Marktstruktur erklärt, warum das Produkt nicht billig ist.

Der Unterschied kommt von:

Hoher Exposition gegenüber Marktpreisen. Der rumänische Markt wurde stark von regionaler Volatilität beeinflusst, und Schutzmechanismen wurden mehr auf die Endrechnung als auf die Bildung des Großhandelspreises angewendet.

Die Produktionsstruktur Rumäniens, hydro und nuklear, bietet wettbewerbsfähige Kosten, aber in Zeiten mit geringer Wasserführung oder nuklearer Wartung wird der Grenzkostenpreis von teureren Technologien (Kohle und Gas) bestimmt, und regionale Interkonnektoren übertragen schnell externe Schocks.

Die Marktgröße und Liquidität. Westliche Märkte wie Deutschland oder die Niederlande haben ein viel größeres Volumen, überlegene Liquidität und ausgeklügelte Hedging-Mechanismen. Rumänien hat einen kleineren und volatileren Markt, was die Grenzkosten erhöhen kann.

Wie kann der Rohstoffpreis gesenkt werden:

1. Mehr wettbewerbsfähiges Angebot, besseres Hedging, effizientere Verträge, Senkung der Ungleichgewichtskosten, effiziente Investitionen, die den Grenzkostenpreis senken (insbesondere in teuren Stunden).

2. Erhöhung der Kaufkraft durch Lohnerhöhungen, Produktivitätssteigerungen, Steuern.

3. Geringere Volatilität der Marktpreise kann durch die Sicherstellung funktionierender Marktmechanismen erreicht werden, zusammen mit einer Entwicklung der Infrastruktur (Interkonnektoren, Flexibilität, Speicherung), die Episoden hoher Preise reduziert.

B) Verteilung (Rumänien "billig" nominal, fast im Einklang mit PPP)

Die durchschnittlichen Verteilungstarife für Elektrizität in Rumänien, berechnet nach Kaufkraft, platzieren Rumänien auf Platz 1 in der Rangliste der EU-Länder.

Die strukturellen Merkmale des Netzes verstärken das Problem

Relativ geringer Verbrauch pro Kunde. Die Verteilung ist eine Infrastruktur mit hohen Fixkosten. In Rumänien ist das pro Kunde verteilte Volumen gering, was zu hohen Einheitspreisen pro kWh, geringer Netzbelastung und geringer wirtschaftlicher Effizienz führt. Rumänien hat einen pro Kopf Verbrauch, der niedriger ist als in westeuropäischen Volkswirtschaften, was bedeutet, dass die gleichen Fixkosten auf weniger MWh verteilt werden.

Gemischte Dichte und weitläufiges ländliches Netz. In Rumänien gibt es eine dichte städtische Zone, aber auch ein weitläufiges und verstreutes ländliches Netz. Gebiete mit geringer Dichte benötigen viele Kilometer Netz, haben wenige Verbraucher, was die Kosten pro verteiltem Einheit erhöht.

Wie kann der Verteilungstarif für Elektrizität gesenkt werden:

1. Erhöhung des Grades der Netzbelastung durch intelligente Elektrifizierung (Wärmepumpen, EV), neue Anschlüsse, Senkung des Grades der "Unterauslastung" der Netze.

2. Geringere Verluste im Netz. Technische und nicht-technische Verluste führen zu zusätzlichen Kosten pro kWh. Ihre Senkung senkt den effektiven Tarif.

3. Effizientere CAPEX durch gezielte Investitionen (nicht nur durch Netzausbau), Digitalisierung, die OPEX senkt.

Die Transporttarife für Elektrizität in Rumänien, berechnet nach Kaufkraft, platzieren Rumänien auf Platz 1 in der Rangliste der EU-Länder.

Strukturelle Faktoren, die Rumänien an die Spitze bringen

Geografische Größe und Topologie des Systems. In Rumänien gibt es ein weitläufiges Transportnetz über eine große Fläche, mit variierendem Relief, Produktionsgebieten weit entfernt von Verbrauchszentren, was eine regionale Interkonnektivität erfordert. Das Transportnetz muss lange Distanzen abdecken und die Stabilität des Systems in einem komplexen Gebiet gewährleisten. Die Fixkosten sind hoch.

Relativ bescheidenes Volumen im Verhältnis zur Infrastruktur. Der Transport wird von Fixkosten dominiert. Wenn das Transitvolumen nicht sehr hoch ist, steigen die Einheitspreise pro MWh, die wirtschaftliche Effizienz sinkt. Rumänien hat nicht dasselbe industrielle Verbrauchsvolumen wie westeuropäische Volkswirtschaften. Daher ist die Infrastruktur auf weniger MWh verteilt.

Kosten für Ausgleich und Stabilität. Die Integration erneuerbarer Energien und regionaler Volatilität erhöht die Kosten für Systemdienstleistungen. In einem kleineren Markt können diese Kosten prozentual einen größeren Einfluss haben als in großen und sehr liquiden Volkswirtschaften.

Wie kann der Transporttarif für Elektrizität gesenkt werden:

1. Erhöhung der Elektrizitätsströme über das ganze Jahr durch Netze. Höhere durchgeführte Volumina (Produktion, Export/Import, industrieller Verbrauch) können die Einheitspreise senken.

2. Die Reduzierung von Engpässen senkt die teuren Systemdienstleistungen und senkt die Transporttarife.

3. Marktregeln, die die Ausgleichskosten senken. Erhöhung der Flexibilität, der Speicherung, der Aggregationskapazität führt zu niedrigeren Transporttarifen.

D) Handelsmarge (nominal gering, PPP fast gleich)

Die Handelsmarge der Elektrizitätsversorgung in Rumänien, berechnet nach Kaufkraft, platziert Rumänien auf Platz 9 in der Rangliste der EU-Länder.

Die spezifischen Faktoren des rumänischen Marktes, die diese Position im europäischen Ranking bestimmt haben

Volatilität der letzten Jahre. Die Energiekrise hat den Bedarf an Betriebskapital erhöht, das Risiko von Ungleichgewichten, den Druck auf den Cashflow. Die Anbieter haben in einem risikobehafteten Umfeld operiert, und die Marge muss dieses Risiko abdecken.

Deckungs- und Kompensationsschemata. Staatliche Eingriffe haben zu: Rückforderungen, finanziellen Blockaden, zusätzlichen Verwaltungskosten, rechtlicher Unsicherheit geführt. Diese Elemente erhöhen die indirekten Kosten der Versorgung.

Fragmentierter Markt, aber nicht vollständig ausgereift. Obwohl es Wettbewerb gibt, hat der rumänische Markt: nicht die gleiche Liquidität und Raffinesse wie die westeuropäischen Märkte, hat eine relativ begrenzte Mobilität der Verbraucher, was signifikante Betriebskosten im Verhältnis zum verwalteten Volumen mit sich bringt.

Höheres Risiko von Zahlungsausfällen. Das Einkommensniveau und die sozioökonomische Struktur implizieren ein höheres Geschäftsrisiko im Vergleich zu hochentwickelten Volkswirtschaften. Dieses Risiko muss in der Marge abgedeckt werden.

Wie können die Handelsmargen der Elektrizität gesenkt werden:

1. Schaffung eines echten Wettbewerbs, der die Margen auf das minimal mögliche Niveau senkt, um den Betrieb des Unternehmens zu gewährleisten.

2. Senkung der Versorgungskosten (Standardisierung der Prozesse, Digitalisierung, interaktive Kommunikation mit den Kunden), was zu einer geringeren Marge führt.

E) Steuern/Abgaben/Mehrwertsteuer

Die Steuern auf die in Rumänien bereitgestellte Elektrizität, berechnet nach Kaufkraft, platzieren Rumänien auf Platz 11 in der Rangliste der EU-Länder.

Wie können die Steuern auf Elektrizität gesenkt werden - durch die Umsetzung einer Steuerpolitik, die, wenn du eine schnelle nominale Senkung willst, der Hebel ist.

Geringere Preise "halten" erfordern eine Aktion der Regierung in Bezug auf alle Komponenten, die den Elektrizitätspreis bilden (Rohstoffpreis, Steuern, Netz-Effizienz und Verluste, Ausgleichskosten). Das senkt die Rechnung in Euro.

Die Beseitigung des Paradoxons "billig in Euro, teuer in PPP" muss die Regierung dazu bringen, in Richtung der Förderung von Produktivitätssteigerungen, Investitionen und Arbeit zu handeln, die Erhöhung von Einkommen und Löhnen. Das ändert nicht sofort die Rechnung, aber es ändert das Verständnis für die Schwere der Rechnung.