Dann zur Kaderschule

Was ich in letzter Zeit in der öffentlichen Meinung gesehen habe – in Umfragen, natürlich, denn wir haben keine Kristallkugel – erinnert mich an einen alten Witz, ich weiß nicht, wie gelungen er ist, aber sehr gut platziert, was in letzter Zeit in unserem Land passiert.

Praktisch geht es um das Szenario mit wir haben eine gute Nachricht und eine schlechte Nachricht. „Die gute Nachricht ist, dass ihr eure Stimmen ändert. Die schlechte Nachricht ist, dass ihr sie unter euch ändert.“ Die neuesten INSCOP-Zahlen sagen uns, dass die Hälfte der Rumänen für eine neu gegründete Partei stimmen würde. Dies nachdem, kurz zuvor, dieselbe INSCOP-Studie uns ein AUR von 40-41%, PSD bei etwa 18, PNL bei 15, USR bei etwa 12% usw. zeigte. Wir haben hier in den letzten Monaten immer wieder über die Motivationen dieser Hierarchie gesprochen, sowie über die Ergebnisse der Wahlen 2024 und 2025. Wir wiederholen die Argumentation nicht.

Im Endeffekt reduziert sich alles auf die Frage „Was ist eine neue Partei?“. Wenn die Enttäuschung über die politische Klasse und sogar die Notwendigkeit eines Sündenbocks anscheinend die beiden großen traditionellen Parteien (ich beziehe mich natürlich auf PSD und PNL) unheilbar in die Krise gestürzt hat, dann sollten wir verstehen, dass das Publikum mit neue Partei AUR, eine mögliche andere souveränistische Partei oder einfach eine andere Partei, die sich von allem unterscheidet, was es jetzt gibt, im Sinn hat? Souveränismus scheint seit einiger Zeit die Sprache vieler Rumänen zu sprechen, aber nicht die Doktrin ist der Schlüssel zum Verständnis dieses Phänomens, sondern eher die Kommunikation solcher Parteien, die es schaffen, die Unzufriedenheit und Misserfolge verschiedener Menschengruppen zu kapitalisieren. Aber jetzt ist diese Wählerschaft bereits besetzt. Was könnte also eine andere neue Partei sein?

Ein Politiker muss versprechen und glaubwürdig sein, wenn er verspricht. Und er muss Vertrauen beim Publikum inspirieren. Momentan scheinen unsere traditionellen Parteien so etwas nicht mehr zu haben, nämlich charismatische Trommler (Kommunikatoren), die das Potenzial haben, sich in Führer desselben Typs zu verwandeln.

Bis dahin ist die Frage von tausend Punkten also eine andere: Sind andere, neue Parteien in der Lage, mit Führern aufzutauchen, die bereit sind, die Vorstellungskraft des Publikums zu entfachen? Wir sprechen von Führern. Mit den Ideen haben wir uns bereits klargemacht.

Im Allgemeinen messen alle Parteien sowohl bei Wahlen als auch dazwischen das Vertrauen in verschiedene Personen, die sie uns als Kandidaten für politische Ämter verkaufen wollen. Und um ehrlich zu sein, die Krise der Mainstream-Parteien ist nicht ideologisch. Sie ist eine Frage der menschlichen Ressourcen. Lassen Sie uns die Diskussion mit einem Witz beenden, der in der politischen Beratung berühmt ist: Wenn die Partei nicht gut läuft, ändert man die Kandidaten, nicht die Doktrin. Was mich überrascht, ist die Unfähigkeit der großen Parteien, politische Persönlichkeiten zu produzieren, die beim Publikum Anklang finden, natürlich angepasst an die Kommunikationsbedingungen von heute. Daher der Wunsch der Wähler, neue Parteien zu sehen. Denn in den alten Parteien sehen sie organisatorisch erstarrte Strukturen und auf menschlicher Ressourcenebene, nicht unbedingt ideologisch erstarrt.