ANALYSE Wer führt den Iran nach der Ermordung von Khamenei und warum wird der Enkel von Khomeini zum zentralen Akteur im Kampf um die Nachfolge?

Die Ermordung von Ali Khamenei, im vollen Krieg mit den USA und Israel, hat die schwerste Nachfolgek Krise in der Geschichte der Islamischen Republik ausgelöst. Während ein dreiköpfiger Interimsrat die Krise verwaltet, konzentriert sich der Kampf um die Position des Obersten Führers zwischen den von den Revolutionswächtern unterstützten Kandidaten und der symbolischen Figur von Hassan Khomeini, dem Enkel des Gründers der Republik, während einer der Favoriten, Mojtaba Khamenei, zusammen mit seinem Vater getötet worden sein soll.

Ein Regime im Interims: Was sagt die Verfassung

Der gewaltsame Tod von Khamenei, infolge amerikanisch-israelischer Luftangriffe, hat nicht nur den Obersten Führer, sondern auch einen Teil seines engen Kreises beseitigt und die Nachfolge in eine systemische Krise verwandelt. Artikel 111 der iranischen Verfassung sieht vor, dass, wenn das Amt des Obersten Führers vakant wird, die Befugnisse vorübergehend an einen Interimsführungsrat übergehen, bis ein neuer Rahbar von der Versammlung der Experten gewählt wird.

Die Versammlung der Experten – 88 gewählte Geistliche, aber vom Wächterrat gefiltert – ist verpflichtet, „so schnell wie möglich“ einen neuen Führer zu ernennen, ohne dass es jedoch eine klare Frist gibt, was Raum für Blockaden und intransparente Verhandlungen schafft. Parallel dazu drängen die Revolutionswächter (IRGC) auf eine schnelle Entscheidung, aus Angst vor dem Anschein eines Machtvakuums in einem Moment regionaler militärischer Eskalation.

Wer führt den Iran nach der Ermordung von Khamenei

So wurden nach der Ermordung des Ayatollahs Ali Khamenei in einem amerikanisch-israelischen Angriff die Befugnisse des Obersten Führers von einem Interimsführungsrat übernommen, wie es Artikel 111 der iranischen Verfassung vorsieht. Der Rat wurde am 1. März 2026 gebildet und besteht aus dem Präsidenten Masoud Pezeshkian, dem Leiter der Judikative Gholam Hossein Mohseni Ejei und dem Ayatollah Alireza Arafi, einem hochrangigen Geistlichen des Wächterrats und Mitglied des Expediency Council.

Dieser Rat ist de facto die höchste Autorität des Staates, bis die Versammlung der Experten einen neuen Obersten Führer wählt, wobei sein Mandat ausdrücklich vorübergehend ist. In praktischen Begriffen bleiben jedoch Entscheidungen über Sicherheit und regionale Politik stark von den Revolutionswächtern (IRGC) beeinflusst, die die mächtigste militärische Struktur und ein großes wirtschaftliches Konglomerat kontrollieren, auch wenn ihr Kommando teilweise durch israelische Angriffe entblößt wird. Wie funktioniert der Nachfolgemechanismus

Die Versammlung der Experten, bestehend aus 88 hochrangigen Geistlichen, hat das verfassungsmäßige Mandat, den Nachfolger von Khamenei „so schnell wie möglich“ zu ernennen.

In der Praxis wird die Auswahl jedoch in engen Kreisen entschieden – Spitzen des religiösen Establishments, die Führung der IRGC, Schlüsselpersonen aus dem Wächterrat und dem Expediency Council – und die Versammlung formalisiert anschließend den Konsens.

Die aktuelle Krise findet vor dem Hintergrund eines regionalen Krieges statt, mit israelischen Luftangriffen auf Teheran und der Ausweitung des Konflikts im Libanon, was Druck für eine schnelle Entscheidung, aber auch für ein Führungsprofil erzeugt, das die interne Kohäsion aufrechterhält.

Zur gleichen Zeit signalisiert Washington, dass „mögliche neue Führungen“ bereit wären, die Bereitschaft zum Dialog zu signalisieren, aber die wichtigsten iranischen Berater lehnen öffentlich die Idee von Verhandlungen mit Präsident Donald Trump ab, was die Logik eines Nachfolgers verstärkt, der als hart im Verhältnis zu den USA wahrgenommen wird, aber pragmatisch genug ist, um mit Sanktionen und sozialer Unzufriedenheit umzugehen.

Warum Hassan Khomeini zur zentralen Figur wird

Hassan Khomeini, der Enkel des Gründers der Islamischen Republik und Hüter des Mausoleums im Süden Teherans, ist der sichtbarste unter den 15 Enkeln des Ayatollah Ruhollah Khomeini und wird als relativ moderater Geistlicher wahrgenommen. Mit 53 Jahren hat er noch nie ein Amt in der Regierung bekleidet, hat jedoch eine starke symbolische Position und enge Verbindungen zu den ehemaligen Reformpräsidenten Mohammed Khatami und Hassan Rouhani, die eine Politik der Öffnung gegenüber dem Westen gefördert haben.

Sein öffentliches Profil kombiniert erklärte Loyalität gegenüber dem System mit punktuellen Kritiken an den Exzessen der Überwachungsinstitutionen: Er hat die Entscheidung des Wächterrats angefochten, reformistische Kandidaten von den Präsidentschaftswahlen 2021 auszuschließen, und Transparenz nach dem Tod von Mahsa Amini gefordert, wobei er die Verantwortung der Behörden betont hat.

Zur gleichen Zeit hat Khomeini die Skandale gegen Khamenei verurteilt und sich in den Protesten im Dezember und Januar der pro-regierungskampagne angeschlossen, wobei er einige der Demonstranten beschuldigte, den Interessen Israels zu dienen und die Gewalt mit den Aktionen des Islamischen Staates zu vergleichen.

Für einen Teil der Eliten macht diese Kombination ihn zu einem seltenen Kompromiss: Er ist loyal genug, um das theokratische System nicht zu untergraben, aber offen genug, um eine gewisse Legitimität in den Augen einer von Sanktionen, Repression und wirtschaftlicher Krise erschöpften Gesellschaft wiederherzustellen. Sein vorheriges Unterstützungsangebot für das Atomabkommen von 2015 und seine Sensibilität für die sozialen Kosten der Sanktionen werden von Politikern angeführt, die in einem „modernen Führer“ einen Weg sehen, die islamische Republik durch Anpassung zu bewahren, nicht durch permanente Verschärfung der harten Linie.

Wer sind die diskutierten Kandidaten nach dem mutmaßlichen Tod von Khameneis Sohn

Der Tod von Mojtaba Khamenei, dem Sohn von Ali Khamenei, der von iranischen und israelischen Quellen bestätigt wurde, hat sofort das Szenario einer semi-dynastischen Nachfolge ausgeschlossen, in dem der Sohn schrittweise Machtbefugnisse bis zur formalen Ernennung übernommen hätte. Analysen von CNN, Reuters und anderen internationalen Medien zeigen, dass die kurze Liste der Kandidaten, die in Machtkreisen diskutiert wird, jetzt anders aussieht: Der Kern besteht aus konservativen Geistlichen mit unterschiedlichen Profilen, von Technokraten des Systems bis hin zu harten Ideologen.

Unter den am häufigsten genannten Namen finden sich:

Alireza Arafi, Mitglied des Wächterrats und Mitglied des Interimsrats, hat den Ruf eines effizienten Verwalters, spricht Arabisch und Englisch, hat ein relativ diskretes politisches Profil, ist aber gut in Institutionen verankert; seine Verbindungen zur IRGC scheinen begrenzt zu sein, was ihn für den harten Kern des Sicherheitsapparats weniger attraktiv macht.

Mohammad Mehdi Mirbagheri – ultrakonservativer Geistlicher, Mitglied der Versammlung der Experten, bekannt für radikale Aussagen über Massensakrifizien, die „die Menschheit Gott näher bringen“ würden, Symbol des unnachgiebigen ideologischen Flügels.

Hashem Hosseini Bushehri – hochrangiger Geistlicher, erster stellvertretender Präsident der Versammlung der Experten, sehr gut mit den religiösen Strukturen verbunden, aber mit einem geringen öffentlichen Profil und ohne sichtbare Verbindungen zur IRGC.

Sadegh Larijani – ehemaliger Leiter der Judikative, mit einem konservativen doktrinären Profil und Erfahrung in Spitzenstrukturen, aber auch in der internationalen Presse mit Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht, was sein Potenzial zur Wiedererlangung interner Legitimität verringert.

Mohsen Araki – ein Geistlicher, der Khamenei nahe steht, wird in Analysen als Option für den traditionellen konservativen Flügel erwähnt, mit einer festen anti-westlichen Rhetorik und Verbindungen zu religiösen Einflussnetzwerken innerhalb und außerhalb des Iran.

Hassan Khomeini – der Enkel des Gründers, mit starkem symbolischen Kapital, aber, wie CNN und Reuters anmerken, mit begrenztem Einfluss auf den Sicherheitsapparat und Vorgeschichte der Ausschluss aus internen Wettbewerben (abgelehnte Kandidatur bei der Versammlung der Experten).

Durch den Ausschluss von Mojtaba Khamenei wird das Gleichgewicht neu angeordnet: Die IRGC verliert die bevorzugte Option der persönlichen Kontinuität und muss zwischen Profilen mit unterschiedlichen Graden von Loyalität und Vorhersehbarkeit verhandeln. Zur gleichen Zeit eröffnet für das moderate Lager das Verschwinden des dynastischen Szenarios einen kleinen Raum für das Vorantreiben eines Namens wie Hassan Khomeini oder einer Kompromissformel, in der er eine legitimierende Rolle spielt, auch wenn er nicht zum Obersten Führer wird.

In dieser Landschaft ist Hassan Khomeini ein „Outlier“ mit symbolischem Gewicht: Er wird von einigen westlichen Analysen auf die kurze Liste der Optionen gesetzt, die von Khamenei selbst in Betracht gezogen werden, zusammen mit seinem Kabinettschef Ali Asghar Hejazi und Mohseni Ejei. Dennoch deuten dieselben Arten von Quellen, die der Opposition im Exil nahe stehen, darauf hin, dass er gleichzeitig „sehr unwahrscheinlich“ gewählt wird, gerade weil er systematisch aus der oberen Ebene ausgeschlossen wurde – insbesondere durch die Entscheidung des Wächterrats, seine Kandidatur bei der Versammlung der Experten zu blockieren.

Warum der Kampf um die Nachfolge wichtig ist

Während Israel in den Libanon und ins Innere des Iran schlägt und die Krise in einen verlängerten regionalen Konflikt verwandelt, wird die Wahl des Nachfolgers von Khamenei bestimmen, ob Teheran auf einer maximalen Konfrontationslinie bleibt oder versucht, einen recalibrierten Pragmatismus zu verfolgen.

Ein Oberster Führer, der eng mit der IRGC verbunden ist und ein hartes ideologisches Profil hat, würde ein Regime konsolidieren, das weniger durch externe Druckanforderungen durchlässig ist, aber auch abhängiger von interner Repression, mit zusätzlichen wirtschaftlichen Kosten. Im Gegensatz dazu könnte ein Profil, das dem von Hassan Khomeini nahekommt – verankert in der Gründungsmythologie, aber offen für schrittweise Reformen und internationale Reengagement – vom Establishment genutzt werden, um eine kontrollierte Deeskalation zu verhandeln, ohne die theokratische Architektur aufzugeben.

Im Moment bleibt jedoch die Machtarchitektur fragmentiert: Der Interimsrat sichert die formale Kontinuität, die IRGC verwaltet die militärische Antwort, und die Versammlung der Experten bereitet sich darauf vor, einen Kompromiss zu validieren, der, unabhängig vom Namen, gleichzeitig auf eine doppelte Krise – regionale Sicherheit und interne Legitimität – reagieren muss.

Die Synthese wurde mit Hilfe eines Datenüberwachungsflusses erstellt, der von der Medienüberwachungsplattform NewsVibe Romania bereitgestellt wird. Die präsentierte Analyse wurde mit Hilfe von Machine Learning und Künstlicher Intelligenz verbessert.

Lesen Sie auch:

ANALYSE Wie der Krieg im Iran die Sicherheitskarte Rumäniens zwischen Deveselu, der Straße von Hormuz und dem neuen Kalten Krieg neu gestaltet

ANALYSE Der erweiterte Krieg im Nahen Osten: Die Offensive der USA-Israel gegen den Iran erschüttert den Ölmarkt und stellt Europa und Rumänien vor einen neuen Sicherheits- und Energieschock