ANALYSE Warum greift der Iran die Länder in der Region an? Strategie der asymmetrischen Antwort und Abschreckungssignale in einem eskalierenden Konflikt

In den letzten Tagen hat der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran eine signifikante militärische Eskalation erfahren, gekennzeichnet durch das Versenken eines iranischen Fregatte durch ein amerikanisches U-Boot im Indischen Ozean und das Versprechen Teherans, diesen Angriff zu "rächen". Die iranische Fregatte Dena wurde "ohne Vorwarnung" in internationalen Gewässern getroffen, so der iranische Außenminister Abbas Araghchi, der den Vorfall als "Gräueltat" bezeichnete, und die Behörden bestätigten die Bergung von Dutzenden von Leichnamen der Seeleute. Parallel dazu behauptet der Iran, ein amerikanisches Tanker angegriffen zu haben, und signalisiert, dass er seine Antwort nicht auf die deklarative Dimension beschränkt, sondern militärische Aktionen mit regionalen und maritimen Auswirkungen ergreift.

Auf der anderen Seite führen die Vereinigten Staaten und Israel eine Kampagne von Angriffen auf den Iran, die zu über 1.000 Toten und erheblichen Zerstörungen in Teheran und anderen Gebieten geführt hat. Die israelischen Streitkräfte haben über 5.000 Bomben auf iranischem Territorium abgeworfen, wobei sie Tausende von Zielen ins Visier genommen haben und laut Presseberichten eine systematische Degradierung der Fähigkeiten des Regimes anstreben. Der amerikanische Präsident Donald Trump beschreibt die aktuelle Intensität des Konflikts mit dem Iran als "auf Stufe 15" auf einer Skala von 1 bis 10 und betont, dass die USA über eine "nahezu unbegrenzte" Fähigkeit zur Versorgung mit wesentlichen Waffen verfügen, was den asymmetrischen Charakter der Konfrontation verstärkt.

Warum greift der Iran Nachbarländer an? Politische und Abschreckungsmotive

Die Drohnenangriffe aus dem Iran auf Aserbaidschan veranschaulichen, wie Teheran den Konflikt auf Nachbarländer ausdehnt, indem es asymmetrische Mittel nutzt, um seinen regionalen Einfluss zu projizieren und zu signalisieren, dass die Konfrontationslinie nicht auf seine Grenzen beschränkt ist. Drohnen, die vom iranischen Territorium gestartet wurden, trafen die autonome Region Nachitschewan in Aserbaidschan: Eine explodierte im Dorf Şekerabad, verletzte zwei Personen und beschädigte eine Schule, während eine andere das Gebäude des lokalen Flughafenterminals traf und erhebliche Schäden an der Infrastruktur verursachte und das Gefühl der zivilen Verwundbarkeit verstärkte. Laut den Behörden in Baku verursachten die Explosionen Sachschäden, wie zerbrochene Fenster und beschädigte Innenstrukturen, jedoch befanden sich zum Zeitpunkt des Einschlags keine Schüler in den Klassenräumen, was die potenzielle Zahl der Opfer erheblich reduzierte.

Die Zielen des Flughafens und eines Gebiets in der Nähe einer Schule deuten auf das Interesse des Iran an symbolischen und strategischen Zielen hin, die die Mobilität, Logistik und das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung in einer Schlüsselregion an seiner Nordgrenze beeinträchtigen können. Nachitschewan, eine aserbaidschanische Enklave, die vom restlichen Hauptterritorium getrennt ist und zwischen dem Iran, Armenien und der Türkei liegt, hat eine besondere geostrategische Bedeutung: Sie ist ein direkter Kontaktpunkt zwischen Aserbaidschan und dem Iran, aber auch ein Gebiet, von dem aus politischen und militärischen Druck in Richtung Türkei ausgeübt werden kann. Angriffe auf diese Region senden somit ein Signal sowohl an Baku als auch an Ankara, dass die Eskalation des Konflikts mit Teheran direkte Konsequenzen für ihre Sicherheit hat, einschließlich der sensiblen zivilen Infrastruktur.

Diese Aktionen sind Teil einer Strategie, durch die der Iran versucht zu signalisieren, dass er in der Lage ist, Ziele in Nachbarstaaten zu treffen, wenn er unter direktem militärischen Druck von den Vereinigten Staaten und Israel steht. Seit dem Ausbruch der amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran, die massive Angriffe auf Teheran und die militärische Infrastruktur umfassten, sucht Teheran nicht nur eine Antwort auf der direkten Achse mit Israel, sondern auch durch die Ausweitung des "Kreises" des Konflikts auf umliegende Länder. Auf diese Weise signalisiert der Iran, dass die Offensive gegen ihn nicht nur Auswirkungen innerhalb seiner Grenzen haben wird, sondern auch Instabilität in der gesamten Nachbarschaft erzeugen wird, was die politischen und sicherheitspolitischen Kosten für alle Akteure, die mit Washington verbunden sind, erhöhen könnte.

Zu den Drohnen kommen auch Versuche, mit ballistischen Raketen anzugreifen, wie der Versuch, die Türkei ins Visier zu nehmen, ein Vorfall, der zeigt, dass der Iran sich nicht nur auf den Einsatz von Drohnen beschränkt, um seine strategischen Botschaften zu übermitteln. Das Außenministerium Katars hat ausdrücklich den "Versuch, die Republik Türkei mit einer ballistischen Rakete ins Visier zu nehmen" und den Angriff auf einen Flughafen in Aserbaidschan mit iranischen Drohnen verurteilt und diese Aktionen als "gefährliche Eskalation" und "offene Verletzung" der Souveränität der Staaten bezeichnet. Die Tatsache, dass eine iranische Rakete auf die Türkei gerichtet war, die NATO-Mitglied ist und das Haupttor der Allianz im Nahen Osten und im östlichen Mittelmeer darstellt, verbindet diese Angriffe direkt mit den Spannungen zu den Vereinigten Staaten und der westlichen Sicherheitsinfrastruktur in der Region.

​

Der Versuch, die Türkei mit einer ballistischen Rakete anzugreifen, im Kontext, in dem die NATO ein iranisches Projektil abgefangen hat, das auf das türkische Territorium gerichtet war, sendet eine doppelte Botschaft: Einerseits zeigt der Iran, dass er bereit ist, die Grenzen der Toleranz der Allianz gegenüber Angriffen auf einen Mitgliedstaat zu testen; andererseits wirft es implizit die Frage auf, inwieweit die USA und die NATO bereit sind, weiter zu eskalieren, um die Türkei zu verteidigen.

Aus militärischer Sicht ermöglicht der Einsatz von Drohnen und Raketen dem Iran, bedeutende regionale Effekte mit relativ begrenzten Ressourcen zu erzeugen und eine direkte Konfrontation mit weit überlegenen Luft- und Seestreitkräften zu vermeiden. Drohnen des Typs Shahed sind beispielsweise darauf ausgelegt, aus der Distanz zu treffen und die Verteidigungssysteme der Gegner zu sättigen oder zu testen, und ihr Einsatz gegen einen Flughafen und ein zivilen Gebiet in Nachitschewan zeigt die Fähigkeit Teherans, Gewalt über seine eigenen Grenzen hinaus zu projizieren. Ballistische Raketen, die auf die Türkei gerichtet sind, selbst wenn sie von den NATO-Verteidigungssystemen abgefangen werden, fungieren als Instrument psychologischen und strategischen Drucks, das Ankara und seine Verbündeten zwingt, in einem Zustand erhöhter Alarmbereitschaft zu bleiben und zusätzliche Ressourcen für die Luftverteidigung bereitzustellen.

Politisch finden die Aktionen des Iran in einem Kontext statt, in dem westliche Führer auf die Notwendigkeit bestehen, Teheran daran zu hindern, nukleare Fähigkeiten zu erlangen, was den Konflikt in einen besonders sensiblen Sicherheitsrahmen einordnet. Der italienische Außenminister Antonio Tajani erklärt, dass der Iran "sich nicht mit Nuklearwaffen ausstatten kann", um Israel und die Europäische Union zu bedrohen, und hebt die Besorgnis über mögliche Entwicklungen im Bereich der Massenvernichtungswaffen hervor. Die Aussagen von Präsident Trump, der über "das spricht, was passiert, wenn Verrückte Atomwaffen haben", verstärken die Wahrnehmung, dass der Konflikt mit dem Iran aus westlicher Sicht auch eine präventive Dimension hat, die mit der Kontrolle der nuklearen Proliferation verbunden ist.

In diesem Rahmen können die iranischen Angriffe auf Ziele in Aserbaidschan und der Versuch, die Türkei anzugreifen, als Formen konventioneller Abschreckung interpretiert werden, die zeigen sollen, dass der Iran über signifikante Reaktionsmöglichkeiten verfügt, selbst ohne den Einsatz oder die Androhung von Nuklearwaffen. Durch die Ausweitung des Spektrums der Ziele auf Staaten, die Beziehungen zu Washington pflegen oder in westliche Strukturen integriert sind (wie die Türkei, NATO-Mitglied), versucht Teheran, die wahrgenommenen Kosten der Teilnahme oder Zusammenarbeit an der militärischen Kampagne gegen ihn zu erhöhen. Die implizite Botschaft ist, dass, während die USA und Israel den militärischen Druck auf den Iran aufrechterhalten, auch die mit ihnen verbundenen Länder mit Angriffen auf ihre Infrastruktur konfrontiert werden können.

Daher können die Angriffe auf Aserbaidschan und die Versuche, die Türkei zu treffen, als Teil einer umfassenderen Strategie verstanden werden, durch die der Iran asymmetrische militärische Reaktionen, konventionelle Abschreckung und interne sowie externe politische Botschaften kombiniert. Die Zielsetzung einer Region wie Nachitschewan, mit sensibler ziviler und Flughafeninfrastruktur, und das Abfeuern von Raketen in Richtung Türkei verwandeln den Konflikt von einer bilateralen Konfrontation in einen Test für die Sicherheitsarchitektur der gesamten Region.

Das Kräfteverhältnis und die Einschränkungen des Iran

Analysen des Kräfteverhältnisses zeigen, dass es schwierig ist, sich ein Szenario vorzustellen, in dem die militärische Kapazität des Iran mit der der Vereinigten Staaten vergleichbar ist, trotz der Erklärungen iranischer Beamter, dass das Land "in der Lage ist, dem Feind" länger zu widerstehen, als Washington erwartet. Bewertungen des Institute for National Security Studies (INSS) heben hervor, dass die USA über erhebliche Ressourcen verfügen, und Donald Trump erklärt die Existenz einer "nahezu unbegrenzten" Fähigkeit zur Versorgung mit wesentlichen Waffen, was einen strukturellen Vorteil verschafft. Das hohe Tempo der Operationen hat bereits zu einem schnelleren Verbrauch von Waffen geführt als die Produktionsrate beider Seiten, was darauf hindeutet, dass ein langwieriger Konflikt erheblichen Druck auf die Bestände des Iran ausüben würde.

In diesem Kontext spiegelt die Option Teherans, auf Drohnen und Raketen zuzugreifen, die gegen Nachbarländer gerichtet sind, die Notwendigkeit wider, militärische Instrumente zu nutzen, die die Wirkung bei relativ geringen Kosten maximieren. Drohnen und Raketen ermöglichen es, präzise Ziele wie Flughäfen oder zivile Infrastruktur zu treffen, mit begrenzteren Risiken für das iranische Militärpersonal im Vergleich zu großangelegten konventionellen Operationen. Gleichzeitig birgt die Eröffnung neuer Fronten zusätzliche Risiken: Die betroffenen Staaten könnten entscheiden, ihre Zusammenarbeit mit den USA oder anderen regionalen Akteuren zu verstärken, was die diplomatische Isolation des Iran verschärfen könnte.

Regionale Konsequenzen: Risiko der Ausweitung des Konflikts

Die Drohnenangriffe auf Aserbaidschan und die Versuche, die Türkei zu treffen, haben zu entschiedenen Reaktionen der Staaten in der Region geführt und Bedenken hinsichtlich einer Ausweitung des Konflikts geschürt. Das Außenministerium Katars hat den "Versuch, die Republik Türkei mit einer ballistischen Rakete ins Visier zu nehmen" und den Angriff auf einen Flughafen in Aserbaidschan verurteilt und diese Aktionen als "gefährliche Eskalation" und "direkte Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität" der Region bezeichnet. Baku hat angekündigt, dass "der Angriff nicht ohne Antwort bleiben wird" und dass es eine "notwendige Vergeltung" vorbereitet, um die territoriale Integrität und die Sicherheit der Zivilbevölkerung und der Infrastruktur zu schützen.

Die Nachbarstaaten beobachten die Entwicklungen genau. Armenien beispielsweise erklärt, dass es seit etwa eineinhalb Jahren an Szenarien arbeitet, um möglichen Konsequenzen der Eskalation rund um den Iran und im Nahen Osten zu begegnen. Parallel dazu gibt es Bedenken, die von europäischen Beamten geäußert werden, wie der Leiter der EU-Diplomatie, Kaja Kallas, die darauf hinweist, dass die Golfstaaten Angst vor dem Risiko eines möglichen Bürgerkriegs im Iran als Folge des Konflikts mit den Vereinigten Staaten und Israel haben. Diese Perspektive fügt dem regionalen Bild eine zusätzliche interne Dimension hinzu und deutet darauf hin, dass eine Destabilisierung des Iran Wellenwirkungen auf die gesamte Region haben könnte.

In diesem Rahmen sind die Angriffe des Iran auf Nachbarländer Teil einer asymmetrischen Reaktionsstrategie auf den militärischen Druck der USA und Israels, verstärken jedoch gleichzeitig das Risiko einer unkontrollierten Ausweitung des Konflikts und geopolitischer Neuausrichtungen mit langfristigen Auswirkungen.

*****Zusammenfassung erstellt mit Hilfe eines Datenüberwachungsflusses, der von der Medienüberwachungsplattform NewsVibe Romania bereitgestellt wird. Die Analyse, die Daten und die dargestellten Bilder wurden mit Hilfe von Machine Learning und Künstlicher Intelligenz verbessert.