ANALYSE Das unmögliche Embargo: Wie weit kann die Drohung von Trump gehen, den Handel zwischen den USA und Spanien zu stoppen?

Der amerikanische Präsident Donald Trump hat öffentlich angekündigt, dass er „alle Handelsbeziehungen mit Spanien abbrechen“ wird und sprach sogar von einem „totalen Embargo“, im Kontext der Unzufriedenheit über die Rolle Madrids in der NATO und die Weigerung, Basen für militärische Operationen im Nahen Osten zur Verfügung zu stellen. Die Aussagen wurden beim NATO-Gipfel in Ankara gemacht, wo Trump Spanien als „einen schrecklichen Partner“ und „eine verlorene Sache“ bezeichnete, wodurch ein politisch-militärischer Streit in eine direkte Bedrohung im Handelsbereich umgewandelt wurde.

Die spanische Regierung reagierte gelassen und betonte, dass die wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA hauptsächlich von privaten Unternehmen betrieben werden und in einen rechtlichen Rahmen eingebettet sind, der von den Vereinbarungen zwischen Washington und der Europäischen Union dominiert wird, nicht nur von dem politischen Willen gegenüber einem einzelnen Mitgliedstaat. Brüssel hat seinerseits signalisiert, dass es erwartet, dass die Vereinigten Staaten die Verpflichtungen aus dem Handelsabkommen mit der EU respektieren, und darauf hingewiesen, dass der Streit die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Spanien übersteigt und direkt die transatlantische Handelsarchitektur betrifft.

Was können die USA rechtlich tun?

Rechtlich beruft sich die Trump-Administration auf das Gesetz über die wirtschaftlichen Notstandsbefugnisse in internationalen Beziehungen (IEEPA), eine amerikanische Gesetzgebung, die es dem Präsidenten erlaubt, Handelsgeschäfte im Kontext von „außerordentlichen Notlagen“ einzuschränken oder zu blockieren. Der Finanzminister Scott Bessent wies darauf hin, dass dieses Gesetz, das vom Obersten Gerichtshof validiert wurde, ein Embargo gegen Spanien rechtfertigen könnte, und das USTR sowie das Handelsministerium erhielten den Auftrag, zusätzliche Instrumente zu prüfen – Strafzölle, gezielte Sanktionen, Exportbeschränkungen.

Dennoch betonen Analysten, die von der Associated Press und der europäischen Presse zitiert werden, dass ein „totales Embargo“ gegen ein einzelnes Mitgliedsland der Europäischen Union mit der rechtlichen Realität in Konflikt geraten würde: Spanien hat kein separates Handelsabkommen mit den USA, sondern ist Teil des EU-USA-Rahmens, sodass einseitige Maßnahmen gegen Madrid implizit den Regelungsrahmen der gesamten Union betreffen würden. Darüber hinaus verlaufen viele Handelsströme, die Spanien betreffen, durch intra-EU Produktions- und Vertriebsketten – von in anderen europäischen Staaten verarbeiteten Orangen bis hin zu Industrieprodukten – was eine strikte Abgrenzung der „spanischen Waren“ nur durch politischen Willen erschwert.

Sind die USA-Spanien-Austausch „zwischen Staaten“?

Trotz der Rhetorik über die „Abbruch der Beziehungen“ zwischen den Regierungen erfolgt der Handel zwischen den USA und Spanien überwiegend zwischen privaten Akteuren: amerikanischen Unternehmen und spanischen oder multinationalen Firmen mit Sitz in verschiedenen Staaten der Europäischen Union. Die spanische Regierung hat öffentlich auf die Autonomie der privaten Unternehmen und darauf hingewiesen, dass die Rolle der Exekutive darin besteht, einen regulatorischen Rahmen zu schaffen, nicht jeden Handelsvertrag zu steuern.

Die Europäische Kommission erinnert ihrerseits daran, dass die Handelspolitik ausschließlich in der Kompetenz der EU liegt, was bedeutet, dass Verhandlungen, Zölle und Marktzugang in Brüssel festgelegt werden, nicht in Madrid, Rom oder Berlin. Somit kann die Handelsbeziehung zwischen den USA und Spanien rechtlich nicht von der Beziehung zwischen den USA und der EU getrennt werden, auch wenn bestimmte statistische Ströme auf Mitgliedstaatsebene gemessen werden und politische Erklärungen ausdrücklich Spanien betreffen.

Können die USA nur Spanien sanktionieren und die EU ignorieren?

Theoretisch könnte Washington administrative Beschränkungen ankündigen, die sich direkt auf die Importe und Exporte beziehen, die als aus Spanien stammend oder nach Spanien bestimmt identifiziert werden – zum Beispiel die Begrenzung der Importe von Agrarprodukten oder die Erhöhung der Zölle für bestimmte Sektoren. Praktisch würde ein solcher Ansatz sofort Probleme mit den Verpflichtungen aufwerfen, die gegenüber der EU im Rahmen der transatlantischen Beziehung eingegangen wurden, sowie das Risiko von Gegenmaßnahmen seitens Brüssels, einschließlich bei der Welthandelsorganisation.

Die spanische Exekutive erklärte öffentlich, dass „die Vereinigten Staaten die Handelsbeziehungen mit Spanien nicht abbrechen können, da diese Beziehung die gesamte Europäische Union umfasst“, und verwies direkt darauf, dass jede einseitige Diskriminierung als Diskriminierung gegen einen Teil des europäischen Binnenmarktes interpretiert werden würde. Darüber hinaus durchlaufen viele der Waren, die in die USA gelangen, mehrere EU-Staaten, was die Identifizierung des „einzigen Schuldigen“ erschwert – die Handelsströme sind integriert, und die Sanktionierung Spaniens würde tatsächlich ein ganzes Netzwerk von europäischen Produzenten und Distributoren treffen.

Handelsbilanz USA-Spanien und wer verliert

Laut offiziellen amerikanischen Daten, die von der Wirtschaftspresse zitiert werden, beliefen sich 2025 die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Spanien auf etwa 47,9 Milliarden Dollar, mit amerikanischen Exporten von etwa 26,6 Milliarden Dollar und Importen aus Spanien von 21,3 Milliarden. Die Vereinigten Staaten verzeichneten somit einen Handelsüberschuss von über 5 Milliarden Dollar (in anderen Schätzungen 4,8 Milliarden), was bedeutet, dass die amerikanische Wirtschaft auf dem bilateralen Weg „mehr gewinnt“ als verliert.

Für Spanien machen die USA etwa 4,9% der Warenexporte aus, im Wert von etwa 18 Milliarden Euro, was es unter das Abhängigkeitsniveau einiger Volkswirtschaften wie Italien oder Deutschland im Verhältnis zum amerikanischen Markt stellt. Andererseits werden die amerikanischen Exporte nach Spanien auf etwa 23 Milliarden Euro geschätzt und machen nur etwa 1,2% der gesamten US-Exporte aus, was auf eine relativ geringe Abhängigkeit Washingtons vom spanischen Markt hinweist, aber gleichzeitig zeigt, dass amerikanische Unternehmen Spanien als profitablen Absatzmarkt nutzen.

Wer wäre mehr betroffen – Bevölkerung vs. Betreiber

Im Szenario einer tatsächlichen Handelseskalation wären die ersten Betroffenen die Wirtschaftsakteure in den exponierten Sektoren – Landwirtschaft (Zitrusfrüchte, Wein, Olivenöl), Automobilindustrie, Luftfahrt, IT und verwandte Dienstleistungen, sowohl in den USA als auch in Spanien. Amerikanische Unternehmen würden den Zugang zu einem Marktsegment verlieren, das sie in einigen Branchen dominieren, und würden den Handelsüberschuss erodieren sehen, während spanische Unternehmen sich an andere europäische oder asiatische Partner orientieren müssten, um den Verlust des amerikanischen Marktes auszugleichen.

Für die Bevölkerung würden die Auswirkungen eher in Form von höheren Preisen oder einer Verringerung des Angebots bestimmter Produkte auftreten – von europäischen Früchten und Weinen in amerikanischen Supermärkten bis hin zu Konsumgütern oder amerikanischen Geräten in spanischen Geschäften. Der direkte Einfluss auf den Durchschnittsbürger in Spanien wäre jedoch durch die Tatsache gemildert, dass die Wirtschaft des Landes tief in den europäischen Binnenmarkt integriert ist und 95% seiner Exporte ohnehin an andere Ziele als die USA gehen, hauptsächlich innerhalb der Union.

Erzählungen mit Wahlgeschmack

Ökonomen und Analysten, die in der internationalen Presse zitiert werden, halten es für „sehr schwer umsetzbar“, den Handel mit Spanien vollständig abzubrechen, auch wenn die Präsidentschaftsrhetorik dies als sofortige Option darstellt. Die rechtliche Interdependenz (die EU als einheitlicher Handelsakteur), die private Natur der Verträge und die innerhalb der Union verteilten Lieferketten verwandeln die Bedrohung in ein politisches Druckmittel, eher als in eine konkrete wirtschaftliche Politik.

So scheint der wahre Einsatz von Trumps Aussagen vor allem symbolischer Natur zu sein: die Übermittlung einer harten Botschaft an die europäischen Verbündeten, die als „unkooperativ“ in der NATO wahrgenommen werden, und die Mobilisierung der politischen Basis im Inland durch Machtgesten auf internationaler Ebene. In diesem Kontext wird Spanien zu einem Fallbeispiel für die Spannungen zwischen der Sicherheitslogik – dem Druck auf militärische Ausgaben und die Angleichung an amerikanische Strategien – und der wirtschaftlichen Logik, in der totale Embargos gegen ein Mitgliedsland der EU, zumindest im Moment, eher unmöglich umzusetzen sind als wahrscheinlich.

Analyse erstellt mit Unterstützung von Perplexity